(N.): Vraag gesteld in het Nederlands - (Fr.): Vraag gesteld in het Frans
De federale overheid zou in 2005 45 miljoen euro besparen op ruimteonderzoek.
Door deze besparing zou België zich aan het convenant met het Europees ruimteagentschap ESA (« European Space Agency ») onttrekken. Als er niet betaald wordt, leent de ESA het bedrag en moet België dan achteraf ook nog eens de intresten betalen, waardoor de vooropgestelde besparing een tegengesteld effect zou hebben.
Is deze informatie correct ?
Wat is de reden van deze besparing op ruimteonderzoek in het licht van de betekenis van astronaut Frank De Winne voor de ruimtevaart in België tijdens de afgelopen twee jaar ?
Hiervan zou misschien juist gebruik moeten gemaakt worden om meer te investeren in ruimteonderzoek.
Antwoord : Het geachte lid gelieve hierna het antwoord op zijn vraag te vinden.
Wanneer zijn financiële bijdrage aan de activiteiten van de Europese Ruimtevaartorganisatie (ESA) dezelfde blijft, namelijk 161 miljoen euro per jaar, zal België als gevolg van het uitstel en de terugbetaling over vier jaar van 45 miljoen euro, zoals beslist tijdens het begrotingsconclaaf in oktober 2004, inderdaad aan ESA intresten moeten betalen. Het Federaal Wetenschapsbeleid heeft dus met ESA contact opgenomen om deze financiële gevolgen zo beperkt mogelijk te houden.
Deze besparing lijkt alleen om budgettaire redenen te zijn ingegeven. In de kennisgeving van de beslissingen van het hierboven genoemde conclaaf staat namelijk dat de terugbetaling van dit uitstel zal gebeuren via een kredietverhoging in vijf schijven. Zonder evenwel expliciet te zijn vermeld, mag toch worden aangenomen dat deze verhoging bovenop de jaarlijkse constante bijdrage zal worden doorgevoerd.
In 2005 zal met name de eerstvolgende ESA-Raad op ministerniveau worden voorbereid die eind 2005 zou moeten plaatsvinden. De Raad zal dan vastleggen hoeveel de lidstaten, waaronder België, de komende vijf jaar moeten bijdragen aan de programma's en activiteiten van de Europese Ruimtevaartorganisatie.