(Vervolg-Suite)

PROJET DE LOI PORTANT CONFIRMATION DES ARRÊTÉS ROYAUX PRIS EN APPLICATION DE LA LOI DU 26 JUILLET 1996 VISANT À RÉALISER LES CONDITIONS BUDGÉTAIRES DE LA PARTICIPATION DE LA BELGIQUE À L'UNION ÉCONOMIQUE ET MONÉTAIRE EUROPÉENNE, ET LA LOI DU 26 JUILLET 1996 PORTANT MODERNISATION DE LA SÉCURITÉ SOCIALE ET ASSURANT LA VIABILITÉ DES RÉGIMES LÉGAUX DES PENSIONS (ÉVOCATION)

Vote

WETSONTWERP TOT BEKRACHTIGING VAN DE KONINKLIJKE BESLUITEN GENOMEN MET TOEPASSING VAN DE WET VAN 26 JULI 1996 STREKKENDE TOT REALISATIE VAN DE BUDGETTAIRE VOORWAARDEN TOT DEELNAME VAN BELGIË AAN DE EUROPESE ECONOMISCHE EN MONETAIRE UNIE, EN DE WET VAN 26 JULI 1996 TOT MODERNISERING VAN DE SOCIALE ZEKERHEID EN TOT VRIJWARING VAN DE LEEFBAARHEID VAN DE WETTELIJKE PENSIOENSTELSELS (EVOCATIE)

Stemming

M. le président. ­ Nous devons nous prononcer maintenant sur l'ensemble du projet de loi.

Wij moeten ons nu uitspreken over het geheel van het wetsontwerp.

La parole est à M. Foret pour une explication de vote.

M. Foret (PRL-FDF). ­ Monsieur le président, ce matin, j'ai eu l'occasion d'exposer les raisons qui conduisaient les membres du groupe PRL-FDF a émettre un vote négatif sur ce projet. Certains regrettent probablement de n'avoir pu écouter mon intervention; je rappellerai donc très brièvement les raisons de notre opposition en la matière.

En premier lieu, force est de dire que rien, dans la réglementation adoptée sur cette base, ne justifie la procédure des pouvoirs spéciaux. Tout aurait pu être réalisé par une loi-programme ou par des procédés législatifs ordinaires.

Ensuite, l'exercice des pouvoirs spéciaux par le gouvernement se traduit par une nouvelle éruption de rage taxatoire : qu'il s'agisse de la non-indexation des barèmes fiscaux, d'une taxation supplémentaire des revenus immobiliers ou de nouvelles cotisations à charge des entreprises, tout est de nouveau mis en oeuvre pour décourager l'initiative et l'esprit d'entreprise dont notre pays a grandement besoin.

Dans le domaine social, nos craintes sont malheureusement confirmées : le gouvernement sape les bases de la médecine libérale, met en place un système qui conduit au rationnement des soins et favorise le développement de la médecine à deux vitesses. Nous ne pouvons accepter que se côtoient une médecine « dirigée », pour les patients les moins aisés, et une médecine « libérée », pour ceux qui disposent des moyens suffisants.

En fait, après ce premier exercice des pouvoirs spéciaux, l'on en reste finalement à la case départ, à savoir l'incapacité du gouvernement de restaurer un climat de confiance, seul moteur susceptible de relancer la machine économique et sociale.

Pour toutes ces raisons, nous voterons contre ce projet de loi.

De voorzitter. ­ Het woord is aan de heer Coene voor een stemverklaring.

De heer Coene (VLD). ­ Mijnheer de voorzitter, de VLD zal tegen dit ontwerp van bekrachtiging van de koninklijke besluiten stemmen omdat het totaal overbodig is en uitsluitend nodig is omdat de regering jaren lang nagelaten heeft de fundamentele problemen van de Belgische economie aan te pakken. Deze koninklijke besluiten bevatten geen stimulerende maatregelen. Integendeel, ze bevatten enkel maatregelen die de bevolking bestraffen en ontmoedigen, die geen hoopvol perspectief bieden, maar die thuishoren in een maatschappij vol afgunst, waar elk initiatief wordt gedood en waar elke positieve ontwikkeling wordt afgestraft.

Deze maatregelen bieden de Belgische bevolking geen enkel perspectief op meer werkgelegenheid, op meer economische activiteit en op een grotere groei. (Applaus.)

De voorzitter. ­ Het woord is aan de heer Loones voor een stemverklaring.

De heer Loones (VU). ­ Mijnheer de voorzitter, dit parlementaire debat, dat zowel in de Kamer als in de Senaat is gevoerd, is eigenlijk een non-debat geworden. De meerderheid moet haar regering slaafs volgen. Dit is te betreuren omdat men had kunnen verwachten dat dit debat het enorme fenomeen van de betwiste volmachtenwetten ietwat zou corrigeren.

Veel erger is echter dat de koninklijke besluiten enkel negatieve resultaten zullen opleveren. De volmachtenbesluiten zijn in feite onmachtenbesluiten geworden. De regering zou de sociale zekerheid saneren en de werkloosheid aanpakken, maar na deze eerste reeks van besluiten stellen wij vast dat de sociale zekerheid chronisch ziek is en dat het tewerkstellingsbeleid niet arbeidscheppend, maar integendeel letterlijk « baanbrekend » is. Indien dit beleid dan al werkt, is het vooral op de zenuwen.

De Volksunie zal vol overtuiging tegen het wetsontwerp stemmen. (Applaus.)

De voorzitter. ­ Wij gaan over tot de stemming.

Nous passons au vote.

­ Er wordt tot naamstemming overgegaan.

Il est procédé au vote nominatif.

54 leden zijn aanwezig.

54 membres sont présents.

35 stemmen ja.

35 votent oui.

18 stemmen neen.

18 votent non.

1 onthoudt zich.

1 s'abstient.

Derhalve is het wetsontwerp aangenomen.

En conséquence, le projet de loi est adopté.

Aangezien wij dit ontwerp ongewijzigd hebben aangenomen, wordt de Senaat geacht beslist te hebben het niet te amenderen. Het zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden met het oog op de koninklijke bekrachtiging.

Étant donné que le Sénat a adopté ce projet sans modifications, il est censé avoir décidé de ne pas l'amender. Le projet sera transmis à la Chambre des représentants en vue de la sanction royale.

Ja hebben gestemd :

Ont voté oui :

M. Bourgeois, Mme Bribosia-Picard, MM. Busquin, Caluwé, Mme Cantillon, MM. Chantraine, G. Charlier, Ph. Charlier, Mmes de Bethune, Delcourt-Pêtre, MM. Delcroix, D'Hooghe, Erdman, Happart, Hostekint, Hotyat, Lallemand, Mmes Maximus, Merchiers, Milquet, MM. Moens, Mouton, Nothomb, Olivier, Pinoie, Poty, Mme Sémer, M. Swaelen, Mme Thijs, MM. Tobback, Urbain, Vandenberghe, Mme Van der Wildt, M. Weyts et Mme Willame-Boonen.

Neen hebben gestemd :

Ont voté non :

MM. Anciaux, Boutmans, Coene, Mme Cornet d'Elzius, MM. Coveliers, Daras, De Decker, Desmedt, Destexhe, Devolder, Foret, Hazette, Mme Leduc, M. Loones, Mme Mayence-Goossens, MM. Vandenbroeke, Vautmans et Vergote.

Onthouden heeft zich :

S'est abstenue :

Mme Nelis-Van Liedekerke.

M. le président. ­ La parole est à M. Foret.

M. Foret (PRL-FDF). ­ Monsieur le président, je fais remarquer que le projet est adopté par une minorité du Sénat.

De voorzitter. ­ Het woord is aan de heer Coveliers.

De heer Coveliers (VLD). ­ Mijnheer de voorzitter, eerlijkheidshalve moet ik hieraan toevoegen dat de heer Verhofstadt, die een stemafspraak had met de heer Mahoux heel even is weggeroepen en zich dus niet heeft kunnen onthouden.