Tweetalige printerversie Eentalige printerversie

Schriftelijke vraag nr. 7-1773

van France Masai (Ecolo-Groen) d.d. 29 september 2022

aan de staatssecretaris voor Relance en Strategische Investeringen, belast met Wetenschapsbeleid, toegevoegd aan de minister van Economie en Werk

Attractiepark Legoland - Inplanting in België - Provinciaal domein van Chevetogne - Kandidatuur verworpen - Criteria - Andere projecten voor economische of toeristische ontwikkeling

pretpark
Namen
toeristische infrastructuur

Chronologie

29/9/2022Verzending vraag (Einde van de antwoordtermijn: 3/11/2022)
7/12/2022Antwoord

Vraag nr. 7-1773 d.d. 29 september 2022 : (Vraag gesteld in het Frans)

Deze vraag gaat over de federale bevoegdheden Relance en Strategische Investeringen en over de volgende gewestelijke bevoegdheden: economie en economische expansie, toezicht op de ondergeschikte besturen en op de provinciale instellingen en bevoegdheden inzake milieu en bosbeheer.

Eind augustus 2022 werd de ondertekening aangekondigd van het protocolakkoord voor de opening van het attractiepark Legoland op de site waar voorheen de fabriek van Caterpillar was gevestigd, in Gosselies. Tezelfdertijd verklaarde u aan de pers, in uw hoedanigheid van voormalig bestuurder van het overheidsbedrijf CATCH (Catalysts for Charleroi), dat aanvankelijk werd gedacht aan de site van Chevetogne voor het park, maar dat die idee werd verlaten omdat de ligging niet optimaal was.

Die mededeling verbaast mij want het domein is opgevat als een openbaar alternatief voor het dominante consumptieaanbod op de vrijetijdsmarkt. Chevetogne biedt een ander model voor de vrijetijdsbesteding dat niet gestoeld is op winstbejag, maar veeleer gericht is op de intellectuele en fysieke ontplooiing van individuen. (zie de webstek van het domein: https://www.domainedechevetogne.be/philosophie et engagement vert). Het provinciaal domein van Chevetogne strekt zich uit over ongeveer vijfhonderd hectare, waaronder driehonderdzeventig hectare bos. Een deel daarvan heeft zeker toeristische kwaliteiten en daar komen jaarlijks tienduizenden bezoekers op af, maar op de site zijn ook grote gebieden waar niemand komt en waar een grote diversiteit aan habitats en soorten te vinden is. Het domein kiest resoluut het pad van duurzame ontwikkeling, en natuurbescherming is de kern van het project. Het ecologisch beheer dat gevoerd wordt omvat het laattijdig maaien van weiden en de wegbermen en de aanleg van een integraal bosreservaat van meer dan zeventig hectare en gaat samen met de wil om actieve vrijetijdsbesteding en milieubescherming op elkaar af te stemmen.

Al die elementen lijken mij in tegenspraak met de bestemming van een attractiepark als Legoland. Ik vraag me dus af hoe het mogelijk is dat het domein van Chevetogne in het vizier kon komen in dit dossier. Welke contacten werden in die optiek gelegd met de provincie Namen, die eigenaar is van het domein? Vanwaar komt de idee om de kandidatuur voor de vestiging van Legoland te overwegen?

Mijn vragen zijn de volgende:

1) Van wie komt de overweging van een mogelijke kandidatuur voor het domein van Chevetogne als vestigingsplaats voor Legoland? Werd het provinciebestuur van Namen bij die besprekingen betrokken of niet? Welke andere instanties werden geconsulteerd?

2) Welke belangrijke elementen of criteria op het vlak van de mogelijkheden inzake economische relance kregen uw aandacht of die van de mensen die zich over dit dossier hebben gebogen met betrekking tot de site van Chevetogne?

3) Gaat het over het hele of een deel van het domein?

4) Zijn er met betrekking tot Chevetogne nog andere projecten die niet doorgingen? En worden er nog meer toeristische of andere projecten onderzocht voor het domein van Chevetogne met het oog op de economische ontwikkeling van het gebied?

Antwoord ontvangen op 7 december 2022 :

Dank u voor uw vraag.

Bij lezing blijkt echter dat uw vraag niet onder mijn bevoegdheid valt als staatssecretaris voor Relance en Strategische Investeringen belast met Wetenschapsbeleid.