SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2012-2013 Zitting 2012-2013
________________
17 janvier 2013 17 januari 2013
________________
Question écrite n° 5-7788 Schriftelijke vraag nr. 5-7788

de Patrick De Groote (N-VA)

van Patrick De Groote (N-VA)

au vice-premier ministre et ministre de l'Économie, des Consommateurs et de la Mer du Nord

aan de vice-eersteminister en minister van Economie, Consumenten en Noordzee
________________
Banc d'épreuve des armes - « Armes dangereuses » - Sécurité du consommateur Wapenproefbank - "Onveilige vuurwapens" - Veiligheid van consumenten 
________________
arme à feu et munitions
arme personnelle
arme de petit calibre
vuurwapen
persoonlijk wapen
handvuurwapens
________ ________
17/1/2013Verzending vraag
12/2/2013Antwoord
17/1/2013Verzending vraag
12/2/2013Antwoord
________ ________
Question n° 5-7788 du 17 janvier 2013 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-7788 d.d. 17 januari 2013 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Le banc d’épreuves des armes à feu de Liège dote la Belgique d'une institution disposant des connaissances techniques et de l'expertise nécessaires pour évaluer la sécurité des armes et donc protéger le consommateur. Les armes à feu produites en Belgique y sont soumises à des tests. Le banc dispose en outre de données telles que le nombre et les types d'armes qui sont en circulation et se charge aussi de la destruction d'armes.

Il peut arriver que l'utilisation ou la mauvaise utilisation d'une arme par un consommateur rende celle-ci impropre à une nouvelle utilisation, que ce consommateur ait été blessé ou non. Dans ce cas, le consommateur, s'il a survécu, déclarera la destruction de cette arme aux instances compétentes. Il est probable qu'il utilisera à cette fin le modèle 10, employé officiellement pour les procédures d'abandon volontaire d'une arme aux fins de destruction, de saisie ou de dépôt temporaire d'une arme à feu.

Mes questions sont les suivantes.

1) Le banc d'épreuve des armes à feu conserve-t-il les données d'armes à feu détruites à la suite d'une utilisation ou mauvaise utilisation ? Ces armes sont-elles bien déclarées au moyen du modèle 10 ?

2) Le banc d'épreuve des armes à feu utilise-t-il ces données pour mettre en garde des consommateurs ou pour interdire certaines armes ou les retirer du marché en raison de leur dangerosité ?

3) Dans l'affirmative, le ministre peut-il donner des exemples de telles armes ?

 

België heeft met de Wapenproefbank te Luik een instelling dat over de nodige technische kennis en expertise beschikt om over de veiligheid van wapens te oordelen om aldus consumenten te beschermen. De in België geproduceerde vuurwapens worden er getest. Het beschikt daarnaast ook over gegevens, zoals het aantal en soorten wapens in omloop en het vernietigt zelf ook wapens.

Het kan zijn dat een wapen bij het hanteren of het foutief hanteren door de consument ongeschikt wordt voor verder gebruik, al dan niet met verwonding van deze consument. In dit geval zal de consument, indien hij het heeft overleefd, de vernietiging van dit wapen aan de bevoegde instanties ook aangegeven. Waarschijnlijk wordt hiervoor gebruik gemaakt van het model 10, dat officieel wordt gebruikt voor de procedures van een vrijwillige afstand van een wapen voor vernietiging, inbeslagname en het tijdelijk in bewaring geven van een vuurwapen.

Vandaar mijn vragen:

1) Houdt de Wapenproefbank gegevens bij van wapens die door het hanteren of door het verkeerd hanteren zijn vernietigd? Worden deze effectief met model 10 aangegeven?

2) Gebruikt de Wapenproefbank deze gegevens om consumenten te waarschuwen of om wapens te verbieden of van de markt te halen wegens onveilig?

3) Zo ja, kan de minister voorbeelden van dergelijke wapens geven?

 
Réponse reçue le 12 février 2013 : Antwoord ontvangen op 12 februari 2013 :

1. a) Oui. Les cas déclarés au banc sont cependant exceptionnels.

b) Non. Le modèle 10 mentionné par l’honorable membre est utilisé exclusivement par les zones de police dans le cadre de la loi sur les armes du 8 juin 2006 du domaine de la sûreté publique qui relève de la compétence du Service public fédéral (SPF) Justice et non du domaine de la sécurité des consommateurs.

2. Les armes abîmées qui sont présentées volontairement au banc par leur propriétaire, non réparables, sont détruites par le banc et un certificat de destruction est remis au propriétaire. Celui-ci est informé des défauts d’usure ou d’erreurs d’utilisation constatés. Les détériorations étant dues à de l’usure ou des erreurs d’utilisation et non à un défaut de fabrication, les fabricants ne sont pas avertis. Le but, essentiel, de l’épreuve initiale sur chaque arme, est de déceler tout défaut de fabrication avant la mise sur le marché, afin que qu’un tel défaut n’apparaisse plus ultérieurement.

3. Les armes qui sont abîmées à cause d’une utilisation erronée sont par exemple :

a) barillet et carcasse d’un revolver détériorés suite à l’usage de munitions personnelles (rechargées par l’utilisateur) surchargées et non de munitions du commerce ;

b) fusil de chasse à canon lisse gonflé lors d’un tir avec des billes d’acier étant donné que cette arme était adaptée et éprouvée pour des billes de plomb.

1. a) Ja. De voorvallen aangegeven aan de bank zijn evenwel uitzonderlijk.

b) Neen. Het door het geachte lid vermelde model 10 wordt uitsluitend gebruikt door de politiezones in het kader van de wapenwet van 8 juni 2006 op het gebied van de openbare veiligheid die onder de bevoegdheid van de Federale Overheidsdienst (FOD) Justitie valt en niet op het gebied van de veiligheid van de consumenten.

2. De beschadigde, niet herstelbare, wapens die door hun eigenaar bij de bank worden ingeleverd worden door de bank vernietigd en een certificaat van vernietiging wordt aan de eigenaar overhandigd. Deze wordt op de hoogte gebracht van de vastgestelde slijtagefouten of schade door foutief gebruik. Aangezien de beschadigingen te wijten zijn aan slijtage of verkeerd gebruik worden de fabrikanten niet verwittigd. Het wezenlijke doel van de oorspronkelijke beproeving op elk wapen bestaat erin elke constructiefout voor het op de markt brengen te ontdekken zodat dergelijke fout later niet meer optreedt.

3. Wapens die door foutief gebruik werden beschadigd zijn bijvoorbeeld :

a) cilinder en karkas van een revolver beschadigd wegens het gebruik van te zwaar geladen persoonlijke munitie (opnieuw geladen door de gebruiker) en niet van munitie uit de handel;

b) jachtgeweer met gladde loop die werd “opgeblazen” bij het schieten met stalen kogels terwijl dit wapen voorzien en beproefd was voor loden kogels.