SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2010-2011 Zitting 2010-2011
________________
29 septembre 2011 29 september 2011
________________
Question écrite n° 5-3151 Schriftelijke vraag nr. 5-3151

de Bert Anciaux (sp.a)

van Bert Anciaux (sp.a)

à la ministre de l'Intérieur

aan de minister van Binnenlandse Zaken
________________
Bruxelles - Quartier européen - Panne de courant - Sécurité - Plans de sécurité Brussel - Europese wijk - Stroompanne - Veiligheid - Veiligheidsplannen 
________________
Région de Bruxelles-Capitale
distribution de l'électricité
Hoofdstedelijk Gewest Brussels
elektriciteitsvoorziening
________ ________
29/9/2011 Verzending vraag
7/12/2011 Dossier gesloten
29/9/2011 Verzending vraag
7/12/2011 Dossier gesloten
________ ________
Réintroduite comme : question écrite 5-4834 Réintroduite comme : question écrite 5-4834
________ ________
Question n° 5-3151 du 29 septembre 2011 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-3151 d.d. 29 september 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Une grande partie de Bruxelles a récemment été privée d'électricité. De nombreux bâtiments de l'Union européenne ou qui y sont liés ont été concernés. C'est un incident dans une sous-station du réseau d'électricité qui a causé cet important désordre. L'accident s'est produit à 14 h et ce n'est qu'à 16 h 15 que l'alimentation électrique a été partiellement rétablie, le reste suivant plus tard dans la soirée. Les conséquences de cette panne de courant ont été impressionnantes : évacuations de milliers de personnes, chaos routier, etc.

Voici mes questions.

1) Comment la ministre explique-t-elle la forte vulnérabilité - comme le montrent les conséquences de cet incident récent - d'une partie aussi importante de la capitale ?

2) Existe-t-il des plans spéciaux de sécurité pour de tels accidents ? Dans l'affirmative, lesquels et ont-il prouvé leur efficacité lors de cet accident ? Dans la négative, pourquoi pas et la ministre estime-t-elle que des interventions plus méthodiques sont nécessaires ?

3) Cet accident est-il analysé et les interventions sont-elles évaluées ? Dans l'affirmative, quelles en sont les conclusions ? Dans la négative, la ministre estime-t-elle que ce cas n'est pas suffisamment significatif pour justifier une étude approfondie et une stimulation en vue d'une meilleure approche ?

 

Recent viel een groot deel van Brussel, met daarin begrepen een belangrijk aantal gebouwen van de Europese Unie of daaraan gerelateerd, zonder elektriciteit. Een incident van één onderstation van het elektriciteitsnet veroorzaakte dit ingrijpende debacle. Het ongeval gebeurde om 14u, eerst om 16u15 werd de stroomtoevoer gedeeltelijk hersteld en de rest volgde later op de avond. De effecten van deze stroompanne waren indrukwekkend: evacuaties van duizenden mensen, verkeerschaos, enz.

Hierbij de volgende vragen.

1) Hoe verklaart de geachte minister de indrukwekkende kwetsbaarheid - zoals de effecten van dit recente incident bewijzen - van zo'n belangrijk stukje hoofdstad?

2) Bestaan er met betrekking tot zulke calamiteiten speciale veiligheidsplannen? Zo ja, welke en bewezen deze hun efficiëntie bij dit ongeval? Zo niet, waarom niet en denkt de minister dat er hier nood is aan meer planmatige interventies?

3) Werd dit ongeval geanalyseerd en de tussenkomsten geëvalueerd? Zo ja, tot welke conclusies leidde deze? Zo niet, vindt de minister deze casus niet voldoende veelbetekenend voor een grondige studie en een aanzet tot betere aanpak?