SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2010-2011 Zitting 2010-2011
________________
12 aôut 2011 12 augustus 2011
________________
Question écrite n° 5-2955 Schriftelijke vraag nr. 5-2955

de Bert Anciaux (sp.a)
van Bert Anciaux (sp.a)

à la ministre de l'Intérieur
aan de minister van Binnenlandse Zaken
________________
Autorisations de détention d'une arme accordées - Communication - Provinces - Namur - Luxembourg Verleende wapenvergunningen - Meldingen - Provincies - Namen - Luxemburg 
________________
arme personnelle
arme à feu et munitions
administration régionale
arme de petit calibre
 persoonlijk wapen
vuurwapen
regionale overheid
handvuurwapens
________ ________
12/8/2011Verzending vraag
7/12/2011Dossier gesloten
12/8/2011Verzending vraag
7/12/2011Dossier gesloten
________ ________
Réintroduite comme : question écrite 5-4825 Réintroduite comme : question écrite 5-4825
________ ________
Question n° 5-2955 du 12 aôut 2011 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-2955 d.d. 12 augustus 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Le Rapport d'activités du Service public fédéral (SPF) Intérieur mentionne (p. 73) le nombre d'autorisations de détention d'armes octroyées. La loi sur les armes (loi du 8 juin 2006 réglant des activités économiques et individuelles avec des armes) assigne à cet égard un rôle central aux gouverneurs de province. Ils peuvent octroyer, mais aussi retirer, ces autorisations. Les chiffres pour les provinces de Luxembourg et de Namur ne figurent pas dans l'aperçu, où apparaît " non communiqué ". Les nombres font également défauts dans d'autres rubriques.

Voici mes questions :

1) Comment la ministre explique t elle que les données manquent pour les provinces de Luxembourg et de Namur ? Pourquoi les gouverneurs de ces provinces n'ont ils pu répondre à cette question pourtant simple ?

2) A t on jugé les gouverneurs responsables de ce manquement et les a-t-on rappelés à l'ordre ? Dans l'affirmative, avec quels effets ? Dans la négative, pourquoi pas ?

3) Les années précédentes, les gouverneurs avaient ils communiqué les nombres des diverses autorisations ? Si oui, quels étaient ils ?Si non, comment la ministre explique t elle que ces hauts fonctionnaires manquent à leur devoir ? Les a t on mis face à leurs responsabilités ? Entre temps, les nombres (pour 2008 et 2009) ont ils été communiqués ?

 

Het jaarverslag van de Federale Overheidsdienst (FOD) Binnenlandse Zaken vermeldt (pagina 73) het aantal verleende wapenvergunningen. De wapenwet (wet van 8 juni 2006 houdende regeling van economische en individuele activiteiten met wapens) legt hierbij een centrale opdracht bij de provinciegouverneurs. Deze kunnen wapenvergunningen uitreiken maar ook intrekken. In de opsomming ontbreken de cijfers voor de provincies Luxemburg en Namen. In de plaats staat vermeld "niet meegedeeld". Ook bij de andere gevraagde informatie staan geen getallen vermeld.

Hierbij de volgende vragen:

1) Hoe verklaart de geachte minister de ontbrekende gegevens voor de provincies Luxemburg en Namen? Waarom bleven de gouverneurs van deze provincies in gebreke bij deze toch eenvoudige vraag?

2) Werden de gouverneurs hiervoor aansprakelijk gesteld en te orde geroepen? Zo ja, met welke gevolgen? Zo niet, waarom niet?

3) Meldden deze gouverneurs de voorbije jaren de aantallen voor de verschillende vergunningen? Zo ja, hoe omvangrijk waren deze? Zo niet, hoe verklaart zij het toenmalig in gebreke blijven van deze topambtenaren? Werden zij hiervoor verantwoordelijk gesteld? Zijn deze getallen (voor 2009, 2008) ondertussen al geleverd?