SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2010-2011 Zitting 2010-2011
________________
31 janvier 2011 31 januari 2011
________________
Question écrite n° 5-1076 Schriftelijke vraag nr. 5-1076

de Bert Anciaux (sp.a)

van Bert Anciaux (sp.a)

à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, chargée de l'Intégration sociale

aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Maatschappelijke Integratie
________________
Gynécologues - Bébés nés avec une malformation - Poursuites rapides - Mesures Gynaecologen - Baby's geboren met een afwijking - Snelle vervolging - Maatregelen 
________________
gynécologie
maternité
handicapé
maladie congénitale
action en justice
médecin
erreur médicale
gynaecologie
moederschap
gehandicapte
aangeboren ziekte
rechtsingang
dokter
medische fout
________ ________
31/1/2011 Verzending vraag
7/12/2011 Dossier gesloten
31/1/2011 Verzending vraag
7/12/2011 Dossier gesloten
________ ________
Aussi posée à : question écrite 5-1077
Réintroduite comme : question écrite 5-4514
Aussi posée à : question écrite 5-1077
Réintroduite comme : question écrite 5-4514
________ ________
Question n° 5-1076 du 31 janvier 2011 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-1076 d.d. 31 januari 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Il semble presque automatique que les parents dont l'enfant présente une malformation, saisissent la justice. La Société royale belge de gynécologie et d'obstétrique parle d'une vraie chasse aux sorcières. Voici quelques semaines, un juge a accordé une indemnisation de 400.000 euros aux parents d'un enfant gravement handicapé. Le gynécologue n'avait pas remarqué la malformation, pas même après des examens spécifiques.

Personne ne condamne l'assertivité des parents qui vivent ces circonstances tragiques. Par ailleurs, on risque de voir apparaître des situations typiquement américaines, à savoir l'angoisse paralysante de médecins osant encore à peine faire leur travail face à la menace de procès et de poursuites.

Je souhaiterais recevoir une réponse aux questions suivantes.

1) Comment évaluez-vous cette situation ? Constatez-vous également une augmentation des instructions dans des matières médicales ? Combien de dossiers les services judiciaires ont-ils ouverts chaque année dans ce contexte depuis 2007 ? Quelle évolution remarque-t-on et comment l'expliquez-vous ?

2) Dans ces cas spécifiques, s'agit-il principalement d'erreurs médicales ou bien peut-on plutôt dire que les intéressés ont rejeté la responsabilité sur d'autres ? La science médicale n'offre-t-elle pas les possibilités suffisantes de détecter toutes les malformations éventuelles grâce aux examens prénatals ?

3) Les ministres de la Santé publique et de la Justice se sont-ils déjà concertés à ce sujet ? Ont-ils ensemble ou séparément déjà discuté de ce problème avec des représentants des médecins généralistes et spécialistes ? A-t-on élaboré un plan d'action pour éviter les actions précipitées en justice et a-t-on organisé une bonne information ? De quelle manière pensez-vous pouvoir mettre fin à cette évolution négative ?

 

Het lijkt bijna een automatisme dat ouders wiens baby een afwijking vertoont naar het gerecht stappen. De Koninklijke Belgische Vereniging voor verloskunde en gynaecologie gewaagt van een ware heksenjacht. Enkele weken geleden kende een rechter een schadevergoeding 400 000 euro toe aan de ouders van een zwaar gehandicapt kind. De gynaecoloog had de afwijking niet zien aankomen, ook niet na specifiek onderzoek.

Niemand veroordeelt de mondigheid van de ouders die in deze tragische omstandigheden verkeren. Anderzijds dreigen er wat genoegzaam als Amerikaanse toestanden wordt beschreven, namelijk een verlammende angst bij artsen die door de dreiging van rechtszaken en vervolgingen nog amper hun werk durven te doen.

Graag kreeg ik een antwoord op volgende vragen:

1) Hoe evalueert u deze evolutie? Stelt u ook een toename vast van gerechtelijke onderzoeken in medische aangelegenheden? Hoeveel dossiers werden er in deze context jaarlijks, sinds 2007, bij de gerechtelijke diensten opgestart? Welke evolutie is merkbaar en hoe duidt u deze?

2) Gaat het in deze specifieke gevallen primair over medische fouten of is er eerder sprake van het afschuiven van verantwoordelijkheid door de verschillende betrokkenen? Of biedt de medische wetenschap onvoldoende mogelijkheden om via prenataal onderzoek alle mogelijke afwijkingen op te sporen?

3) Hebben de geachte ministers van Volksgezondheid en Justitie hierover al overlegd? Hebben ze samen of afzonderlijk deze zaak al besproken met vertegenwoordigers van artsen en specialisten? Werd er een actieplan opgesteld om een te snelle rechtsgang te voorkomen en tevens een goede voorlichting georganiseerd? Op welke wijze ziet u deze slechte evolutie stoppen?