SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2007-2008 Zitting 2007-2008
________________
16 mai 2008 16 mei 2008
________________
Question écrite n° 4-989 Schriftelijke vraag nr. 4-989

de Martine Taelman (Open Vld)

van Martine Taelman (Open Vld)

à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique

aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid
________________
Grippe aviaire - Nouvel arrêté royal - Répercussion sur la colombophilie Aviaire influenza - Nieuw koninklijk besluit - Effect op de duivensport 
________________
zoonose
mesure nationale d'exécution
volaille
maladie animale
oiseau
maladie infectieuse
grippe aviaire
zoönose
nationale uitvoeringsmaatregel
pluimvee
dierenziekte
vogel
infectieziekte
vogelgriep
________ ________
16/5/2008 Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 19/6/2008 )
10/7/2008 Antwoord
16/5/2008 Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 19/6/2008 )
10/7/2008 Antwoord
________ ________
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 4-990 Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 4-990
________ ________
Question n° 4-989 du 16 mai 2008 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 4-989 d.d. 16 mei 2008 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

L’année dernière, le ministre de la Santé publique de l’époque a annoncé qu’il s’employait à scinder en deux arrêtés royaux l’arrêté royal du 28 novembre 1994 relatif aux mesures de police vétérinaire concernant la grippe aviaire et la maladie de Newcastle. L’arrêté royal initial serait maintenu pour la maladie de Newcastle. Tous les articles relatifs à la grippe aviaire seraient supprimés et transposés dans un nouvel arrêté royal, conformément à la directive européenne (2005/94/CE du Conseil du 20 décembre 2005 relative aux mesures communautaires de lutte contre la grippe aviaire et abrogeant la directive 92/40/CEE). L’Europe a demandé aux États membres de transposer cette directive dans la législation nationale pour juin 2007. Cette échéance n’a pas été respectés. Des avis devaient encore être obtenus du Budget, des Régions et des Communautés ainsi que du Conseil d’État.

Manifestement, le projet d’arrêté royal a dût être récrit à la suite des nombreuses remarques émises par le Conseil d’État.

D’où mes questions :

1. Quel est le calendrier pour l’arrêté royal relatif à la grippe aviaire ?

2. Est-il exact que cet arrêté royal n’est toujours pas exécuté ?

3. Les différentes parties concernées (dont la Fédération colombophile et les organisateurs de concours colombophiles) sont-elles associées à la concertation ?

4. Les pigeons de concours sont-ils définis dans le projet d’arrêté royal comme « autres volailles détenues en captivité » ?

5. Tient-on compte de la spécificité des pigeons de concours qui ne peuvent transmettre le virus de la grippe aviaire (conformément à la directive européenne 2005/94/CE – section 6 – Dérogations et mesures complémentaires de biosécurité – article 33 – dérogations – point 4 : « Par dérogation aux sections 3 et 4, en cas d’apparition d’un foyer d’IAHP, les États membres, en se fondant sur une évaluation des risques, peuvent introduire des mesures particulières relatives aux mouvements de pigeons voyageurs vers les zones de protection et de surveillance, à partir de celles-ci et à l’intérieur de celles-ci » ? Ceci dans le but de permettre aux concours colombophiles – éventuellement à des conditions strictes – de survoler notre territoire en cas de grippe aviaire et d’éviter de devoir les supprimer et de devoir mettre ainsi un frein à cet hobby déjà confronté à des difficultés.

6. Existe-t-il déjà un projet d’arrêté royal ? Dans l’affirmative, est-il possible d’en avoir communication ?

 

Vorig jaar meldde de toenmalige minister van Volksgezondheid dat hij aan het werken was om het koninklijk besluit van 28 november 1994 houdende maatregelen van diergeneeskundige politie betreffende de aviaire influenza en de ziekte van Newcastle op te splitsen in twee koninklijke besluiten. Het oorspronkelijk koninklijk besluit zou behouden worden voor de Newcastle disease. Alle artikels met betrekking tot aviaire influenza zouden geschrapt worden en in een nieuw koninklijk besluit worden gegoten, conform de Europese richtlijn (2005/94/EG van de Raad van 20 december 2005 betreffende communautaire maatregelen ter bestrijding van aviaire influenza en tot intrekking van richtlijn 92/40/EEG). Europa vroeg aan de Lidstaten om deze richtlijn om te zetten in nationale wetgeving tegen juni 2007. Die deadline werd niet gehaald. Er diende nog advies ingewonnen te worden van de Begroting, Gewesten en Gemeenschappen en de Raad van State.

Blijkbaar heeft de Raad van State een resem opmerkingen gemaakt waardoor het ontwerp van koninklijk besluit herschreven moest worden.

Vandaar mijn vragen:

1. Welke is de timing voor het koninklijk besluit met betrekking tot aviaire influenza?

2. Klopt het dat dit koninklijk besluit nog steeds niet is uitgevoerd?

3. Worden de verschillende betrokken partijen (waaronder de duivenbond en organisatoren van wedstrijdvluchten met duiven) betrokken in het overleg?

4. Worden wedstrijdduiven in het ontwerp van koninklijk besluit als “ander in gevangenschap gehouden pluimvee” gedefinieerd?

5. Wordt er rekening gehouden met de specificiteit van wedstrijdduiven die het vogelgriepvirus niet kunnen overdragen (conform 2005/94/EG – afdeling 6 – Afwijkingen en aanvullende bioveiligheidsmaatregelen – artikel 33 – afwijkingen – punt 4: “In afwijking van de afdelingen 3 en 4 kunnen de Lidstaten bij uitbraken van HPAI aan de hand van een risicobeoordeling specifieke maatregelen nemen inzake de verplaatsing van wedstrijdduiven naar, uit en binnen de beschermings- en toezichtsgebieden. “)? Dit met als doel om wedstrijdvluchten – onder eventueel strikte voorwaarden – van duiven boven ons grondgebied door te kunnen laten gaan bij uitbraak van vogelgriep en te vermijden dat deze niet door kunnen gaan en zo een domper zetten op een hobbysport die het sowieso al moeilijk heeft?

6. Indien er reeds een ontwerp van koninklijk besluit bestaat, is het mogelijk om hiervan inzage te krijgen?

 
Réponse reçue le 10 juillet 2008 : Antwoord ontvangen op 10 juli 2008 :

La réponse à votre question ne relève pas de mes compétences, mais de celles de ma collègue, Mme Laruelle, ministre de l'Agriculture (question écrite nº 4-990).

Het antwoord op uw vraag valt niet tot mijn bevoegdheden, maar tot die van mijn collega, mevrouw Laruelle, minister van Landbouw (schriftelijke vraag nr. 4-990).