SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2007-2008 Zitting 2007-2008
________________
3 avril 2008 3 april 2008
________________
Question écrite n° 4-619 Schriftelijke vraag nr. 4-619

de Yves Buysse (Vlaams Belang)

van Yves Buysse (Vlaams Belang)

au vice-premier ministre et ministre de l'Intérieur

aan de vice-eersteminister en minister van Binnenlandse Zaken
________________
Théâtre royal de la Monnaie - Compte d’exécution et dépassements de crédits Koninklijke Muntschouwburg - Uitvoeringsrekening en kredietoverschrijdingen 
________________
arts du spectacle
Cour des comptes (Belgique)
vérification des comptes
compte
crédit budgétaire
dramatische kunst
Rekenhof (België)
verificatie van de rekeningen
rekening
begrotingskrediet
________ ________
3/4/2008 Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 8/5/2008 )
5/1/2009 Dossier gesloten
3/4/2008 Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 8/5/2008 )
5/1/2009 Dossier gesloten
________ ________
Réintroduction de : question écrite 4-431
Réintroduite comme : question écrite 4-2712
Réintroduction de : question écrite 4-431
Réintroduite comme : question écrite 4-2712
________ ________
Question n° 4-619 du 3 avril 2008 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 4-619 d.d. 3 april 2008 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Le 163e Cahier de la Cour des comptes fait apparaître que les chiffres budgétaires repris dans les comptes d’exécution 2003 et 2004 du Théâtre royal de la Monnaie (TRM) diffèrent de ceux qui ont été approuvés par les instances compétentes conformément aux procédures légales et réglementaires. En outre, la présentation et la classification adoptées dans le compte d’exécution ne sont pas identiques à celles appliquées dans le budget. Par ailleurs, la Cour des comptes insiste pour que le compte d’exécution comprenne le montant total de l’ensemble des dépenses (frais fixes et variables), ainsi que le résultat budgétaire et le solde reporté des années antérieures. Eu égard au caractère récurrent d’un certain nombre de dépassements de crédits, la Cour des comptes a demandé au TRM d’élaborer des mesures structurelles afin d’éviter ces dépassements à l’avenir.

1. À quoi les anomalies relevées dans les chiffres budgétaires étaient-elles imputables ? La situation a-t-elle été redressée entre-temps ? Des mesures ont-elles été prises pour éviter que cela ne se reproduise ?

2. Depuis lors, le TRM a-t-il mentionné les dépenses variables et fixes, le résultat budgétaire et le solde reporté des années précédentes ?

3. Quelles mesures structurelles ont-elles déjà été prises pour éviter les dépassements de crédits récurrents ?

 

In het 163ste Boek van het Rekenhof wordt erop gewezen dat in de uitvoeringsrekeningen 2003 en 2004 van de Koninklijke Muntschouwburg (KMS) begrotingscijfers zijn opgenomen die afwijken van de cijfers die volgens de wettelijke en reglementair bepaalde procedures door de bevoegde instanties zijn goedgekeurd. Bovendien volgt de uitvoeringsrekening niet dezelfde voorstelling en rubricering als de begroting. Verder dringt het Rekenhof erop aan dat de uitvoeringsrekening het totaal zou bevatten van alle uitgaven (variabele en vaste), evenals het begrotingsresultaat en het overgedragen saldo van de voorgaande jaren. Gelet op een aantal terugkerende kredietoverschrijdingen heeft het Rekenhof de KMS bovendien gevraagd structurele maatregelen uit te werken om deze overschrijdingen in de toekomst te vermijden.

1. Waaraan waren de genoemde afwijkingen in de begrotingscijfers te wijten? Is deze situatie intussen rechtgezet? Zijn er maatregelen genomen om herhaling te voorkomen?

2. Heeft de KMS sindsdien de variabele en vaste uitgaven, het begrotingsresultaat en het overgedragen saldo van de voorgaande jaren vermeld?

3. Welke structurele maatregelen zijn reeds genomen om de terugkerende kredietoverschrijdingen te vermijden?