SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2008-2009 Zitting 2008-2009
________________
30 septembre 2009 30 september 2009
________________
Question écrite n° 4-4600 Schriftelijke vraag nr. 4-4600

de Christine Defraigne (MR)
van Christine Defraigne (MR)

au ministre des Affaires étrangères
aan de minister van Buitenlandse Zaken
________________
Installations anti-missiles en Pologne et en République tchèque - Déclaration du président américain Obama - Abandon - Menace iranienne - Défense anti-missiles - Alternative Antiraketinstallaties in Polen en de Tsjechische Republiek - Verklaring van de Amerikaanse president Obama - Opgave - Iraanse dreiging - Antiraketverdediging - Alternatief 
________________
Pologne
Tchécoslovaquie
défense antimissile
États-Unis
OTAN
Iran
politique de défense
sécurité européenne
Polen
Tsjechoslowakije
raketafweer
Verenigde Staten
NAVO
Iran
defensiebeleid
Europese veiligheid
________ ________
30/9/2009Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 29/10/2009)
9/10/2009Antwoord
30/9/2009Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 29/10/2009)
9/10/2009Antwoord
________ ________
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 4-4601 Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 4-4601
________ ________
Question n° 4-4600 du 30 septembre 2009 : (Question posée en français) Vraag nr. 4-4600 d.d. 30 september 2009 : (Vraag gesteld in het Frans)

Je voudrais connaître votre réaction sur la déclaration du président américain Obama qui va abandonner le projet d'installation d'éléments d'un bouclier anti-missiles en Pologne et d'une station radar en République tchèque.

Néanmoins, la capacité balistique iranienne reste une menace bien réelle qui pèse sur les pays européens. Quel système préconisez-vous pour contrer cette menace iranienne, puisqu'il n'y aura plus de bouclier central ? Les discussions qui sont menées au sein de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) sur ce thème de la défense anti-missiles vont-elles reprendre sur de nouvelles bases ?

Estimez-vous que cette décision peut accroître la cohérence au sein des Six sur la question iranienne ?

 

Ik zou graag de reactie van de minister kennen op de verklaring van de Amerikaanse president Obama die het project voor een antirakettenschild in Polen en een radarstation in de Tsjechische Republiek wil opgeven.

De ballistische capaciteit van Iran blijft een reële bedreiging voor de Europese landen. Met welk systeem wil de minister die Iraanse dreiging tegengaan, nu er geen centraal schild meer zal zijn? Zullen de besprekingen binnen de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO) over de antirakettenbescherming op basis van nieuwe principes worden aangevat?

Meent de minister dat deze beslissing de eensgezindheid binnen de Zes over de Iraanse kwestie zal bevorderen?

 
Réponse reçue le 9 octobre 2009 : Antwoord ontvangen op 9 oktober 2009 :

Le Bouclier anti-missile était une initiative unilatérale des États-Unis. La décision de reconfigurer ce projet aura à court terme des conséquences politiques et militaires importantes dans les relations tant vis-à-vis de la Fédération de Russie qu’en Europe et tout spécialement pour la Pologne et la République tchèque. Il est prématuré de mesurer les conséquences à plus long terme de cette nouvelle orientation. La création d’un tel bouclier faisait en effet l’objet de critiques de la part de la Russie et les premières réactions russes suite à la décision américaine sont heureusement positives.

Face à la menace que constituent les capacités balistiques iraniennes, les États-Unis envisagent de déployer graduellement des capacités de défense anti-missiles.

Quant à l’OTAN, l’étude de l’intégration du bouclier américain dans un éventuel système de défense anti-missile de l’Alliance est en cours en se basant sur la réalité actuelle de la menace, l’efficacité du système et l’impact budgétaire. Il est évident que ces études devront prendre en compte cette nouvelle donnée.

Enfin, quant aux conséquences de cette décision sur la question iranienne, je crois que le dossier suit sa propre logique et qu’il n’y a pas lieu de lier ces deux aspects.

Het anti-rakettenschild was een eenzijdig initiatief van de Verenigde Staten. De beslissing om dit project te herconfigureren zal op korte termijn belangrijke politieke en militaire gevolgen hebben in de betrekkingen zowel ten aanzien van de Russische Federatie als in Europa, met name voor Polen en de Tsjechische Republiek. Het is nog te vroeg om de gevolgen op lange termijn van deze nieuwe oriëntatie in te schatten. De oprichting van een dergelijk schild was immers het voorwerp van kritiek vanwege Rusland; de eerste Russische reacties op deze Amerikaanse beslissing zijn gelukkig positief.

Tegenover de dreiging die de Iraanse ballistische capaciteit vormt, overwegen de Verenigde Staten om trapsgewijs antiraket defensiecapaciteiten te ontplooien.

Wat de NAVO betreft, is een studie van de integratie van het Amerikaanse raketschild in een eventueel NAVO systeem van antiraket defensie aan de gang, waarbij men zich baseert op de huidige werkelijkheid van de dreiging, de doeltreffendheid van het systeem en de budgettaire impact. Het is duidelijk dat in deze studie de nieuwe Amerikaanse oriëntatie in aanmerking zal moeten genomen worden.

Wat de gevolgen van deze beslissing betreft met betrekking tot het Iraanse vraagstuk, geloof ik dat dit dossier zijn eigen logica volgt en het niet nodig is deze twee aspecten te verbinden.