| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2007-2008 | Zitting 2007-2008 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 21 aôut 2008 | 21 augustus 2008 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 4-1392 | Schriftelijke vraag nr. 4-1392 | ||||||||
de Yves Buysse (Vlaams Belang) |
van Yves Buysse (Vlaams Belang) |
||||||||
au vice-premier ministre et ministre de l'Intérieur |
aan de vice-eersteminister en minister van Binnenlandse Zaken |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Véhicule d’intervention SMUR - Notion de « véhicule prioritaire » | MUG-interventiewagen - Begrip “prioritair voertuig” | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| premiers secours médecin personnel infirmier transport de malades personnel de conduite |
eerste hulp dokter verplegend personeel ziekentransport bestuurder |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Aussi posée à : question écrite 4-1393 | Aussi posée à : question écrite 4-1393 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 4-1392 du 21 aôut 2008 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 4-1392 d.d. 21 augustus 2008 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
Lorsqu’une équipe SMUR doit effectuer une intervention, elle n’est la plupart du temps composée que d’un médecin et d’un infirmier. Un chauffeur n’est également présent que dans une minorité de cas. La plupart du temps, le véhicule d’intervention SMUR est donc conduit par le médecin ou l’infirmier jusqu’au lieu de l’accident ou de la catastrophe. Toutefois, lors du transport du patient vers l’hôpital, tant le médecin que l’infirmier demeurent auprès du patient dans l’ambulance qui a été appelée en même temps que le SMUR. Dès lors, souvent, un des ambulanciers ne retourne pas à l’hôpital dans son ambulance mais avec le véhicule SMUR. Dans de tels cas, les gens de terrain ne connaissent pas très bien les modalités relatives à la conduite de véhicules prioritaires. Dans ce cas, lors du retour, aucun médecin ou patient ne se trouve en effet dans le véhicule, mais le médecin doit parfois pouvoir disposer dans l’ambulance du matériel qui se trouve dans le véhicule SMUR. L’urgentiste demande souvent que le véhicule SMUR suive en disposant de la priorité. Autres avantages de faire rouler comme véhicule prioritaire le véhicule SMUR lors du retour : ce dernier (et aussi indirectement l’ambulance) sont disponibles plus rapidement pour de nouvelles missions et le transport prioritaire est nettement plus visible. D’où quelques questions concrètes. - Un véhicule SMUR sur le chemin du retour vers l’hôpital est-il considéré comme prioritaire par la loi ? - Dans la négative, un urgentiste a-t-il la compétence d’exiger du chauffeur du véhicule SMUR qu’il roule également comme véhicule prioritaire lors du retour vers l’hôpital parce que, par exemple, il doit encore pouvoir disposer d’instruments et de matériel médicaux ? - Le ministre voit-il en général des raisons pour adapter la législation à ce sujet ? |
Wanneer een MUG-team moet uitrukken zijn meestal slechts een dokter en een verpleegkundige aan boord. Slechts in een minderheid van de gevallen is ook een bijkomende chauffeur voorzien. Meestal wordt de MUG-interventiewagen op weg naar de plaats van ongeval of calamiteit dus bestuurd door de dokter of de verpleegkundige. Echter, bij het overbrengen van de patiënt naar het ziekenhuis blijven zowel de dokter als de verpleegkundige bij de patiënt in de ambulance die samen met de MUG opgeroepen werd. Dikwijls is het dan zo dat één van de ambulanciers niet met de eigen ziekenwagen maar met de MUG terug naar het ziekenhuis rijdt. Bij de mensen op het terrein bestaat er in dergelijke gevallen onduidelijkheid over het prioritair rijden. Bij het terugkeren bevindt er zich in dat geval immers geen dokter of patiënt in de wagen, maar kan het in bepaalde gevallen nodig zijn dat de dokter in de ambulance over materiaal moet kunnen beschikken dat zich in het MUG-voertuig bevindt. Dikwijls vraagt de spoedarts dat de MUG-wagen prioritair zou volgen. Andere voordelen om ook het MUG-voertuig op de terugweg prioritair te laten rijden zouden kunnen zijn dat de MUG (en indirect ook de ambulance) sneller beschikbaar zou zijn voor nieuwe opdrachten en dat de zichtbaarheid van het prioritair transport opvallender zou zijn. Daarom dus enkele concrete vragen: - Is een MUG-voertuig op terugweg naar het ziekenhuis volgens de wettelijke bepalingen een prioritair voertuig? - Indien niet, heeft een spoedarts dan de bevoegdheid om van de bestuurder van de MUG-wagen te eisen dat hij eveneens prioritair rijdt op weg naar het ziekenhuis omdat hij b.v. steeds over zijn medische instrumenten en materiaal moet kunnen beschikken? - Ziet de minister in het algemeen redenen om de wettelijke regeling ter zake aan te passen? |
||||||||
| Réponse reçue le 26 septembre 2008 : | Antwoord ontvangen op 26 september 2008 : | ||||||||
L'honorable membre trouvera ci-dessous la réponse à ses questions. Pour la réponse à ces questions je vous renvoie à la réponse de mon collègue, le secrétaire d'État à la Mobilité (question écrite nº 4-1393). |
Het geachte lid vindt hieronder het antwoord op haar vragen. Voor het antwoord op deze vragen verwijs ik u naar het antwoord van mijn collega, de staatssecretaris voor Mobiliteit (schriftelijke vraag nr. 4-1393). |