SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2007-2008 Zitting 2007-2008
________________
13 juin 2008 13 juni 2008
________________
Question écrite n° 4-1125 Schriftelijke vraag nr. 4-1125

de Helga Stevens (CD&V N-VA)
van Helga Stevens (CD&V N-VA)

à la secrétaire d'État aux Personnes handicapées, adjointe à la ministre des Affaires sociales et de la Santé publique
aan de staatssecretaris voor Personen met een handicap, toegevoegd aan de minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid
________________
Personnes handicapées - Octroi d’une allocation de remplacement de revenus - Certificats - Différences en matière de durée de validité Personen met een handicap - Toekenning een inkomensvervangende tegemoetkoming - Attesten - Verschillen op gebied van de geldigheidsduur 
________________
handicapé
assurance d'invalidité
gehandicapte
invaliditeitsverzekering
________ ________
13/6/2008Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 17/7/2008)
5/1/2009Dossier gesloten
13/6/2008Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 17/7/2008)
5/1/2009Dossier gesloten
________ ________
Réintroduite comme : question écrite 4-2756 Réintroduite comme : question écrite 4-2756
________ ________
Question n° 4-1125 du 13 juin 2008 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 4-1125 d.d. 13 juni 2008 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

J’aimerais obtenir une réponse aux questions suivantes :

1. Pourquoi de très nombreuses personnes ayant reçu une appréciation positive concernant leur demande d’allocation de remplacement de revenus ne reçoivent-elles qu’un certificat très temporaire (valable un an) ?

2. Pourquoi des personnes ayant reçu une appréciation négative concernant leur demande d’allocation de remplacement de revenus reçoivent-elles un certificat d’une durée de validité plus longue (trois à quatre ans) ?

3. Pour quelle raison les délais sont-ils différents pour les catégories de personnes mentionnées dans les questions 1 et 2 ?

 

Graag kreeg ik een antwoord op de volgende vragen:

1. Waarom krijgen heel wat mensen die een positieve beoordeling krijgen van hun aanvraag voor een inkomensvervangende tegemoetkoming, slechts een heel tijdelijk attest (een jaar geldig)?

2. Waarom krijgen mensen die een negatieve beoordeling krijgen van hun aanvraag voor een inkomensvervangende tegemoetkoming een attest met een langere geldigheid (drie tot vier jaar)?

3. Wat is de reden voor het hanteren van verschillende termijnen voor de in de vragen 1 en 2 vermelde categorieën van mensen?