5-57COM | 5-57COM |
Mevrouw Inge Faes (N-VA). - Het Centraal Bestand van Berichten, het CBB, is op 31 januari 2011 in werking getreden. Het is een gecentraliseerd systeem voor het aanmaken, beheren en consulteren van berichten van beslag, delegatie, overdracht en collectieve schuldenregeling. In het verleden kon de advocaat de beslagberichten op de griffie consulteren via de trommels van de beslagrechtbank of via een opdracht aan de gerechtsdeurwaarder. De Nationale Kamer van Gerechtsdeurwaarders heeft het CBB ontwikkeld en er zullen geen papieren beslagberichten meer aan de trommels op de griffie van de beslagrechtbank worden toegevoegd. De nieuwe beslagberichten worden immers elektronisch in het CBB ingebracht. De bestaande beslagberichten zijn evenwel nog niet ingegeven.
Intussen is een deel van mijn oorspronkelijke vraag achterhaald. De advocatuur kan de berichten nu inderdaad elektronisch consulteren.
Rest nog mijn vraag in verband met de schuldbemiddelaars, die de beslagberichten moeten consulteren. Voor de raadpleging van het CBB via elektronische weg is altijd een vergoeding van 4 euro verschuldigd. Is het de bedoeling in dit verband het koninklijk besluit over de vergoeding van de schuldbemiddelaars of de schuldbemiddelingsregeling zelf aan te passen?
De heer Stefaan De Clerck, minister van Justitie. - Dit punt moet inderdaad het voorwerp zijn van verder debat. Dat hebben we van in het begin gezegd.
De vraag wanneer bij de OVB het elektronisch platform, waarlangs het Centraal Bestand Beslagberichten kan worden geconsulteerd, operationeel wordt, is noch een zaak van de Nationale Kamer van Gerechtsdeurwaarders als beheerder van het CBB, noch een zaak van mij als minister van Justitie. U moet zich daarvoor rechtstreeks tot de Orde van Vlaamse Balies richten. We worden soms inderdaad door de advocatuur op de vingers getikt, maar in dit geval hebben we nu een databank die alle beslagberichten centraliseert en door alle betrokkenen kan worden geconsulteerd, maar is de advocatuur daarvoor nog niet uitgerust. Dat zal wel in orde komen, maar ik wilde dat toch even signaleren.
Wat uw vraag over de vergoeding van de schuldbemiddelaar betreft, neem ik aan dat u doelt op de terugbetaling van de retributie voor elke consultatie van het CBB bij toepassing van artikel 1389bis van het Gerechtelijk wetboek en het ministerieel besluit dat ik op 29 januari jongstleden nam.
Ik kan u wat dat betreft melden dat ik werk aan een tekst tot optimalisering van de wet van 29 mei 2000, die het centraal bestand van berichten inrichtte, en de daaraan gerelateerde wetgeving. Ik doe op het ogenblik niets anders dan die wet uitvoeren en daarin is een bedrag vastgelegd. Die wet dateert van 2000 maar is pas recentelijk operationeel geworden, zodat we nu pas merken welke gevolgen ze in de praktijk ressorteert. Voor sommige partijen is het betalen van de vergoeding geen probleem, maar voor schuldbemiddelaars is het niet evident dat ze die elke keer opnieuw moeten betalen. De vraag is of we niet beter een bijzonder regime inbouwen voor de schuldbemiddelaars en hen eventueel een lager tarief aanrekenen of helemaal niet laten betalen. Dat zal onderwerp van discussie zijn op het ogenblik dat we deze wet wijzigen.
Ik wil ook nagaan of het koninklijk besluit van 18 december 1998 niet moet worden aangepast. Dit moet allemaal in zijn geheel bekeken worden. Ik bereid alleszins een wijziging van de wet in haar geheel voor, waarin ook dit element een plaats moet krijgen. Nu is de regel dat degene die het e-loket consulteert een vergoeding betaalt, terwijl het logischer kan zijn dat hij die een informatie inbrengt een klein bedrag betaalt. Gevolg is dat mensen die om sociale redenen geregeld informatie nodig hebben, daar vrij veel geld voor betalen, terwijl zij die informatie inbrengen - banken, schuldeisers - een vergoeding gemakkelijker ab initio kunnen incalculeren in hun normale bedrijfskosten.
Kortom, ik zal binnenkort een reparatiewet indienen. (Gelach)
Mevrouw Inge Faes (N-VA). - De wetgeving op de collectieve schuldenregeling leidt in de praktijk alleszins tot een tegenstrijdigheid. Volgens die wet zijn de procedures kosteloos, maar voor het consulteren van het e-loket moet men wel een vergoeding betalen.
De heer Stefaan De Clerck, minister van Justitie. - Het probleem is bekend.