4-78

4-78

Sénat de Belgique

Annales

JEUDI 28 MAI 2009 - SÉANCE DE L'APRÈS-MIDI

(Suite)

Demande d'explications de M. Louis Ide au vice-premier ministre et ministre de la Fonction publique, des Entreprises publiques et des Réformes institutionnelles sur «la sponsorisation de l'Union belge de football par des entreprises publiques» (nº 4-924)

M. le président. - M. Melchior Wathelet, secrétaire d'État au Budget, adjoint au premier ministre, et secrétaire d'État à la Politique des familles, adjoint à la ministre de l'Emploi, et en ce qui concerne les aspects du droit des personnes et de la famille, adjoint au ministre de la Justice, répondra.

De heer Louis Ide (Onafhankelijke). - Het overheidsbedrijf Belgacom is een van de belangrijkste sponsors van de Koninklijke Belgische Voetbalbond. Over deze sponsoring heb ik enkele vragen.

Naar mijn mening ontloopt de KBVB de laatste weken zijn verantwoordelijkheid. Noodlijdende ploegen zoals Antwerp en Moeskroen krijgen een proflicentie voor de eerste klasse voor het seizoen 2009-2010. Uit hun jaarrekeningen blijkt nochtans dat ze met heel wat schulden zitten en, in het geval van Antwerp en Moeskroen, niet de nodige garanties kunnen leveren dat ze die kunnen aanzuiveren. Het gaat in beide gevallen om miljoenen euro.

Antwerp speelt de eindronde voor een plaats in eerste klasse, die afgelopen weekend begonnen is. Een correcte beslissing in de zaak Moeskroen zou ook gevolgen hebben gehad voor Dender, dat de eindronde zou hebben ontlopen en Tubeke, dat rechtstreekse degradatie vermeden zou hebben.

Een rechter dient zich eind dit jaar nog uit te spreken over de ontbinding van de vzw achter Antwerp en pas op 21 juni - dat is na de barragewedstrijden - neemt de Voetbalbond een definitieve beslissing in het dossier Moeskroen.

Dit stoort me grondig. Het is net hier dat de KBVB zijn verantwoordelijkheid ontloopt. Indien enkele duidelijke beslissingen in enkele dossiers waren genomen, had zowel de eigenlijke competitie in eerste en tweede klasse als de eindronde er helemaal anders uitgezien. Daar kunnen Dender, Tubeke, Roeselare, Kortrijk, Standard, Anderlecht en een rits tweedeklassers van meespreken.

Uiteraard zorgt dit voor een enorm imagoprobleem, en het imago van het Belgische voetbal stond al niet bepaald in het zenit. Het verbaast me dan ook dat de hoofdsponsors van de KBVB hier zo ijzig kalm bij blijven. Want tenslotte koppelen zij hun naam aan een organisatie die niet krachtdadig gerund wordt. Een van die sponsors is bovendien een overheidsbedrijf, namelijk Belgacom.

Hoeveel betaalt Belgacom jaarlijks aan de KBVB? Heeft Belgacom geen enkel probleem met de handelswijze van de KBVB? Wat vindt Belgacom van het negatieve imago van het Belgische voetbal, uiteraard deels in de hand gewerkt door de KBVB? Heeft Belgacom al overleg gepleegd met de KBVB over de gang van zaken? Zo neen, plant het dit te doen? Wat denkt de minister over deze situatie? Zal hij Belgacom wijzen op de problemen die niet door de KBVB worden aangepakt?

De heer Melchior Wathelet, staatssecretaris voor Begroting, toegevoegd aan de eerste minister, en staatssecretaris voor Gezinsbeleid, toegevoegd aan de minister van Werk, en wat de aspecten inzake personen- en familierecht betreft, toegevoegd aan de minister van Justitie. - Ik lees het antwoord van minister Vanackere.

Ik ben blij over voetbal te mogen spreken, na het prachtige voetbalweekend met de overwinning van Standard.

Belgacom kan als autonoom overheidsbedrijf haar marketingbeleid vrij bepalen. De keuze voor deelname aan sponsoringactiviteiten past in dit beleid. In die context zijn de bedragen die aan sponsoring worden besteed vertrouwelijk. Om commerciële redenen worden die bedragen niet bekendgemaakt. Belgacom is actief op een bijzonder competitieve markt. Bijgevolg kan geen enkele uitzondering worden gemaakt op het vertrouwelijke karakter van die gegevens.

Belgacom werkt met de KBVB samen voor zeer specifieke projecten, zoals de Rode Duivels en Belgacom Beach Soccer. Het doel van die projecten is een positief imago van het voetbal in België uitdragen. Tot op heden is Belgacom tevreden over haar partnerschap en over de resultaten ervan voor de twee projecten.

Belgacom laat zich op generlei wijze in met het administratieve beheer van de KBVB.

Belgacom is autonoom op het vlak van haar samenwerking met de gesponsorde activiteiten of verenigingen. De minister van Overheidsbedrijven is niet bevoegd om daarin op te treden.

De heer Louis Ide (Onafhankelijke). - Dit is een zwak antwoord. Waarom is een minister van overheidsbedrijven nodig als hij een autonoom overheidsbedrijf niet mag controleren? Wie controleert een autonoom overheidsbedrijf nog? Het parlement heeft het recht om een overheidsbedrijf te controleren. Ik eis de bedragen van de sponsoring die Belgacom aan KBVB betaalt te kennen. Die bedragen moeten worden bekendgemaakt in het licht van de openbaarheid van bestuur. Het antwoord van de minister choqueert me.

De minister zegt dat Belgacom zich niet inlaat met het administratieve beheer van de KBVB. Het gaat echter om veel meer dan administratief beheer. De gehele competitie wankelt. Standard is kampioen - en ik gun de minister de blijdschap om deze overwinning - maar in de barragewedstrijden is iets heel anders aan de gang. Wie de moeite neemt om de jaarrekeningen door te nemen, ziet dat de toestand verschrikkelijk is. De KBVB wordt op geen enkele manier voor zijn verantwoordelijkheid gesteld. Dat is ongehoord. Ik zal op dit onderwerp blijven terugkomen, tot er openbaarheid van bestuur komt en de proflicenties zuiver worden benaderd. Pas dan zal er een eerlijke competitie zijn.