3-2111/1 | 3-2111/1 |
8 MAART 2007
Inleiding
Het succes van de Belgische economie hangt in grote mate af van de efficiëntie en de groei van haar ondernemingen. De toegang tot de kapitaalmarkt is bepalend voor het voortbestaan van een onderneming. De toenemende globalisering en de euro hebben de dimensie van de aandelenmarkt en de ondernemingen wezenlijk veranderd. Kapitaalmarkten gaan steeds meer op in een groter geheel, zo ook onze beurs die is opgegaan in Euronext, die op haar beurt binnenkort deel zal uitmaken van een nog groter geheel. Aldus hebben de beleggers een steeds bredere waaier van investeringsmogelijkheden. Het aandeelhouderschap van vele ondernemingen wordt internationaal.
Ook voor de ondernemingen zelf heeft de globalisering van de economie verregaande gevolgen, zowel wat betreft de afzetmarkten als wat betreft de potentiële aandeelhouders. De afzetmarkt van ondernemingen wordt steeds groter, waardoor de bedrijfsinvesteringen moeten volgen. Ondernemingen moeten, willen ze overleven, steeds meer een beroep doen op deze financiële markten.
Het spaarderspubliek, de institutionele beleggers en de collectieve beleggingsfondsen zijn echter slechts bereid geld te investeren in een bepaalde onderneming als zij garanties hebben dat hun geld goed zal worden beheerd. Door de vele investeringsmogelijkheden doen de investeerders een beroep op internationaal erkende criteria om hun keuze te bepalen.
Corporate-governancebepalingen, wat staat voor « het bestuderen van de juridische spelregels vanuit hun al dan niet efficiënte inwerking op de shareholders value en de vereiste dat bestuur en management zo georganiseerd worden ten aanzien van elkaar en ten aanzien van het aandeelhouderschap zodat de kans op optimalisering van de shareholders value maximaal is (1) », voldoen in steeds grotere mate aan deze criteria.
Een studie uitgevoerd door het bureau McKinsey stelde vast dat investeerders bereid zijn een substantiële premie te betalen voor bedrijven die voldoen aan de vereisten van corporate governance (2) .
Corporate governance gaat over het deugdelijk bestuur van ondernemingen. De interne verhouding tussen de aandeelhouders, de bestuurders en de managers staat centraal.
De Commissie voor het Bank-, Financie- en Assurantiewezen (CBFA) werkte daarom in 1998 een code voor goed bestuur uit. Deze code is heden vervangen door de code Lippens voor de genoteerde vennootschappen en door de Code Buysse wat de niet genoteerde vennootschappen betreft.
De code voor goed bestuur vat echter zeer goed samen waarvoor deugdelijk bestuur staat : transparantie, integriteit en verantwoordelijkheid (3) .
1) Transparantie vormt de grondslag voor het noodzakelijk vertrouwen tussen de vennootschap en haar belanghebbenden en dit onverminderd de beperkingen opgelegd door haar concurrerende omgeving.
2) Integriteit impliceert dat de financiële verslagen en de andere door de vennootschap verspreide informatie een eerlijke en volledige weerspiegeling zijn van de situatie van de vennootschap.
3) Verantwoordelijkheid heeft vooral betrekking op de raad van bestuur en de aandeelhouders die beiden hun rol moeten spelen « checks and balances », opdat de door de raad aan de aandeelhouders gedane rapportering over de gang van zaken effectief zou zijn.
Dit wetsvoorstel wil vooral het verantwoordelijkheidsaspect van deugdelijk bestuur versterken en dan vooral wat de aandeelhouders betreft. De lage opkomst van aandeelhouders op jaarvergaderingen is immers een chronisch probleem waarmee veel ondernemingen kampen.
De indieners van dit wetsvoorstel willen de effectieve inspraak van aandeelhouders in ondernemingen verhogen.
Zo vinden — in tegenstelling tot de meerderheidsaandeelhouders, de holdings, de investerings- en pensioensfondsen — steeds minder individuele aandeelhouders van beursgenoteerde ondernemingen de weg naar de jaarlijkse algemene vergadering.
Door absenteïsme van de aandeelhouder wordt het principe van « één aandeel = één stem » immers ondermijnd.
De aandeelhouders spelen inzake deugdelijk bestuur een belangrijke preventieve rol. Zij kunnen immers tijdens de algemene vergadering vragen stellen, het bestuur aanduiden, al of niet kwijting geven aan de raad van bestuur, enz. Indieners stellen echter vast dat de aandeelhouders zelden deze actieve rol waarmaken.
Alhoewel iedereen de noodzaak aan transparantie en deugdelijk bestuur bij onder meer de beursgenoteerde bedrijven onderschrijft, wordt te weinig gedaan om de controlemogelijkheden van de aandeelhouder op het bestuur te versterken, aldus de indieners van dit wetsvoorstel.
Dit wetsvoorstel ligt in het verlengde van een idee dat reeds in een resolutie in 1974 door het congres van de toenmalige PVV als « bouwsteen voor het centrum » werd goedgekeurd, namelijk de democratisering van ondernemingen (4) .
In de congresteksten werd het als volgt geformuleerd : « Om de van de onderneming uitgaande stuwende kracht te bestendigen en te vergroten acht de PVV het nodig de huidige machtsverhoudingen te democratiseren. ». Dit voorstel draagt bij tot dit voornemen.
De manier van werken en de wijze waarop aandeelhouders kunnen deelnemen aan de algemene vergadering is niet meer geschoeid op de leest van de 21e eeuw.
In haar mondelinge vraag van 26 oktober 2006 aan de vice-eersteminister en minister van Justitie bepleitte senator Stéphanie Anseeuw dan ook de mogelijkheid voor de aandeelhouders om in het bedrijfsleven elektronisch te kunnen stemmen teneinde de participatie van aandeelhouders aan de besluitvorming te vergroten (5) . (mondelinge vraag nr. 3-1247) ».
De minister van Justitie gaf als antwoord op deze vraag aan dat ze het eveneens wenselijk vond dat alle aandeelhouders van een onderneming deelnemen aan de fundamentele beslissingen die worden goedgekeurd tijdens de algemene vergadering en ook het bestuur mee controleren.
De minister stelt dat de regering niet afkerig staat van dergelijk initiatief : « De elektronische stemming zou een middel kunnen verschaffen om de participatie te verhogen. De invoering van de elektronische stemming in België moet doordacht gebeuren. De overheid moet hieraan meewerken. ».
Indieners willen dan ook de mogelijkheid invoeren om aandeelhouders toe te laten via elektronische weg vragen te stellen, te kunnen deelnemen aan en te kunnen stemmen op de algemene vergaderingen en de bijzondere vergaderingen van een onderneming.
Aldus wordt de band tussen de aandeelhouder en de onderneming aangehaald. De « checks and balances » worden hersteld.
Ook vanuit de aandeelhouders is er vraag naar de mogelijkheid om te kunnen stemmen via het internet. Algemeen Nederlands Trustkantoor stelde hieromtrent in 2005 : « Je merkt op jaarvergaderingen steeds vaker dat beleggers vragen vanaf wanneer er elektronisch kan worden gestemd. Ik heb het gevoel dat bij de vennootschappen de wil bestaat om deze kant op te gaan. (6) ».
Voorbeelden uit het buitenland
1. Frankrijk
Teneinde te strijden tegen het absenteïsme in de algemene aandeelhoudersvergaderingen van commerciële vennootschappen, had de Franse wetgever voorzien in de stemming via correspondentie. Door de wet van 15 mei 2001 betreffende nieuwe economische regelgeving werd aan deze bepaling het elektronisch stemmen toegevoegd : « La loi autorise le recours à la visioconférence pour la participation au conseil d'administration ou au conseil de surveillance, et elle permet l'utilisation de ce procédé ainsi que celle de « moyens de télécommunication » pour la participation aux assemblées générales d'actionnaires (...). Un des décrets d'application de la loi, en date du 3 mai 2002, est venu fixer certaines règles à suivre pour ce vote électronique des actionnaires (7) . »
2. Nederland
Stemmen op afstand was al enige tijd mogelijk in Nederland, doch via een omslachtige procedure, het zogenaamde communicatiekanaal aandeelhouders, waarbij ze al lang voor de vergadering (dus zonder enige interactie) per post hun stem konden uitbrengen.
Aandeelhouders kunnen vanaf 2007 via het internet stemmen en deelnemen aan de algemene vergadering (vragen stellen, bijwonen, enz.). Ook de mogelijkheden voor communicatie tussen de aandeelhouders (Proxy solicitation) worden verbeterd. Het grote voordeel is dat aandeelhouders veel meer participeren in de besluitvorming. Tevens geeft dit impulsen tot het ontstaan van nieuwe dienstverleners die zich in opdracht van ondernemingen of pensioenfondsen richten op het werven van stemmen van aandeelhouders.
De beursgenoteerde bedrijven in Nederland zullen in 2007 70 miljoen euro besparen door een nieuwe regelgeving die het internet betrekt bij de aandeelhoudersvergaderingen, aldus het Nederlandse ministerie van Justitie. De besparing ligt vooral in het terugdringen van administratieve lasten.
De Nederlandse commissie Tabaksblat gaf alvast volgende aanbevelingen mee voor de wetgever : — aandeelhouders moeten via webcast kunnen deelnemen aan de algemene vergadering; er moet een systeem van e-voting worden voorzien en de stemmen die via e-voting zijn uitgebracht worden aangemerkt als zijnde uitgebracht via de algemene vergadering.
Bedrijven mogen tevens hun website en e-mail gebruiken om aandeelhouders te mobiliseren.
Samengevat : elektronisch stemmen is goedkoper, eenvoudiger en milieuvriendelijker dan op papier stemmen, aldus de woordvoerder van het bedrijf Pinkrocade.
3. De Verenigde Staten
In de VS kunnen aandeelhouders al zo'n 60 jaar op afstand stemmen. Inmiddels kan dat ook elektronisch, via internet of de telefoon. « Dat komt omdat krachtens het Amerikaanse vennootschapsrecht bij belangrijke besluiten een quorum nodig is », aldus Winter (8) . « Dus er is daar een zeer sterke traditie om aandeelhouders bij de besluitvorming te betrekken. Uiteraard is het ondernemingsbestuur daarbij gebaat, maar er kunnen ook groepen aandeelhouders zijn die stemmen willen verzamelen om bepaalde beslissingen in hun richting te laten nemen. »
In de VS is dan ook een hele bedrijfstak ontstaan van dienstverleners — proxy solicitation firms — die zich in opdracht van ondernemingen richten op het werven van stemmen van aandeelhouders.
Wat ook bijdraagt aan de betrokkenheid, is dat Amerikaanse banken verplicht zijn op verzoek bij beursvennootschappen te melden wie hun aandeelhouders zijn. Dit maakt het voor belangengroepen mogelijk om, bijvoorbeeld in tijden van vijandige overnames, snel grootschalig individueel gerichte informatiecampagnes op te zetten.
De inspanningen van Amerikaanse ondernemingen om hun aandeelhouders te laten stemmen, hebben duidelijk effect. Gemiddeld brengt ongeveer de helft van alle aandeelhouders zijn stem uit op een aandeelhoudersvergadering, aldus Jaap Winter.
De praktijk uit de VS leert ons dat als je het de aandeelhouders gemakkelijk maakt om te stemmen, ze het inderdaad doen. Het gedeeltelijk afschaffen van de publicatieplicht voor de Belgische beursgenoteerde vennootschappen toont tevens aan dat het aanwenden van elektronische communicatiemiddelen veel efficiënter en goedkoper is.
4. Europese Commissie
Aandeelhouders van beursgenoteerde ondernemingen in de Europese Unie moeten gemakkelijker op afstand kunnen stemmen, aldus de Europese Commissie die hierover een draft voorstel heeft uitgewerkt (9) .
De Commissie stelde bij monde van Europees Commissaris Charlie Mc Greevy dat er aan het stemmen bij volmacht geen « buitensporige administratieve voorwaarden en onrechtvaardige beperkingen mogen worden gesteld. ».
Huidige wetgeving
We gaan hier slechts kort op in, gezien de vele rechtsleer die hieromtrent is verschenen (10) .
In kleine vennootschappen wordt de algemene vergadering soms alleen op papier gehouden, er zijn slechts enkele vennoten en de meeste zijn tevens bestuurder of zaakvoerder. Het op papier voorstellen alsof er een fysieke bijeenkomst is geweest, terwijl dit niet met de werkelijkheid overeenstemt is valsheid in geschrifte.
De wet laat nu toe dat, onder bepaalde voorwaarden, besluiten van de algemene vergadering schriftelijk worden genomen. De besluiten van de schriftelijke algemene vergadering moeten echter éénparig genomen worden.
In navolging van de Commissie De Grauwe vond de wetgever in 2000 het inderdaad zinloos om allerhande verplichtingen en daarmee gepaard gaande kosten op te leggen aan een vennootschap in verband met de oproeping en het fysiek afhandelen van de algemene vergadering in een vennootschap met slechts enkele vennoten, wanneer die vennootschap geen belangstelling heeft om volgens die modaliteiten te vergaderen.
In de rechtsleer ontspon er zich een hele discussie over de interpretatie van het begrip « geschrift ». De rechtsleer lijkt aan te geven dat ook e-mails onder het stemmen per brief vallen.
Uiteraard zijn we dan nog ver van het elektronisch stemmen (e-voting) en het interactief deelnemen aan de aandeelhoudersvergadering langs elektronische weg en streaming informatie. Hier speelt dit wetsvoorstel op in.
Juridisch zijn er weinig problemen wat betreft het invoeren van de mogelijkheid voor ondernemingen om aandeelhouders elektronisch te laten stemmen en deelnemen aan een algemene of bijzondere aandeelhoudersvergadering. Zo stelde de minister van Justitie hieromtrent : « De wettelijke bepaling moet worden afgeschaft die stipuleert dat de algemene vergaderingen de regels volgen van de vergaderingen met beslissingsrecht, wat de fysieke aanwezigheid inhoudt van de deelnemers op één en dezelfde plaats. ».
Technisch lijken er eveneens weinig problemen te zijn, getuige het Nederlandse voorbeeld.
Besluit
Het wetsvoorstel beoogt het gebruik van elektronische communicatiemiddelen bij de besluitvorming in de algemene vergadering van aandeelhouders van naamloze vennootschappen, besloten vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid, commanditaire vennootschappen op aandelen, coöperatieve vennootschappen en Europese vennootschappen te bevorderen. Bij elektronische communicatiemiddelen moet in dit verband onder meer gedacht worden aan e-mail en internet.
Het toepassen van elektronische communicatiemiddelen heeft verschillende voordelen :
— het gebruik ervan vergroot de betrokkenheid van aandeelhouders bij de vennootschap. Bij grote vennootschappen kunnen aandeelhouders verspreid zijn over de hele wereld. Elektronische communicatiemiddelen stellen aandeelhouders in staat om snel, efficiënt en betrekkelijk goedkoop met elkaar en met de vennootschap te communiceren, en mee te stemmen over besluiten van de algemene vergadering van aandeelhouders;
— het gebruik van elektronische communicatiemiddelen is doorgaans efficiënter en goedkoper dan het gebruik van klassieke communicatiemiddelen, terwijl daarmee vaak hetzelfde doel kan worden bereikt, wat dus leidt tot minder kosten en administratieve vereenvoudiging voor vennootschappen en aandeelhouders;
— het is milieuvriendelijker, daar er minder papier wordt verbruikt en daar de aandeelhouders zich niet meer daadwerkelijk moeten verplaatsen;
— in de Verenigde Staten is er een hele dienstverlenende sector (Proxy solicitation firms) ontstaan die ondernemingen helpen in hun communicatie met de aandeelhouder via het internet en die aandeelhouders verenigt rond bepaalde punten. Ook hier kan België als dienstverleningsland bij uitstek een pioniersrol vervullen binnen Europa;
— het is een zeer efficiënt middel dat de democratische inspraak van de kleine aandeelhouders versterkt en het absenteïsme op de algemene vergaderingen bestrijdt;
— Binnen Corporate governance draagt de maatregel bij tot het versterken van de « checks and balances » tussen het bestuur, het management en de aandeelhouders en de stakeholders in het algemeen; en
— het versterkt de preventieve controle van de algemene vergadering;
— het voorstel houdt rekening met de mensen die heden nog niet op het internet zitten, voor hen verandert er niets;
— het laat de ondernemingen die dit wensen toe om hun algemene vergadering in de 21e eeuw te loodsen.
| Stéphanie ANSEEUW Luc WILLEMS. |
Artikel 1
Deze wet regelt een aangelegenheid als bedoeld in artikel 78 van de Grondwet.
Art. 2
In het Wetboek van vennootschappen wordt een artikel 270bis ingevoegd, luidende :
« Art. 270bis. — § 1 De statuten kunnen bepalen dat de vennoten aan de algemene vergadering kunnen deelnemen op afstand, door middel van een door de vennootschap ter beschikking gesteld elektronisch communicatiemiddel. De vennoten die op die wijze aan de algemene vergadering deelnemen, gelden als aanwezig op de plaats waar de algemene vergadering wordt gehouden.
Voor de toepassing van het eerste lid is vereist dat de vennootschap door middel van het elektronische communicatiemiddel in staat is de hoedanigheid en de identiteit van de vennoot te controleren. De wijze waarop de hoedanigheid van vennoot en de identiteit van de persoon die aan de vergadering wenst deel te nemen worden gecontroleerd en gewaarborgd, wordt bepaald bij of krachtens de statuten. Bij of krachtens de statuten kunnen voorwaarden worden gesteld aan het gebruik van het elektronische communicatiemiddel.
Voor de toepassing van het eerste lid is eveneens vereist dat de vennoot, onverminderd enige beperking opgelegd bij of krachtens de wet, via het elektronische communicatiemiddel rechtstreeks, gelijktijdig en ononderbroken kan kennisnemen van de verhandelingen ter vergadering, kan deelnemen aan de beraadslaging en het vraagrecht kan uitoefenen. Bovendien is vereist dat de vennoot over alle punten waarover de vergadering besluit het stemrecht kan uitoefenen, desgevallend op geheime wijze, onverminderd enige beperking opgelegd bij of krachtens de wet.
De statutaire bepalingen en/of de bepalingen vastgesteld krachtens de statuten betreffende de deelname op afstand worden bij de oproeping meegedeeld of op de website van de vennootschap voor eenieder toegankelijk gemaakt.
Bij of krachtens de statuten wordt bepaald op welke wijze wordt vastgesteld dat een vennoot via het elektronische communicatiemiddel aan de algemene vergadering deelneemt en, bijgevolg, als aanwezig wordt beschouwd.
De statuten bepalen de gevolgen van technische problemen of storingen die de elektronische deelname aan de vergadering en/of aan de stemming verhinderen of verstoren. Deze statutaire bepalingen doen geen afbreuk aan de burgerlijke aansprakelijkheidsregels.
Deze paragraaf geldt niet voor de leden van het bureau van de algemene vergadering, het bestuursorgaan en de commissarissen.
§ 2. De statuten kunnen de op grond van § 1 geboden mogelijkheid uitbreiden tot de houders van obligaties of certificaten die met medewerking van de vennootschap zijn uitgegeven, rekening houdend met de hen toegekende rechten. ».
Art. 3
In het Wetboek van vennootschappen wordt een artikel 295bis ingevoegd, luidende :
« Art. 295bis. De statuten kunnen het regime voor de deelname op afstand als bedoeld in artikel 270bis uitbreiden, onder dezelfde voorwaarden, tot de algemene vergadering van obligatiehouders. ».
Art. 4
In het Wetboek van vennootschappen wordt een artikel 382bis ingevoegd, luidende :
« Art. 382bis. § 1 De statuten kunnen bepalen dat de vennoten aan de algemene vergadering kunnen deelnemen op afstand, door middel van een door de vennootschap ter beschikking gesteld elektronisch communicatiemiddel. De vennoten die op die wijze aan de algemene vergadering deelnemen, gelden als aanwezig op de plaats waar de algemene vergadering wordt gehouden.
Voor de toepassing van het eerste lid is vereist dat de vennootschap door middel van het elektronische communicatiemiddel in staat is de hoedanigheid en de identiteit van de vennoot te controleren. De wijze waarop de hoedanigheid van vennoot en de identiteit van de persoon die aan de vergadering wenst deel te nemen worden gecontroleerd en gewaarborgd, wordt bepaald bij of krachtens de statuten. Bij of krachtens de statuten kunnen voorwaarden worden gesteld aan het gebruik van het elektronische communicatiemiddel.
Voor de toepassing van het eerste lid is eveneens vereist dat de vennoot, onverminderd enige beperking opgelegd bij of krachtens de wet, via het elektronische communicatiemiddel rechtstreeks, gelijktijdig en ononderbroken kan kennisnemen van de verhandelingen ter vergadering, kan deelnemen aan de beraadslaging en het vraagrecht kan uitoefenen. Bovendien is vereist dat de vennoot over alle punten waarover de vergadering besluit het stemrecht kan uitoefenen, desgevallend op geheime wijze, onverminderd enige beperking opgelegd bij of krachtens de wet.
De statutaire bepalingen en/of de bepalingen vastgesteld krachtens de statuten betreffende de deelname op afstand worden bij de oproeping meegedeeld of op de website van de vennootschap voor eenieder toegankelijk gemaakt.
Bij of krachtens de statuten wordt bepaald op welke wijze wordt vastgesteld dat een vennoot via het elektronische communicatiemiddel aan de algemene vergadering deelneemt en, bijgevolg, als aanwezig wordt beschouwd.
De statuten bepalen de gevolgen van technische problemen of storingen die de elektronische deelname aan de vergadering en/of aan de stemming verhinderen of verstoren. Deze statutaire bepalingen doen geen afbreuk aan de burgerlijke aansprakelijkheidsregels.
Deze paragraaf geldt niet voor de leden van het bureau van de algemene vergadering, de bestuurders en de commissarissen.
§ 2. De statuten kunnen de op grond van § 1 geboden mogelijkheid uitbreiden tot de houders van obligaties, rekening houdend met de hen toegekende rechten ».
Art. 5
In het Wetboek van vennootschappen wordt een artikel 536bis ingevoegd, luidende :
« Art. 536bis. — § 1. De statuten kunnen bepalen dat de aandeelhouders aan de algemene vergadering kunnen deelnemen op afstand, door middel van een door de vennootschap ter beschikking gesteld elektronisch communicatiemiddel. De aandeelhouders die op die wijze aan de algemene vergadering deelnemen, gelden als aanwezig op de plaats waar de algemene vergadering wordt gehouden.
Voor de toepassing van het eerste lid is vereist dat de vennootschap door middel van het elektronische communicatiemiddel in staat is de hoedanigheid en de identiteit van de aandeelhouder te controleren. De wijze waarop de hoedanigheid van aandeelhouder en de identiteit van de persoon die aan de vergadering wenst deel te nemen worden gecontroleerd en gewaarborgd, wordt bepaald bij of krachtens de statuten. Bij of krachtens de statuten kunnen voorwaarden worden gesteld aan het gebruik van het elektronische communicatiemiddel.
Voor de toepassing van het eerste lid is eveneens vereist dat de aandeelhouder, onverminderd enige beperking opgelegd bij of krachtens de wet, via het elektronische communicatiemiddel rechtstreeks, gelijktijdig en ononderbroken kan kennisnemen van de verhandelingen ter vergadering, kan deelnemen aan de beraadslaging en het vraagrecht kan uitoefenen. Bovendien is vereist dat de aandeelhouder over alle punten waarover de vergadering besluit het stemrecht kan uitoefenen, desgevallend op geheime wijze, onverminderd enige beperking opgelegd bij of krachtens de wet.
De statutaire bepalingen en/of de bepalingen vastgesteld krachtens de statuten betreffende de deelname op afstand worden bij de oproeping meegedeeld of op de website van de vennootschap voor eenieder toegankelijk gemaakt.
Bij of krachtens de statuten wordt bepaald op welke wijze wordt vastgesteld dat een aandeelhouder via het elektronische communicatiemiddel aan de algemene vergadering deelneemt en, bijgevolg, als aanwezig wordt beschouwd.
De statuten bepalen de gevolgen van technische problemen of storingen die de elektronische deelname aan de vergadering en/of aan de stemming verhinderen of verstoren. Deze statutaire bepalingen doen geen afbreuk aan de burgerlijke aansprakelijkheidsregels.
Deze paragraaf geldt niet voor de leden van het bureau van de algemene vergadering, de bestuurders en de commissarissen.
§ 2. De statuten kunnen de op grond van § 1 geboden mogelijkheid uitbreiden tot de houders van winstbewijzen, rekening houdend met de hen toegekende rechten.
§ 3. De statuten kunnen de op grond van § 1 geboden mogelijkheid uitbreiden tot de houders van obligaties, warrants of certificaten die met medewerking van de vennootschap zijn uitgegeven, rekening houdend met de hen toegekende rechten. ».
Art. 6
In het Wetboek van vennootschappen wordt een artikel 571bis ingevoegd, luidende :
« Art. 571bis. — De statuten kunnen het regime voor de deelname op afstand als bedoeld in artikel 536bis uitbreiden, onder dezelfde voorwaarden, tot de algemene vergadering van obligatiehouders. ».
31 januari 2007.
| Stéphanie ANSEEUW Luc WILLEMS. |
(1) K. Geens, « Corporate governance », Jura Falconis, 1998-1999, nr. 2, blz. 147.
(2) McKinsey Investor Survey, juni 2000, zie www.mckinsey.com/features/investor_opinion/index.html.
(3) Aanbevelingen van de marktautoriteit van de Beurs van Brussel, opgesteld door de Belgische Commissie voor Corporate Governance, december 1998, zie http://www.cbf.be/pe/pec/nl_ec01.htm.
(4) http://www.liberaalarchief.be/archief5-1972-2.html.
(5) http://www.senaat.be/www/ ?MIval=/publications/viewSTBlok&COLL=H&DATUM=10/26/2006&DOSID=50346439&MINID=214&LEG=3&NR=185&VTYPE=mvid&LANG=nl
(6) De Telegraaf, 3 september 2005.
(7) http://www.cejem.com/article.php3 ?id_article=105
(8) http://www.ing.com/group/showdoc.jsp ?docid=075166_NL&menopt=cog %7Csif
(9) NRC Handelsblad, 11 januari 2006.
(10) H, de Wulf, « De rechtspersoon-bestuurder en de schriftelijke algemene vergadering », NJW, nummer 29, 16 april 2003, p. 474-488.