3-194 | 3-194 |
De heer Hugo Coveliers (Onafhankelijke). - Voordat we tot de stemming overgaan, wil ik erop wijzen dat er in de tekst van dit voorstel verschillende begrippen voorkomen die niet eens bestaan.
Ik lees bijvoorbeeld dat de gegevensbanken `alleen toegankelijk zijn voor de officieren van justitie'. Zo zijn er 25 in Nederland maar geen enkele in België. Elders zegt de tekst dat `elke rechtbank' dit moet melden. Bedoelt men daarmee de griffie of de rechters?
De belangrijkste fout staat echter in de bepalingen over de Adviesraad van deskundigen. Daarvan moet onder andere deel uitmaken: een dierenarts, een hondenpsycholoog en een jurist. Bij deze laatste staat geen enkele specificatie, ook al bestaan er ontzettend veel juristen. Moet een jurist in dit geval niet minstens een hond hebben, als je weet dat elke jurist bij de Raad van State een partijkaart moet bezitten?
Als deze wet wordt goedgekeurd, dan is iedere Belg verplicht een aansprakelijkheidsverzekering af te sluiten, als hij een hond heeft, maar niet als hij minderjarige kinderen heeft. Dan kan hij een gevangenisstraf van drie maanden krijgen, omdat hij bevelen over een hond niet naleeft. Dit is je reinste regelneverij, liberalen totaal onwaardig.
Mme la présidente. - Nous votons sur l'amendement nº 26 de M. Beke.
Vote nº 58
Présents : 60
Pour : 13
Contre : 39
Abstentions : 8
-L'amendement n'est pas adopté.
Mme la présidente. - Nous votons sur l'article 4.
Vote nº 59
Présents : 60
Pour : 49
Contre : 1
Abstentions : 10
-L'article 4 est adopté.
Mme la présidente. - Nous votons sur l'amendement nº 27 de M. Beke.
Vote nº 60
Présents : 60
Pour : 14
Contre : 39
Abstentions : 7
-L'amendement n'est pas adopté.
Mme la présidente. - Nous votons sur l'article 5.
Vote nº 61
Présents : 60
Pour : 49
Contre : 1
Abstentions : 10
-L'article 5 est adopté.
Mme la présidente. - Nous votons sur l'amendement nº 28 de M. Beke.
Vote nº 62
Présents : 60
Pour : 14
Contre : 39
Abstentions : 7
-L'amendement n'est pas adopté.
Mme la présidente. - Nous votons sur l'article 7.
Vote nº 63
Présents : 59
Pour : 49
Contre : 1
Abstentions : 9
-L'article 7 est adopté.
Mme la présidente. - Nous votons sur l'amendement nº 29 de M. Beke.
Vote nº 64
Présents : 59
Pour : 14
Contre : 38
Abstentions : 7
-L'amendement n'est pas adopté.
Mme la présidente. - Nous votons sur l'article 8.
Vote nº 65
Présents : 59
Pour : 49
Contre : 1
Abstentions : 9
-L'article 8 est adopté.
Mme la présidente. - Nous votons sur l'amendement nº 30 de M. Beke.
Vote nº 66
Présents : 59
Pour : 18
Contre : 38
Abstentions : 7
-L'amendement n'est pas adopté.
Mme la présidente. - Nous votons sur l'article 9.
Vote nº 67
Présents : 59
Pour : 48
Contre : 1
Abstentions : 10
-L'article 9 est adopté.
Mme la présidente. - Nous votons à présent sur l'ensemble de la proposition de loi.
Vote nº 68
Présents : 60
Pour : 49
Contre : 1
Abstentions : 10
-La proposition de loi est adoptée.
-Le projet de loi sera transmis à la Chambre des représentants.
-À la suite de ce vote, les propositions de loi suivantes deviennent sans objet :
-Proposition de loi relative aux chiens dangereux (de Mme Anne-Marie Lizin, Doc. 3-127)
-Proposition de loi modifiant la loi du 14 août 1986 relative à la protection et au bien-être des animaux en instaurant des mesures relatives aux chiens dangereux (de M. Christian Brotcorne, Doc. 3-718)
-Proposition de loi modifiant la loi relative à la protection et au bien-être des animaux et la nouvelle loi communale en vue de l'instauration d'un enregistrement des accidents par morsure de chiens (de M. Wouter Beke, Doc. 3-1745)