3-187 | 3-187 |
De voorzitter. - Mevrouw Els Van Weert, staatssecretaris voor Duurzame Ontwikkeling en Sociale Economie, toegevoegd aan de minister van Begroting en Overheidsbedrijven, antwoordt.
De heer Joris Van Hauthem (VL. BELANG). - Begin juli vorig jaar besliste de minister dat het Nationaal Geografisch Instituut (NGI) gehuisvest in de Abdij ter Kameren zou verhuizen naar de Panquinkazerne in Tervuren. Aan de beslissing was een uitgebreide studie voorafgegaan. De studie wees uit dat een dergelijke verhuizing zowel financieel als praktisch gezien veruit de meest voordelige oplossing was voor de huisvestingsproblemen van het NGI. De nodige renovatiewerken in de abdij zouden immers veel duurder uitvallen dan een verhuizing naar de Panquinkazerne. Bovendien zouden die renovatiewerken de werkzaamheden van het NGI voor langere tijd verstoren. Tenslotte zouden de bespaarde middelen kunnen worden aangewend voor een betere werking van het NGI. Niets dan voordelen dus. Aan de geplande verhuizing was reeds een begin van uitvoering gegeven door de oprichting van een werkgroep die de hele operatie moest begeleiden. Dit alles mochten wij in oktober vorig jaar vernemen uit een antwoord van de minister op een schriftelijke vraag van collega volksvertegenwoordiger De Groote.
Alles leek dus in kannen en kruiken, tot daartegen politiek verzet kwam.
In oktober vorig jaar stond de minister pal achter zijn beslissing. De gebouwen in Tervuren waren perfect geschikt voor het doel, zo luidde het toen. Ook begin dit jaar toonde de minister zich nog zeer overtuigd van zijn beslissing. In maart hierover opnieuw ondervraagd, klonk het echter ineens heel anders. Toen mochten wij van de minister vernemen dat hij geen beslissing had genomen, maar een voorstel had gedaan en dat ineens andere pistes open lagen. Het laatste wat we konden vernemen in een persbericht was dat de zaak verder bestudeerd zou worden, maar dat een locatie in Brussel voor het NGI in feite als een zo goed als zekere optie naar voor werd geschoven. Sindsdien is het over dit probleem stil over alle golflengten.
Het is dan ook interessant te vernemen wat de stand van zaken is met betrekking tot de huisvestingsproblemen van het NGI.
Wordt er uitvoering gegeven aan de reeds besliste verhuizing naar Tervuren en zo ja, is men op schema wat de planning betreft zodat die zoals gepland midden 2009 kan worden afgerond?
Of werd de verhuizing naar Tervuren afgeblazen? Zo ja, waarom? Voor welk alternatief heeft men in dat geval gekozen en waarom? Biedt die optie dezelfde voordelen als Tervuren?
Wat is de kostprijs van de verhuizing naar Tervuren? Wat is de kostprijs van het alternatief?
Wat is de kostprijs van de studie en de voorbereiding van de geplande verhuizing naar Tervuren?
Mevrouw Els Van Weert, staatssecretaris voor Duurzame Ontwikkeling en Sociale Economie, toegevoegd aan de minister van Begroting en Overheidsbedrijven. - Ik lees het antwoord van de minister van Landsverdediging.
De beslissing om het NGI te verhuizen van de Abdij ter Kameren naar Tervuren werd opgeschort. De beslissing werd opgeschort daar het advies van de Vaste Commissie voor Taaltoezicht heeft aangetoond dat een mogelijke verhuizing verstrekkende gevolgen zou hebben zowel voor de interne werking als voor de dienstverlening. Een alternatief is nog niet voorhanden. De derde vraag is bijgevolg zonder voorwerp.
Er werden geen externe kosten gemaakt voor de studie. De studie van de geplande verhuizing naar Tervuren werd volledig binnenshuis uitgevoerd.
De heer Joris Van Hauthem (VL. BELANG). - Ik zal geen repliek geven omdat er toch geen debat mogelijk is.
Mevrouw Van Weert is zelf in 1999 verkozen. Ze maakte eerst deel uit van de oppositie en nadien van de meerderheid. Zij moet zich dus kunnen voorstellen hoe leden van de oppositie zich voelen als ze alleen antwoorden krijgen voorgelezen en er geen debat mogelijk is.