3-1086/2 | 3-1086/2 |
18 JULI 2006
Nr. 1 VAN DE HEER ROELANTS du VIVIER C.S.
Art. 2
Dit artikel vervangen als volgt :
« In artikel 90, 2º, van het WIB92, worden de volgende wijzigingen aangebracht :
A) De woorden « gedurende twee jaar » vervallen;
B) De woorden « 2 500 euro » worden vervangen door de woorden « 10 000 euro ». »
Verantwoording
Door de overheid toegekende prijzen en subsidies zijn reeds aftrekbaar.
Door artikel 90, 2º, te wijzigen, vereenvoudigt men de bestaande regeling, waarin door de overheid toegekende subsidies en prijzen steeds volledig aftrekbaar zijn in zover voldaan is aan de wettelijke voorwaarden en aan die waarin artikel 53 van het koninklijk besluit van 27 augustus 1993 tot uitvoering van het WIB92 voorziet.
Nr. 2 VAN DE HEER ROELANTS du VIVIER C.S.
Art. 3
Dit artikel vervangen als volgt :
« In hetzelfde Wetboek, wordt een artikel 52ter ingevoegd, luidende :
« Art. 52ter. — De uitgaven van een mecenas, dit wil zeggen elke som toegekend in contanten of in de vorm van een bijdrage in natura door een natuurlijke persoon of een rechtspersoon ten gunste van kunstenaars, schrijvers of elke entiteit waarvan het hoofddoel bestaat in het steunen en/of het instandhouden van de artistieke schepping of van het historisch, wetenschappelijk, cultureel en artistiek erfgoed, ongeacht de rechtsstatus ervan, worden als beroepskosten aangemerkt. » »
Verantwoording
Het voorgestelde begrip « uitgaven van een mecenas » doelde alleen op kunstenaars, schrijvers en de artistieke schepping. Volgens de indieners van het wetsvoorstel behoort het toepassingsgebied van de definitie van die uitgave te worden verruimd om bijvoorbeeld giften aftrekbaar te maken gedaan ten gunste van federale wetenschappelijke instellingen zoals het Museum voor Natuurwetenschappen, het Koninklijk Museum voor Midden-Afrika, het Algemeen Rijksarchief of de Koninklijke Bibliotheek van België, waarop het wetsvoorstel niet sloeg.
De nieuwe definitie staat toe als beroepskosten af te trekken uitgaven van een mecenas gedaan door een particulier of een onderneming ten gunste van kunstenaars, schrijvers of entiteiten die tot doel hebben de artistieke schepping of het behoud van het historisch, cultureel en artistiek erfgoed te bevorderen.
Er zij op gewezen dat de voorgestelde regeling de uitgaven van een mecenas wil aanmerken als aftrekbare beroepskosten.
Nr. 3 VAN DE HEER ROELANTS du VIVIER C.S.
Art. 4
Dit artikel doen vervallen.
Verantwoording
Volgens het voorgestelde artikel 4 worden uitgaven van een mecenas in hoofde van de begunstigde belast als diverse inkomsten.
Nu is het zo dat wanneer kunstenaars bijvoorbeeld dergelijke inkomsten ontvangen, het gaat om een beroepsinkomen en dat het als dusdanig wordt belast tegen het progressief tarief van de personenbelasting. Het komt er dus op neer dat de voorgestelde regeling een beroepsinkomen als diverse inkomsten wil belasten. Het staat de wetgever vrij een dergelijke regeling in te voeren maar die is vatbaar voor betwisting wanneer men rekening houdt met de andere kunstenaars die een dergelijk tarief niet genieten. Ook op grond van het grondwettelijk beginsel van gelijke belasting waaraan alle andere beroepen zijn onderworpen, is deze regeling aanvechtbaar.
Daarom willen de indieners het voorgestelde artikel 4 doen vervallen. Het gevolg daarvan is dat het inkomen van de begunstigde als beroepsinkomen wordt belast.
Wil men een bijzonder belastingtarief invoeren dat beter rekening houdt met de kunstenaars wier inkomen van jaar tot jaar verschilt, dan moet men het fiscaal statuut van de kunstenaar grondig aanpassen in het kader van een nieuwe wet door bijvoorbeeld een specifieke categorie van beroepsinkomen in te voeren waarop een afzonderlijk tarief van toepassing is. Dat is niet de bedoeling van het voorliggend wetsvoorstel, dat alleen handelt over het mecenaat.
Nr. 4 VAN DE HEER ROELANTS du VIVIER C.S.
Art. 5
Dit artikel wijzigen als volgt :
A) Punt A vervangen als volgt : « A) In het 8º vervallen de woorden « tot ten hoogste 25 000 euro » alsook de woorden « niet verhuurde. »;
B) In punt B), in het voorgestelde 10º, worden de woorden « Europees fiscaal verblijfhouder » vervangen door de woorden « fiscaal verblijfhouder van de Europese Unie ».
Verantwoording
A) Het schrappen van het niet-verhuren als voorwaarde komt tegemoet aan een wens van het Waals Gewest, dat een dergelijk criterium als een straf beschouwde en dat de renovatie van beschermde gebouwen wilde bevorderen. Ook moet de toegankelijkheid voor het publiek als voorwaarde worden afgezwakt door die bijvoorbeeld te beperken tot de dagen van het erfgoed of tot enkele weekeinden per jaar, doch de bevoegdheid op dat vlak behoort uitsluitend de gewesten toe.
B) Samenhang met de commentaar op de artikelen die verwijst naar een kunstenaar die in een lidstaat van de Europese Unie moet verblijven.
Nr. 5 VAN DE HEER ROELANTS du VIVIER C.S.
Art. 7
Dit artikel doen vervallen.
Verantwoording
Zie verantwoording van amendement nr. 3.
Nr. 6 VAN DE HEER ROELANTS du VIVIER C.S.
Art. 10
Dit artikel vervangen als volgt :
« Art. 10. — Artikel 199 van het WIB92 wordt aangevuld als volgt :
« Van die winst wordt eveneens afgetrokken de subsidie toegekend door Belgische of buitenlandse overheden of openbare instellingen zonder winstoogmerk voor het instandhouden van het kunstpatrimonium. » »
Verantwoording
De vrijstelling in de vennootschapsbelasting van een door de overheid toegekende subsidie zoals die geldt voor de personenbelasting, moet ook mogelijk zijn. Daartoe dient eerder artikel 199 dan artikel 202 te worden gewijzigd.
Wanneer er sprake is van subsidie, doelt het wetsontwerp op elke vorm van subsidie toegekend om de cultuur te bevorderen.
| François ROELANTS du VIVIER. Christine DEFRAIGNE. Stefaan NOREILDE. |