3-44 | 3-44 |
(Voor de tekst geamendeerd door de commissie voor de Binnenlandse Zaken en voor de Administratieve Aangelegenheden, zie stuk 3-513/4.)
-De artikelen 1 en 2 worden zonder opmerking aangenomen.
De voorzitter. - Artikel 3 luidt:
Artikel 20, eerste lid, van dezelfde wet, gewijzigd bij de wetten van 18 december 1998, 19 februari 2003 en ... 2004, wordt aangevuld met de volgende zin:
"Het letterwoord of logo, waarbij dit laatste de grafische voorstelling is van de naam van de lijst, bestaat uit ten hoogste twaalf letters en/of cijfers en ten hoogste dertien tekens."
Op dit artikel heeft de heer Verreycken amendement 3 ingediend (zie stuk 3-513/5) dat luidt:
In de voorgestelde zin de woorden "twaalf letters en/of cijfers en ten hoogste dertien tekens" vervangen door de woorden "twaalf tekens, te weten letters, cijfers of leestekens".
De heer Wim Verreycken (VL. BLOK). - Ik ben het volkomen eens met de bedoeling van de reparatiewet, maar niet met de redactie van de tekst. De tekst luidt dat een partijnaam uit twaalf letters en/of cijfers en dertien leestekens mag bestaan. De CD&V zou naast de drie letters bijgevolg dertien ampersands mogen gebruiken. De tekst laat het gebruik van maximaal 25 tekens toe: cijfers, letters en lettertekens. Ik ben me ervan bewust dat het de bedoeling van de tekst is om in het totaal maar dertien tekens toe te laten. Dat blijkt evenwel niet uit de redactie ervan. Als er morgen een nieuwe partij wordt opgericht die de wettekst volgens de letter toepast, beschikken wij over geen enkel wettelijk argument om ons daartegen te verzetten.
Ik hoopte dat deze taalkundige fout met een technische ingreep kon worden rechtgezet. Dat blijkt evenwel onmogelijk te zijn. Ik zie me dus genoodzaakt mijn amendement te handhaven. De tekst moet zowel in het Nederlands als in het Frans worden aangepast.
De Senaat kan het voorstel opnieuw naar de commissie verzenden en daar de woorden `in het totaal' aan het artikel toevoegen. Een andere mogelijkheid bestaat erin mijn amendement aan te nemen. Ik veronderstel immers dat de meerderheid erop gebrand is een amendement van het Vlaams Blok aan te nemen!
Mijn amendement is geen politiek, maar een taalkundig amendement.
De heer Ludwig Vandenhove (SP.A-SPIRIT). - Wij hebben ons gewoon aan de oorspronkelijke tekst gehouden. Mijn wetsvoorstel wijzigt daar niets aan. Er is geen technische oplossing mogelijk. Ik stel voor dat de heer Verreycken zijn amendement intrekt en dat we in de commissie bekijken hoe we een en ander kunnen aanpassen. Het betreft dan immers een aanpassing van de oorspronkelijke wet. Het is inderdaad juist dat de tekst op zijn minst dubbelzinnig is.
De voorzitter. - De diensten melden me dat de gebruikte terminologie al in verschillende andere wetteksten werd gebruikt.
De heer Ludwig Vandenhove (SP.A-SPIRIT). - Inderdaad. Het gaat ook hier over de tekst van de oorspronkelijke wet. Mijn wetsvoorstel wil die oorspronkelijke tekst niet wijzigen.
De heer Wim Verreycken (VL. BLOK). - Uiteraard betreft het de oorspronkelijke tekst. In de oorspronkelijke tekst stond dezelfde domme fout. We moeten die niet overnemen in een reparatiewet. Ik ben het wel eens met het voorstel van de commissievoorzitter om dat in de commissie te behandelen. Ik zal tegen volgende week een voorstel ter correctie van de oorspronkelijke wet indienen. Dan kan ik nu mijn amendement intrekken.
De heer Ludwig Vandenhove (SP.A-SPIRIT). - Minister Dewael heeft bij de behandeling van het voorstel twee punten benadrukt.
Ten eerste, dat een aantal zaken dringend moeten worden `hersteld'. Dat gebeurt met het voorliggende wetsvoorstel.
Ten tweede dat een aantal woorden en termen in de verkiezingswetgeving dringend moeten worden aangepast. Dat vergt echter meer tijd. Dat kan niet meer gebeuren vóór de verkiezingen van 13 juni. Ik stel dus voor deze technische aangelegenheid samen met die andere aanpassingen te behandelen. De minister heeft zich duidelijk geëngageerd voor een coördinatie en duidelijkheid in de interpretaties.
De heer Wim Verreycken (VL. BLOK). - Ik behoud me het recht voor om voorstellen in te dienen. Ik zal dat zeker doen. We kunnen dan meteen alle betrokken teksten aanpassen. Wij zijn er immers op uit de Belgische wetgeving te verbeteren en desnoods af te schaffen.
Mevrouw Sabine de Bethune (CD&V). - Het wordt voor ons moeilijk om de discussie te volgen. Het zou gemakkelijker geweest zijn als het amendement in de commissie was aangenomen, dan zou de wet in orde zijn. In deze stand van het debat is het misschien mogelijk het advies te vragen van de wetgevende diensten van de Senaat. Dan zouden we meteen weten waar nog problemen rijzen.
De voorzitter. - De diensten zeggen dat er geen probleem is.
Mevrouw Sabine de Bethune (CD&V). - Ik neem daarvan akte.
De heer Ludwig Vandenhove (SP.A-SPIRIT). - Het advies van de dienst werd gevraagd.
Mevrouw Annemie Van de Casteele (VLD). - Deze discussie verbaast mij, want de betrokken tekst werd in de wet opgenomen op mijn verzoek en als gevolg van een amendement dat ik destijds in de Kamer heb ingediend. Ik denk dat de kamerleden toen goed wisten wat ze wilden aannemen. De tekst werd nadien ook door de Senaat aangenomen. Bij de uitvoering ervan op het terrein is geen enkel probleem gerezen. Ik begrijp dan ook niet de commotie die vandaag ontstaat rond de interpretatie. Ik denk dat de tekst als dusdanig perfect aanvaardbaar is.
-Artikel 3 wordt aangenomen.
-De overige artikelen worden zonder opmerking aangenomen.
-De stemming over het wetsvoorstel in zijn geheel heeft later plaats.