2-288 | 2-288 |
De voorzitter. - We stemmen eerst over amendement 7 van de heer Roelants du Vivier (Stuk 2-1549/5) dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening:
- van artikel 1 van de Grondwet, teneinde er een tweede lid aan toe te voegen, met betrekking tot het beginsel van de laïciteit van de Staat".
M. Philippe Mahoux (PS). - Le problème se pose en ces termes : y aura-t-il une justification de vote pour l'ensemble des articles ou allons-nous considérer que la discussion de tout à l'heure vaut justification de vote ?
En ce qui concerne la volonté affichée par M. Roelants du Vivier, j'ai déjà eu l'occasion de dire que nous partagions évidemment son point de vue, sans considérer pour autant qu'il faille ouvrir à révision l'article 1er de la Constitution. Nous estimons que ce ne serait pas du tout adéquat.
M. Marcel Cheron (ECOLO). - Même justification. Il est dommage qu'on ait introduit un amendement comme ça.
Stemming 44
Aanwezig: 65
Voor: 8
Tegen: 47
Onthoudingen: 10
-Het amendement is niet aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het voorstel van verklaring van de heer Van den Brande c.s. (Stuk 2-1547) dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 1 van de Grondwet".
Stemming 45
Aanwezig: 62
Voor: 16
Tegen: 46
Onthoudingen: 0
-Het voorstel van verklaring is niet aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het voorstel van verklaring van de heer Van den Brande c.s. (Stuk 2-1547) dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 2 van de Grondwet".
Stemming 46
Aanwezig: 64
Voor: 16
Tegen: 48
Onthoudingen: 0
-Het voorstel van verklaring is niet aangenomen.
-Dezelfde stemuitslag wordt aanvaard voor de volgende voorstellen van verklaring van de heer Van den Brande c.s. (Stuk 2-1547):
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening:
-Deze voorstellen van verklaring zijn dus niet aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van de Grondwet, om een nieuw artikel in een nieuwe titel Ibis in te voegen, betreffende de duurzame ontwikkeling als algemene beleidsdoelstelling".
Stemming 47
Aanwezig: 65
Voor: 45
Tegen: 0
Onthoudingen: 20
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
M. René Thissen (CDH). - Nous nous sommes abstenus, non pas parce que nous sommes opposés à l'insertion du développement durable dans la Constitution, mais parce ce qu'il n'est pas repris au titre II et que, dès lors, tous les problèmes qui pourraient se poser en la matière ne seront pas soumis à la sanction de la Cour d'arbitrage.
De voorzitter. - We stemmen over amendement 9 van mevrouw Nagy en de heren Cheron en Istasse (Stuk 2-1549/6).
In de lijst van de voor herziening vatbaar verklaarde bepalingen invoegen wat volgt:
"- van titel II van de Grondwet, om er een nieuw artikel in te voegen dat het mogelijk maakt organisaties die de vrijheden fnuiken uit te sluiten van de subsidies, middelen en mandaten die worden toegekend aan politieke, economische, sociale of culturele organisaties op grond van hun diensten aan de gemeenschap".
M. Marcel Cheron (ECOLO). - Cet amendement est lié à un autre amendement, relatif à l'article 142. La voie proposée est la lutte contre les partis liberticides par le biais de la Cour d'arbitrage.
M. René Thissen (CDH). - Cet amendement a-t-il également été voté dans les autres assemblées ? Sinon, nous nous livrons ici à des gesticulations inutiles. En effet, il faut que les trois niveaux de pouvoir aient pris la même décision.
M. Philippe Mahoux (PS). - Il est question que la Chambre se réunisse la semaine prochaine. Il lui est loisible d'adopter cet amendement.
Tant que la législature n'est pas terminée, le gouvernement ne se trouve pas en affaires courantes, que je sache.
Stemming 48
Aanwezig: 64
Voor: 26
Tegen: 34
Onthoudingen: 4
-Het amendement is niet aangenomen.
M. Philippe Monfils (MR). - Un amendement analogue, qui confie cette mission, non à la Cour d'arbitrage mais à la Cour de cassation, a été voté à la Chambre. Il porte sur l'article 147bis.
M. Philippe Mahoux (PS). - Il a été rejeté.
M. Philippe Monfils (MR). - Envisagez-vous, monsieur le président, de le soumettre au vote dès à présent ou lorsque son tour viendra ?
M. le président. - Lorsque son tour viendra.
We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van titel II van de Grondwet, om nieuwe bepalingen in te voegen die de bescherming moeten verzekeren van de rechten en vrijheden gewaarborgd door het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden".
Stemming 49
Aanwezig: 65
Voor: 48
Tegen: 0
Onthoudingen: 17
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van titel II van de Grondwet, om een nieuw artikel in te voegen betreffende de afschaffing van de doodstraf".
Stemming 50
Aanwezig: 65
Voor: 59
Tegen: 0
Onthoudingen: 6
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van titel II van de Grondwet, om een nieuw artikel in te voegen dat de personen met een handicap het genot van de rechten en vrijheden moet waarborgen".
Stemming 51
Aanwezig: 65
Voor: 65
Tegen: 0
Onthoudingen: 0
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het voorstel van verklaring van de heer Van den Brande c.s. (Stuk 2-1547) dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van titel II van de Grondwet, teneinde er een nieuw artikel 12bis in te voegen houdende het grondrecht op veiligheid en een nieuw artikel 23bis ter bevestiging van de economische grondrechten".
Stemming 52
Aanwezig: 65
Voor: 16
Tegen: 49
Onthoudingen: 0
-Het voorstel van verklaring is niet aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het voorstel van verklaring van mevrouw de Bethune c.s. (Stuk 2-327) dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van titel II van de Grondwet, om nieuwe bepalingen in te voegen betreffende de rechten van het kind".
M. Philippe Monfils (MR). - L'article 22bis propose d'ajouter un alinéa concernant la protection des droits supplémentaires de l'enfant. Sur quoi votons-nous ?
M. le président. - Nous allons voter, dans l'ordre, sur la proposition de Mme de Bethune.
M. Philippe Mahoux (PS). - Permettez-moi d'apporter quelques précisions. Un article soumis à révision par le gouvernement concerne le même sujet. Nous voterons donc l'article proposé par le gouvernement, ceci afin d'éviter une fausse interprétation du vote que nous émettons maintenant.
Stemming 53
Aanwezig: 65
Voor: 15
Tegen: 43
Onthoudingen: 7
-Het voorstel van verklaring is niet aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het voorstel van verklaring van mevrouw Nagy en de heer Cornil (Stuk 2-870) dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van titel II van de Grondwet, om er een nieuw artikel in te voegen dat het mogelijk maakt organisaties die de vrijheden fnuiken uit te sluiten van de subsidies, middelen en mandaten die worden toegekend aan politieke, economische, sociale of culturele organisaties op grond van hun diensten aan de gemeenschap".
Stemming 54
Aanwezig: 64
Voor: 30
Tegen: 34
Onthoudingen: 0
-Het voorstel van verklaring is niet aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 10, tweede lid, tweede zinsdeel, van de Grondwet".
Stemming 55
Aanwezig: 64
Voor: 58
Tegen: 6
Onthoudingen: 0
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het voorstel van verklaring van de heer Van den Brande c.s. (Stuk 2-1547) dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 16 van de Grondwet".
Stemming 56
Aanwezig: 65
Voor: 16
Tegen: 49
Onthoudingen: 0
-Het voorstel van verklaring is niet aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 21, eerste lid, van de Grondwet".
Stemming 57
Aanwezig: 64
Voor: 48
Tegen: 16
Onthoudingen: 0
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 22 van de Grondwet".
Stemming 58
Aanwezig: 65
Voor: 49
Tegen: 10
Onthoudingen: 6
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 22bis van de Grondwet, om een lid toe te voegen betreffende de bescherming van aanvullende rechten van het kind".
Stemming 59
Aanwezig: 65
Voor: 65
Tegen: 0
Onthoudingen: 0
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - Het lijkt me overbodig om te stemmen over het voorstel van verklaring van de heer Van den Brande betreffende hetzelfde artikel van de Grondwet.
De heer Luc Van den Brande (CD&V). - Ik vraag de naamstemming.
De voorzitter. - We stemmen dus over het voorstel van verklaring van de heer Van den Brande c.s. (Stuk 2-1547) dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 22bis van de Grondwet".
Stemming 60
Aanwezig: 64
Voor: 16
Tegen: 47
Onthoudingen: 1
-Het voorstel van verklaring is niet aangenomen.
De heer Luc Van den Brande (CD&V). - Wat gebeurt er wanneer identiek hetzelfde voorstel bij de eerste stemming wordt goedgekeurd en bij de tweede wordt verworpen?
De voorzitter. - Zoals ik daarstraks heb gezegd, was de tweede stemming overbodig.
We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 23 van de Grondwet, om een lid toe te voegen betreffende het recht van de burger op een universele dienstverlening inzake post, communicatie en mobiliteit".
Stemming 61
Aanwezig: 64
Voor: 64
Tegen: 0
Onthoudingen: 0
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
-Ingevolge deze stemming vervalt het voorstel van verklaring van de heer Van den Brande c.s. (Stuk 2-1547) dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 23 van de Grondwet".
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 25 van de Grondwet, om een lid toe te voegen teneinde de waarborgen van de drukpers uit te breiden tot de andere informatiemiddelen".
Stemming 62
Aanwezig: 65
Voor: 65
Tegen: 0
Onthoudingen: 0
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
-Ingevolge deze stemming vervalt het voorstel van verklaring van de heer Van den Brande c.s. (Stuk 2-1547) dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 25 van de Grondwet".
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 28 van de Grondwet".
Stemming 63
Aanwezig: 65
Voor: 59
Tegen: 0
Onthoudingen: 6
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 29 van de Grondwet".
Stemming 64
Aanwezig: 65
Voor: 64
Tegen: 1
Onthoudingen: 0
Mme Clotilde Nyssens (CDH). - Je voulais voter pour.
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
-Ingevolge deze stemming vervalt het voorstel van verklaring van de heer Van den Brande c.s. (Stuk 2-1547) dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 29 van de Grondwet".
De voorzitter. - We stemmen over het voorstel van verklaring van de heer Van den Brande c.s. (Stuk 2-1547) dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 30 van de Grondwet".
Stemming 65
Aanwezig: 63
Voor: 16
Tegen: 47
Onthoudingen: 0
-Het voorstel van verklaring is niet aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over amendement 11 van de heren Wille en Ramoudt en mevrouw Leduc (Stuk 2-1549/6) dat luidt:
In de lijst van de voor herziening vatbaar verklaarde bepalingen invoegen wat volgt:
"- van titel III, hoofdstuk I, van de Grondwet, om een nieuw artikel in te voegen betreffende het aannemen van wetten na een tweede lezing".
Stemming 66
Aanwezig: 65
Voor: 25
Tegen: 40
Onthoudingen: 0
-Het amendement is niet aangenomen.
(Applaus van CD&V en CDH))
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van titel III, hoofdstuk II, van de Grondwet, om een nieuw artikel in te voegen betreffende aanvullende exclusieve bevoegdheden van de Kamer van volksvertegenwoordigers".
Stemming 67
Aanwezig: 65
Voor: 43
Tegen: 20
Onthoudingen: 2
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van titel III van de Grondwet, om een nieuw artikel in te voegen betreffende de dienstgewijze decentralisatie".
Stemming 68
Aanwezig: 65
Voor: 53
Tegen: 4
Onthoudingen: 8
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van titel III van de Grondwet, om een nieuw artikel in te voegen dat de gewesten toelaat een volksraadpleging in te voeren en te organiseren in de aangelegenheden waarvoor zij bevoegd zijn".
Stemming 69
Aanwezig: 65
Voor: 54
Tegen: 1
Onthoudingen: 10
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het voorstel van verklaring van de heer Van den Brande c.s. (Stuk 2-1547) dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 33 van de Grondwet".
Stemming 70
Aanwezig: 64
Voor: 16
Tegen: 48
Onthoudingen: 0
-Het voorstel van verklaring is niet aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het voorstel van verklaring van de heer Van den Brande c.s. (Stuk 2-1547) dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 35 van de Grondwet".
Stemming 71
Aanwezig: 63
Voor: 17
Tegen: 46
Onthoudingen: 0
-Het voorstel van verklaring is niet aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het voorstel van verklaring van de heer Van den Brande c.s. (Stuk 2-1547) dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 38 van de Grondwet".
Stemming 72
Aanwezig: 63
Voor: 16
Tegen: 47
Onthoudingen: 0
-Het voorstel van verklaring is niet aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het voorstel van verklaring van de heer Van den Brande c.s. (Stuk 2-1547) dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 40 van de Grondwet".
Stemming 73
Aanwezig: 64
Voor: 16
Tegen: 48
Onthoudingen: 0
-Het voorstel van verklaring is niet aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 41, tweede en vijfde lid, tweede volzin, van de Grondwet".
Stemming 74
Aanwezig: 65
Voor: 49
Tegen: 0
Onthoudingen: 16
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het voorstel van verklaring van de heer Van den Brande c.s. (Stuk 2-1547) dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 41 van de Grondwet".
Stemming 75
Aanwezig: 65
Voor: 16
Tegen: 49
Onthoudingen: 0
-Het voorstel van verklaring is niet aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het voorstel van verklaring van de heer Van den Brande c.s. (Stuk 2-1547) dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 42 van de Grondwet".
Stemming 76
Aanwezig: 65
Voor: 16
Tegen: 49
Onthoudingen: 0
-Het voorstel van verklaring is niet aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 43, §2, van de Grondwet".
Stemming 77
Aanwezig: 64
Voor: 42
Tegen: 20
Onthoudingen: 2
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 44, eerste lid, van de Grondwet".
Stemming 78
Aanwezig: 65
Voor: 49
Tegen: 6
Onthoudingen: 10
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 45 van de Grondwet".
Stemming 79
Aanwezig: 64
Voor: 45
Tegen: 6
Onthoudingen: 13
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 46, vierde lid, van de Grondwet".
Stemming 80
Aanwezig: 65
Voor: 55
Tegen: 6
Onthoudingen: 4
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 54 van de Grondwet, om een lid toe te voegen teneinde de procedure te specificeren in het licht van de hervorming van de Senaat".
Stemming 81
Aanwezig: 65
Voor: 43
Tegen: 20
Onthoudingen: 2
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 56 van de Grondwet".
Stemming 82
Aanwezig: 65
Voor: 38
Tegen: 26
Onthoudingen: 1
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 57 van de Grondwet".
Stemming 83
Aanwezig: 65
Voor: 65
Tegen: 0
Onthoudingen: 0
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het voorstel van verklaring van de heer Verreycken (Stuk 2-1383) dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 59 van de Grondwet, teneinde de huidige bepalingen onder te brengen in een §1, en een §2 toe te voegen, luidende:
§2. De senatoren van rechtswege kunnen geen beroep doen op de beschermende regels beschreven in §1".
Stemming 84
Aanwezig: 65
Voor: 6
Tegen: 47
Onthoudingen: 12
-Het voorstel van verklaring is niet aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het voorstel van verklaring van de heer Van den Brande c.s. (Stuk 2-1547) dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 62 van de Grondwet".
Stemming 85
Aanwezig: 64
Voor: 16
Tegen: 48
Onthoudingen: 0
-Het voorstel van verklaring is niet aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het voorstel van verklaring van de heer Van den Brande c.s. (Stuk 2-1547) dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 63 van de Grondwet".
Stemming 86
Aanwezig: 65
Voor: 17
Tegen: 47
Onthoudingen: 1
-Het voorstel van verklaring is niet aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 63, §§1 tot 3, van de Grondwet".
Stemming 87
Aanwezig: 65
Voor: 43
Tegen: 20
Onthoudingen: 2
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 64, eerste lid, 3º, van de Grondwet".
Stemming 88
Aanwezig: 64
Voor: 47
Tegen: 1
Onthoudingen: 16
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 65 van de Grondwet".
Stemming 89
Aanwezig: 64
Voor: 42
Tegen: 21
Onthoudingen: 1
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 67 van de Grondwet".
Stemming 90
Aanwezig: 65
Voor: 41
Tegen: 21
Onthoudingen: 3
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 68 van de Grondwet".
Stemming 91
Aanwezig: 62
Voor: 41
Tegen: 18
Onthoudingen: 3
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 69, 3º, van de Grondwet".
Stemming 92
Aanwezig: 63
Voor: 44
Tegen: 1
Onthoudingen: 18
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 70 van de Grondwet".
Stemming 93
Aanwezig: 64
Voor: 43
Tegen: 21
Onthoudingen: 0
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 72 van de Grondwet".
Stemming 94
Aanwezig: 63
Voor: 46
Tegen: 3
Onthoudingen: 14
Mme Magdeleine Willame-Boonen (CDH). - Je voulais voter contre.
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
-Ingevolge deze stemming vervalt het voorstel van verklaring van de heren Verreycken en Raes (Stuk 2-454) dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 72 van de Grondwet, om het op te heffen".
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 75, derde lid, van de Grondwet".
Stemming 95
Aanwezig: 64
Voor: 42
Tegen: 22
Onthoudingen: 0
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het voorstel van verklaring van de heer D'Hooghe (Stuk 2-1541) dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 76, eerste lid, van de Grondwet, teneinde de Belgen het recht te waarborgen op een behoorlijke en aan democratische principes getoetste totstandkoming van de wetgeving".
Stemming 96
Aanwezig: 64
Voor: 20
Tegen: 44
Onthoudingen: 0
-Het voorstel van verklaring is niet aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 77 van de Grondwet, om het eerste lid, 3º, 5º, 6º, 7º, 8º, 9º, 10º, en tweede lid, te herzien, alsook om een nieuw lid toe te voegen betreffende de wetten inzake belasting in het geval dat een meerderheid in elke taalgroep vereist is".
Stemming 97
Aanwezig: 63
Voor: 41
Tegen: 22
Onthoudingen: 0
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 78, tweede en derde lid, van de Grondwet".
Stemming 98
Aanwezig: 64
Voor: 40
Tegen: 23
Onthoudingen: 1
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 79, eerste lid, van de Grondwet".
Stemming 99
Aanwezig: 63
Voor: 44
Tegen: 19
Onthoudingen: 0
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 80, tweede lid, van de Grondwet".
Stemming 100
Aanwezig: 65
Voor: 43
Tegen: 21
Onthoudingen: 1
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 81, tweede tot zesde lid, van de Grondwet".
Stemming 101
Aanwezig: 65
Voor: 39
Tegen: 23
Onthoudingen: 3
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 82, tweede lid, van de Grondwet".
Stemming 102
Aanwezig: 66
Voor: 40
Tegen: 23
Onthoudingen: 3
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het voorstel van verklaring van mevrouw de Bethune c.s. (Stuk 2-250) dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 99 van de Grondwet teneinde de gelijke vertegenwoordiging van vrouwen en mannen in de Ministerraad en tussen de staatssecretarissen te waarborgen".
Stemming 103
Aanwezig: 66
Voor: 14
Tegen: 46
Onthoudingen: 6
-Het voorstel van verklaring is niet aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 100, tweede lid, tweede volzin, van de Grondwet".
Stemming 104
Aanwezig: 66
Voor: 37
Tegen: 28
Onthoudingen: 1
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het voorstel van verklaring van mevrouw de Bethune c.s. (Stuk 2-250) dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 104 van de Grondwet teneinde de gelijke vertegenwoordiging van vrouwen en mannen in de Ministerraad en tussen de staatssecretarissen te waarborgen".
Stemming 105
Aanwezig: 66
Voor: 14
Tegen: 46
Onthoudingen: 6
-Het voorstel van verklaring is niet aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 111 van de Grondwet".
Stemming 106
Aanwezig: 63
Voor: 54
Tegen: 3
Onthoudingen: 6
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het voorstel van verklaring van de heren Van Quickenborne en Dedecker (Stuk 2-1008) dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 113 van de Grondwet, om het op te heffen".
De heer Vincent Van Quickenborne (VU-ID). - Het artikel betreft de bevoegdheid van de Koning om mensen in de adelstand te verheffen. Dit voorstel wil hem dat recht ontnemen. Het betreft immers een hopeloos verouderde bepaling.
Stemming 107
Aanwezig: 66
Voor: 18
Tegen: 39
Onthoudingen: 9
-Het voorstel van verklaring is niet aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van het opschrift van onderafdeling I van afdeling I van hoofdstuk IV van titel III van de Grondwet".
Stemming 108
Aanwezig: 65
Voor: 58
Tegen: 1
Onthoudingen: 6
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het voorstel van verklaring van de heer Van den Brande c.s. (Stuk 2-1547) dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 115 van de Grondwet".
Stemming 109
Aanwezig: 66
Voor: 16
Tegen: 50
Onthoudingen: 0
-Het voorstel van verklaring is niet aangenomen.
-Dezelfde stemuitslag wordt aanvaard voor de volgende voorstellen van verklaring van de heer Van den Brande c.s. (Stuk 2-1547):
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening:
-Deze voorstellen van verklaring zijn dus niet aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 118, §2, van de Grondwet".
Stemming 110
Aanwezig: 65
Voor: 49
Tegen: 16
Onthoudingen: 0
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 119 van de Grondwet".
Stemming 111
Aanwezig: 64
Voor: 39
Tegen: 23
Onthoudingen: 2
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
-Ingevolge deze stemming vervalt het voorstel van verklaring van heer Van den Brande c.s. (Stuk 2-1547) dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 119 van de Grondwet".
De voorzitter. - We stemmen over het voorstel van verklaring van de heer Van den Brande c.s. (Stuk 2-1547) dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 120 van de Grondwet".
Stemming 112
Aanwezig: 62
Voor: 16
Tegen: 46
Onthoudingen: 0
-Het voorstel van verklaring is niet aangenomen.
-Dezelfde stemuitslag wordt aanvaard voor de volgende voorstellen van verklaring van de heer Van den Brande c.s. (Stuk 2-1547):
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening:
-Deze voorstellen van verklaring zijn dus niet aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 123, §2, van de Grondwet".
Stemming 113
Aanwezig: 65
Voor: 45
Tegen: 20
Onthoudingen: 0
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het voorstel van verklaring van de heer Van den Brande c.s. (Stuk 2-1547) dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 124 van de Grondwet".
Stemming 114
Aanwezig: 65
Voor: 16
Tegen: 49
Onthoudingen: 0
-Het voorstel van verklaring is niet aangenomen.
-Dezelfde stemuitslag wordt aanvaard voor de volgende voorstellen van verklaring van de heer Van den Brande c.s. (Stuk 2-1547):
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening:
-Deze voorstellen van verklaring zijn dus niet aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over amendement 10 van mevrouw Nagy en de heren Cheron en Istasse (Stuk 2-1549/6) dat luidt:
In de lijst van de voor herziening vatbaar verklaarde bepalingen invoegen wat volgt:
"- van artikel 142 van de Grondwet, teneinde het aan te vullen met een nieuwe paragraaf, die het Arbitragehof bevoegd maakt om uitspraak te doen over de andere, bij de Grondwet bepaalde gevallen".
M. Marcel Cheron (ECOLO). - J'ai beaucoup de sympathie tant pour ma collègue Marie Nagy que pour l'amendement que nous examinons. Cependant, étant donné le fait que cet amendement est lié à la question des groupements liberticides, je propose que l'on vote sur la proposition du gouvernement consistant à revoir l'ensemble de l'article 142.
De voorzitter. - We stemmen dus over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 142 van de Grondwet".
Stemming 115
Aanwezig: 66
Voor: 60
Tegen: 6
Onthoudingen: 0
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
-Ingevolge deze stemming vervalt amendement 10 van mevrouw Nagy en de heren Cheron en Istasse (Stuk 2-1549/6).
-Ingevolge deze stemming vervalt eveneens de volgende voorstellen van verklaring:
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 143, §2, van de Grondwet".
Stemming 116
Aanwezig: 65
Voor: 37
Tegen: 28
Onthoudingen: 0
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het voorstel van verklaring van de heer Van den Brande c.s. (Stuk 2-1547) dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 144 van de Grondwet".
Stemming 117
Aanwezig: 64
Voor: 16
Tegen: 48
Onthoudingen: 0
Mme Marie Nagy (ECOLO). - Je voulais voter contre.
-Het voorstel van verklaring is niet aangenomen.
-Dezelfde stemuitslag wordt aanvaard voor de volgende voorstellen van verklaring van de heer Van den Brande c.s. (Stuk 2-1547):
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening:
-Deze voorstellen van verklaring zijn dus niet aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over amendement 8 van de heren Monfils en Roelants du Vivier (Stuk 2-1549/5) dat luidt:
In de lijst van de voor herziening vatbaar verklaarde bepalingen invoegen wat volgt:
"- van de Grondwet, om een artikel 147bis in te voegen, teneinde in de Belgische Grondwet te voorzien in de mogelijkheid dat het Hof van Cassatie sommige bij wet bepaalde voordelen en ten minste hun financiering kan ontzeggen aan politieke partijen die door hun eigen optreden dan wel ingevolge de door die partijen toegestane of goedgekeurde handelingen van hun leden en duidelijk en via meerdere overeenstemmende aanwijzingen blijk hebben gegeven van hun vijandigheid ten opzichte van de principes van de democratie, zoals die onder meer worden vermeld in het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden".
Stemming 118
Aanwezig: 66
Voor: 7
Tegen: 58
Onthoudingen: 1
-Het amendement is niet aangenomen.
(Samenspraken)
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 148, tweede lid, van de Grondwet".
Stemming 119
Aanwezig: 66
Voor: 60
Tegen: 0
Onthoudingen: 6
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 149 van de Grondwet, om een lid toe te voegen volgens hetwelk de wet afwijkingen kan voorzien op de verplichte integrale voorlezing van vonnissen, door de rechter, in openbare zitting".
Stemming 120
Aanwezig: 65
Voor: 65
Tegen: 0
Onthoudingen: 0
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 150 van de Grondwet".
Stemming 121
Aanwezig: 65
Voor: 49
Tegen: 16
Onthoudingen: 0
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het voorstel van verklaring van de heren Verreycken en Van Hauthem (Stuk 2-63) dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 151 van de Grondwet".
Stemming 122
Aanwezig: 66
Voor: 6
Tegen: 50
Onthoudingen: 10
-Het voorstel van verklaring is niet aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 151, §2, tweede lid, tweede volzin, van de Grondwet".
Stemming 123
Aanwezig: 65
Voor: 40
Tegen: 18
Onthoudingen: 7
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 152, tweede en derde lid, van de Grondwet".
Stemming 124
Aanwezig: 65
Voor: 44
Tegen: 14
Onthoudingen: 7
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het voorstel van verklaring van de heer Van den Brande c.s. (Stuk 2-1547) dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 162 van de Grondwet".
Stemming 125
Aanwezig: 65
Voor: 15
Tegen: 50
Onthoudingen: 0
-Het voorstel van verklaring is niet aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van titel IV van de Grondwet, om een nieuw artikel in te voegen betreffende internationale rechtscolleges".
Stemming 126
Aanwezig: 65
Voor: 50
Tegen: 9
Onthoudingen: 6
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van titel IV van de Grondwet, om een nieuw artikel in te voegen om de Senaat de bevoegdheid te geven inzake de instemming met verdragen die niet uitsluitend betrekking hebben op de aangelegenheden waarvoor de gemeenschappen of de gewesten door of krachtens de Grondwet bevoegd zijn en om het evocatierecht van de Kamer van volksvertegenwoordigers en de betrokken Gemeenschaps- en Gewestraden in deze aangelegenheid te regelen".
Stemming 127
Aanwezig: 66
Voor: 46
Tegen: 20
Onthoudingen: 0
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 167, §2, tweede volzin, van de Grondwet".
Stemming 128
Aanwezig: 65
Voor: 42
Tegen: 23
Onthoudingen: 0
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het voorstel van verklaring van de heer Van den Brande c.s. (Stuk 2-1547) dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 170 van de Grondwet".
Stemming 129
Aanwezig: 66
Voor: 16
Tegen: 50
Onthoudingen: 0
-Het voorstel van verklaring is niet aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 180 van de Grondwet, om een lid toe te voegen krachtens hetwelk de wet bijkomende bevoegdheden aan het Rekenhof kan toekennen".
Stemming 130
Aanwezig: 64
Voor: 64
Tegen: 0
Onthoudingen: 0
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het voorstel van verklaring van de heer Van den Brande c.s. (Stuk 2-1547) dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 184 van de Grondwet".
Stemming 131
Aanwezig: 66
Voor: 16
Tegen: 50
Onthoudingen: 0
-Het voorstel van verklaring is niet aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 195 van de Grondwet".
M. Philippe Moureaux (PS). - Avec cet article, on pourrait penser que tout ce qu'on a fait jusqu'à présent a été inutile parce que, dans l'esprit de certains, il y aurait carte blanche absolue pour l'avenir.
Je ne prétends pas que c'est inutile parce que j'espère que, si le Sénat commet l'erreur de voter l'ouverture à révision de l'article 195, on aura, au cours de la prochaine législature, la sagesse de laisser dormir ce dossier.
Pourquoi cette opposition farouche de ma part qui m'amène à ne pas suivre, ce qui est rare, les directives sages qui me viennent de mes instances partisanes et du gouvernement ? C'est que nous sommes devant un problème d'une réelle importance.
En outre, je crains que tout ce qu'on peut imaginer sur un nouvel article 195 - des idées acceptables circulent d'ailleurs à ce sujet en matière de révision constitutionnelle -, ce ne sont que des mots, toujours des mots. Quand on ouvre à révision, tout peut arriver.
Mon inquiétude est double. D'une part, en tant que francophone, je redoute de voir cette révision, qui pourrait être facilitée, se faire avec des majorités qui ne garantiraient pas à la communauté la moins nombreuse suffisamment de force mais, d'autre part, mon inquiétude essentielle ne porte cependant pas sur ce point-là mais bien sur le fait que, si l'on aboutit à un nouvel article 195 à la baisse et qui permettrait facilement et dans des délais rapides, dans une même législature, de réviser la Constitution, je crains qu'à certains moments, les constituants - puisque les parlementaires le seraient en permanence - ne soient tentés, sous la pression de l'opinion publique, dans des moments d'échauffement, après des événements frappants, attentats, événements dramatiques sur le plan judiciaire, etc., de prendre des décisions qui toucheraient alors à des points fondamentaux des garanties en matière de libertés et de démocratie.
Ce qui s'est passé aux États-Unis après le 11 septembre me paraît montrer que ce danger n'est malheureusement pas seulement un fantasme mais peut-être une réalité. On voit dans certains pays et, en particulier dans celui que je viens de citer, les libertés rognées et, parfois en fonction d'éléments liés à l'actualité, remises en cause.
C'est ma grande crainte dans la mesure où l'on sait que, dans certains groupes politiques, l'espoir est d'obtenir un article 195 qui permettrait, en quelques semaines, de modifier la Constitution, peut-être même de façon répétée, et durant une même législature.
Mais c'est un risque que nous ne pouvons courir.
Stemming 132
Aanwezig: 65
Voor: 32
Tegen: 31
Onthoudingen: 2
-Het ontwerp van verklaring is aangenomen.
(Uitroepen)
-Ingevolge deze stemming vervalt het voorstel van verklaring van de heer Van Quickenborne (Stuk 2-1546) dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van artikel 195, tweede tot vijfde lid, van de Grondwet".
De voorzitter. - We stemmen over het ontwerp van verklaring dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van titel IX van de Grondwet, om bepaling II op te heffen".
Stemming 133
Aanwezig: 62
Voor: 56
Tegen: 0
Onthoudingen: 6
-Dezelfde stemuitslag wordt aanvaard voor de volgende ontwerpen van verklaring:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening:
-Deze ontwerpen van verklaring zijn dus aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over het voorstel van verklaring van de heer Van den Brande c.s. (Stuk 2-1547) dat luidt:
"De Kamers verklaren dat er reden bestaat tot herziening van het decreet nr. 5 van 24 november 1830 betreffende de eeuwige uitsluiting van de familie Oranje-Nassau van enige macht in België, teneinde het op te heffen".
De heren Creyelman en Verreycken hebben een gelijkaardig voorstel van verklaring ingediend (Stuk 2-1382).
Stemming 134
Aanwezig: 64
Voor: 17
Tegen: 46
Onthoudingen: 1
-De voorstellen van verklaring zijn niet aangenomen.
De voorzitter. - De volgende vergadering vindt plaats zaterdag 5 april 2003 om 14.30 uur.
(De vergadering wordt gesloten zaterdag 5 april 2003 om 01.10 uur.)