(N.): Vraag gesteld in 't Nederlands - (Fr.): Vraag gesteld in 't Frans
In de huidige staat van de deontologie die is afgesproken door het Instituut der bedrijfsrevisoren en het Instituut van de accountants en de Belastingconsulenten mogen leden van de beide instituten zich niet associėren in dezelfde multidisciplinaire vereniging.
Die situatie heeft een eigenaardig gevolg : de verdeling van de hierboven vermelde beroepen over twee verschillende instituten die men als ontoegankelijk kan beschouwen, is eigen aan Belgiė.
In Frankrijk, een lidstaat van de Europese Unie waarvan het rechtsstelsel dicht aanleunt bij het onze, bestaat er een beroep dat de beroepen van revisor (commissaire au comptes) en accountant in zich verenigt.
Er bestaan in Frankrijk bijgevolg heel wat kabinetten waarvan de leden de beide hoedanigheden hebben.
Aangezien er meer en meer banden zijn tussen verenigingen uit verschillende staten kan een bivalent Frans kabinet (« F ») een participatie nemen in een Belgisch kabinet van leden van het Instituut der bedrijfsrevisoren (« R ») en in een Belgisch kabinet van leden van het Instituut van de Accountants en de Belastingsconsulenten (« E »).
« F » en « R » hebben zich dus geassocieerd, « F » en « E » ook, maar « R » en « E » mogen zich niet associėren.
Dat lijkt me een discriminatie ten aanzien van de Belgen, die minder goed worden behandeld dan buitenlanders, en die discriminatie beantwoordt volgens mij niet aan objectieve en redelijke criteria in de betekenis die het Arbitragehof voor zijn concepten bestemt.
Is de minister niet van mening dat de organisatie van die twee instituten dringend moet worden herzien teneinde dat soort van discriminatie te voorkomen ?