2-268 | 2-268 |
De voorzitter. - Mevrouw Thijs verwijst naar haar schriftelijk verslag.
De heer Wim Verreycken (VL. BLOK). - Ik heb nog een vraag voor de rapporteur over een fout die in het verslag is geslopen. In het hoofdstuk Tekstverbeteringen staat dat in artikel 12 de woorden `Kamer van Volksvertegenwoordigers' worden vervangen door de woorden `Kamer van de volksvertegenwoordigers'. Dat is duidelijk een fout. Mijn vraag is of die fout via een tekstverbetering kan worden rechtgezet of dat daarvoor een amendement moet worden ingediend?
De voorzitter. - Het gaat hier duidelijk om een fout. Bij de verbetering is het woord `volksvertegenwoordigers' wel degelijk met een kleine v geschreven, maar het lidwoord `de' dat ervoor staat, is inderdaad overbodig. Het is geen probleem om dat met een tekstcorrectie recht te zetten.
De diensten wijzen me erop dat in het gedrukte verslag bij de tekstverbeteringen in artikel 12 ook een passage werd vergeten. Wat er nu staat, is punt A. Er moet ook een punt B komen, luidende: In de Nederlandse tekst van §2 van het voorgestelde artikel wordt het woord `geautomatiseerde' ingevoegd tussen de woorden `verschillende' en `stem- en stemopnemingssystemen'.
M. René Thissen (CDH). - Retenue par un empêchement de dernière minute, Mme Nyssens formulera ses remarques demain, dans le cadre des déclarations de vote.
Comme vous le savez, nous avons quelques réticences à l'égard du vote automatisé complet, susceptible selon nous de poser problème en raison d'éventuelles manipulations lors du dépouillement. Mme Nyssens s'étant chargée de la préparation du dossier, je ne puis vous en dire davantage pour le moment.
M. Antoine Duquesne, ministre de l'Intérieur. - Ce projet de loi a un objet extrêmement limité. Outre le fait qu'il apporte encore un certain nombre d'améliorations sur le plan du contrôle, il vise essentiellement à permettre, d'une part, la reconduction de l'expérience relative à la lecture optique et, d'autre part, le développement d'une expérience de ticketing : l'électeur pourra vérifier sur un support papier le vote qu'il a exprimé.
Il s'agit donc de la poursuite d'expériences en cours depuis près de dix ans et qui donnent entière satisfaction. De plus en plus de communes demandent à pouvoir bénéficier du vote automatisé. Le projet concerne donc entre 500.000 et 1.000.000 électeurs supplémentaires. Je souhaite que cette expérience puisse être menée lors des prochaines élections.
Comme je l'ai dit en commission, une décision définitive devrait être prise au début de la prochaine législature : soit on généralise le vote automatisé, en examinant l'ensemble de la problématique, y compris les questions financières, soit on en revient au vote papier. J'ai déjà exprimé mon opinion à ce sujet : cette évolution, inscrite dans le cours de l'histoire, est inévitable et souhaitable. Il faudra que nous nous prononcions clairement en la matière. Nous avons alimenté le débat pendant toute la durée de la législature ; nous avons fourni un grand nombre d'indications. Toutes les conditions seront, me semble-t-il, réunies pour qu'une décision définitive puisse être prise.
Mevrouw Erika Thijs (CD&V), rapporteur. - Wat de minister antwoordt is correct. Vorig jaar heeft de commissie voor de Binnenlandse Zaken en voor de Administratieve Aangelegenheden van de Senaat inderdaad een rapport opgesteld, waarin op verzoek van onze fractie uitdrukkelijk werd genoteerd dat ticketing bij verkiezingen noodzakelijk is. Volgens het voorliggende voorstel krijgt de kiezer nog geen ticket. Maar hij zal wel al kunnen nagaan of zijn stem juist in het systeem werd opgenomen.
Ik geef toe dat de voorgestelde proefprojecten niet zo goed op elkaar zijn afgestemd. We kunnen ze best een kans geven en ze na enige tijd evalueren.
-De algemene bespreking is gesloten.