Vragen en Antwoorden

Belgische Senaat


Bulletin 2-37

ZITTING 2000-2001

Vragen waarop niet werd geantwoord binnen de tijd bepaald door het reglement
(Art. 66 van het reglement van de Senaat)

(N.): Vraag gesteld in 't Nederlands - (Fr.): Vraag gesteld in 't Frans


Minister van Financiën

Vraag nr. 1283 van de heer de Clippele d.d. 11 mei 2001 (Fr.) :
BTW. ­ Inning.

1. Vindt u dat de ontvanger het bevelschrift mag betekenen niettegenstaande hij ervan op de hoogte is gebracht dat de belastingplichtige in contact staat met de administratie en die nog geen standpunt heeft ingenomen : mag hij het bevelschrift betekenen zonder dat er verjaring is opgetreden ? Indien ja, dient hij zich dan te beperken tot de gevallen waarin volgens hem de belangen van de Schatkist in gevaar komen en dient hij volgens u het gebruik van het bevelschrift te motiveren ?

Mag hij in het geval dat de verjaring zeer nabij is, het bevelschrift zonder voorafgaande kennisgeving betekenen of dient hij, behalve in de gevallen dat de rechten van de Schatkist in het gevaar komen, de belastingplichtige vooraf uit te nodigen om van de gelopen tijd van de verjaring af te zien ?

2. Kan in het volgende stadium, wanneer uit het dossier blijkt dat de aanspraken van de administratie worden betwist, de ontvanger die een bevelschrift heeft betekend en die door de belastingplichtige ervan op de hoogte is gebracht dat er bij de rechtbank daartegen beroep zal worden aangetekend, toch onmiddellijk en zonder voorafgaande kennisgeving aan de belastingplichtige overgaan tot de uitvoering en dat zonder te verwijzen naar het gevaar voor de Schatkist of een andere beweegreden ?

3. Kan volgens u de BTW-ontvanger een hypotheek vestigen op de goederen van de belastingplichtige zonder zijn beslissing (vooraf of achteraf) formeel te motiveren ?

Is u wanneer het gaat om een schuld die betwist wordt een andere mening hieromtrent toegedaan dan wanneer het gaat om een schuld die niet betwist wordt ?

Ik wijs erop dat de ontvangkantoren van de directe belastingen door toepassing van de rondzendbrief betreffende de formele motivatie van administratieve handelingen tenminste gedeeltelijk verplicht zijn informatie te verstrekken aan de belastingplichtige.

Voor zover ik weet is het in de praktijk zo dat de diensten die instaan voor de inning van de BTW van mening zijn dat ze geen motivatie verschuldigd zijn. Bent u op de hoogte van die situatie ?