(N.): Vraag gesteld in 't Nederlands - (Fr.): Vraag gesteld in 't Frans
Meestal worden medische expertises uitgevoerd door medici of experten waarbij zich een belangenconflict kan voordoen. Bijvoorbeeld een overheidsbelang, een commercieel belang, een privé-belang.
Deontologische codes voorzien wellicht een onverenigbaarheid tussen verschillende soorten expertises, of de integriteit of het begrip « in eer en geweten » van de expert worden aangehaald als voldoende waarborg voor het vermijden van belangenvermenging.
Maar op zich is dit onvoldoende.
Bijvoorbeeld : een slachtoffer dient vergoed te worden door de verzekeringsmaatschappij van de tegenpartij. De behandelende geneesheer van het slachtoffer vraagt bijstand van een specialist in de materie die het slachtoffer aanbelangt. Verondersteld wordt dat de door de betrokkene ingeroepen specialist zijn belangen zal waarnemen. Het tegendeel wordt vastgesteld en de specialist verdedigt (vertegenwoordigt) het standpunt van de verzekering.
Met betrekking tot de problematiek van de objectieve medische expertise stelde ik in 1996 een vraag aan de toenmalige minister van Justitie. Uit het antwoord bleek dat een koninklijk besluit in voorbereiding was ter uitvoering van artikel 991 van het Gerechtelijk Wetboek, waarbij tevens de nodige aandacht zou geschonken worden aan de waarborgen van onafhankelijkheid en onpartijdigheid van de deskundigen. Een werkgroep zou belast worden met deze problematiek.
Het zou aangenaam zijn indien u mij op de hoogte zou willen stellen van de huidige stand van zaken en de gebeurlijk uitgevaardigde regelgeving terzake.