2-103 | 2-103 |
M. Philippe Mahoux (PS). - Selon un bruit qui court, le ministre de l'Agriculture ne sera pas présent ce soir. Est-ce exact ?
De voorzitter. - Dat is inderdaad zo, mijnheer Mahoux. In verband daarmee geef ik het woord aan minister Aelvoet.
Mme Magda Aelvoet, ministre de la Protection de la consommation, de la Santé publique et de l'Environnement. - Il est exact que le ministre a quitté cette séance. On lui avait dit que le débat commencerait vers 18 h 30. Il a été convoqué à une réunion de crise portant sur la fièvre aphteuse. Il m'a demandé de répondre à sa place et s'en s'excuse auprès du Sénat.
M. Philippe Mahoux (PS). - Madame, j'ai beaucoup de respect pour votre personne et votre compétence. Cependant, si le ministre n'est pas présent, il n'est pas possible d'engager un débat sur un problème qui devient grave et qui comporte des risques extrêmement importants. Je voulais précisément lui demander quelques explications au sujet de la politique de communication du gouvernement vis-à-vis des responsables communaux et des exploitants agricoles. Je comptais aussi l'interroger sur les résultats des conseils européens successifs, sur les politiques qui allaient être menées et sur la possibilité de rétablir la vaccination.
Vous comprendrez que je ne veux pas vous imposer ce type de débat ; ce ne serait pas correct de ma part. En même temps, je déplore l'absence du ministre de l'Agriculture, même si je peux comprendre qu'il est confronté à une crise importante dont il doit s'occuper. On connaît toutefois l'inquiétude qui règne un peu partout en Belgique, tant au nord qu'au sud du pays, ainsi que l'angoisse que ressentent certains exploitants et l'absence d'informations dont ils se plaignent. Je pense devoir répercuter ces sentiments. Il me semble également que nous aurions peut-être dû organiser nos travaux afin de rendre ce débat compatible avec notre exigence d'obtenir des réponses à nos questions et le fait que le gouvernement doit suivre l'évolution de la situation, d'heure en heure et de jour en jour.
De heer Hugo Vandenberghe (CVP). - We wachten met spanning op het antwoord van de minister van Landbouw. De Senaat heeft nog niet kunnen debatteren over de mond- en klauwzeercrisis. Spijtig genoeg was het niet mogelijk vanmorgen de herziening van de Grondwet te bespreken, zodat we vanmiddag op tijd met het debat konden beginnen. Ik stel voor het debat uit te stellen, omdat de minister van Volksgezondheid niet echt op de vragen zal kunnen ingaan. De toestand evolueert iedere dag. De publieke opinie en vooral de betrokken sectoren zijn zeer bezorgd. Kan er begin volgende week, dinsdag bijvoorbeeld, geen debat plaatsvinden?
De voorzitter. - Het lijkt mij erg delicaat een zo belangrijk debat te voeren terwijl de betrokken minister afwezig is. Op onze agenda voor de plenaire vergadering van volgende week staan echter al talrijke vragen om uitleg. Ik vraag de voorzitter van de betrokken commissie dan ook of het niet mogelijk is volgende week een openbare vergadering te houden met vragen om uitleg over deze aangelegenheid. Dat zou het de pers en het publiek mogelijk maken dit bijzonder debat te volgen. De commissievoorzitter kan met de minister een datum afspreken.
Ik geloof dat we onvoldoende gebruik maken van de mogelijkheid om vragen om uitleg te stellen in openbare commissievergaderingen, waar het debat soms interessanter kan zijn.
De heer Frans Lozie (AGALEV). - Ik vind dat een verstandig voorstel. Ik betreur alleen dat we bij het begin van de vergadering niet wisten dat de minister vanavond een crisisvergadering had belegd. We hadden onze agenda kunnen aanpassen. Ik steun uw voorstel om, liefst dinsdag, een openbare commissievergadering te beleggen.
M. Jean-Marie Happart (PS). - Je suis très inquiet et pessimiste. Je crains qu'il ne soit trop tard si nous tenons ce débat la semaine prochaine.
De voorzitter. - Ofwel houden we het debat volgende donderdag in de plenaire vergadering van, ofwel houden we het vroeger in de commissie. We moeten kiezen. Volgens de heer Happart zou het beter zijn het debat dinsdag of woensdag te houden.
M. Philippe Mahoux (PS). - Nous pouvons tenir ce débat en commission ; ce qui nous importe, c'est d'obtenir des informations même si la réunion n'est pas publique. Nous devons pouvoir répondre aux interrogations de la population et des éleveurs. Manifestement, l'information ne circule pas de manière correcte. Il est grand temps. Il est peut-être trop tard.
Avant de fixer une heure et une date pour cette réunion, il faut impérativement prendre contact avec les sénateurs concernés car de nombreuses commissions sont déjà programmées la semaine prochaine.
De voorzitter. - Als u het ermee eens bent, zal ik deze zaak regelen met de commissievoorzitter, de bevoegde minister en de verschillende interpellanten. (Instemming)