2-45 | 2-45 |
De heer Vincent Van Quickenborne (VU-ID). -Een aantal weken geleden hebben de voorganger van minister van Economie, de heer Rudy Demotte, samen met zijn collega van Telecommunicatie Rik Daems, op een druk bijgewoonde persconferentie een beleidsnota over de elektronische handel toegelicht. Naar aanleiding daarvan werd een website gelanceerd "E-Forum" met als adres: users.skynet.be/e-forum. De bedoeling was om in interactie met de burger een discussie op gang te brengen om de beleidsnota te verbeteren.
Nader toezicht leert ons echter dat de regering op internetvlak heel graag meesurft op de golven van website en van persconferenties, maar dat het beleid in ons land gekenmerkt wordt door een slakkengang en een negatieve houding ten aanzien van Internet.
Samen met collega Destexhe ben ik reeds een paar keer over dit onderwerp tussengekomen. In mijn vraag wil ik mij toespitsen op het uithangbord van de regering in verband met de genoemde beleidsnota, de website E-forum.
Hoeveel suggesties van de burgers heeft de minister via deze website ontvangen?
Bij het bekijken van de website stelt men een groot amateurisme vast. Blijkens de website is tot op vandaag de minister van economie de heer Demotte.
Denkt de minister dat hij met deze website de ondernemers en de gebruikers kan overtuigen van het gebruik van Internet?
De uitspraak van de journalisten dat minister Daems de minister van Belgacom zou zijn, is blijkbaar juist. De overheid maakt immers gebruik van de "hosting" van een provider, met name Skynet, om de website uit te bouwen. Is het niet wenselijk dat de overheid een beroep zou doen op haar eigen netwerk, met name fgov.be.?
Een ander punt is de problematiek van de reclame. Als men met behulp van de browser surft naar de website in kwestie, komen er reclameboodschappen te voorschijn, onder meer voor Visa. Wordt de Belgische overheid gesponsord voor zijn website? Vindt de minister het niet absurd dat de Belgische staat een beroep moet doen op gratis diensten om een website op poten te zetten?
De verwijzing op de website naar een website van minister Demotte - die blijkens de website nog steeds minister van Economische Zaken is - is uitsluitend Franstalig. Wat is het statuut van deze website? Gaat het om een persoonlijke website? Is deze website in dat geval conform de wet op de verkiezingsuitgaven? Indien het een officiële site van de minister betreft, worden de wetten op het taalgebruik flagrant geschonden.
Graag had ik meer verduidelijking.
De heer Charles Picqué, minister van Economie en Wetenschappelijk Onderzoek. - Mijn voorganger, Rudy Demotte, stelde inderdaad aan de ministerraad een regeringsnota voor over de elektronische handel. Op de ministerraad van 18 februari werd beslist om deze nota aan de betrokken sectoren voor te leggen. De consultatie van de sectoren zal gebeuren in de vorm van drie E-forums tijdens dewelke we het advies van de actoren op het gebied van elektronische handel zullen inwinnen. De kamers van koophandel, de vrije beroepen, de consumentenverenigingen en de verenigingen van de providers zullen daar vertegenwoordigd zijn. Op die manier voldoen we aan een wens naar dialoog en transparantie.
De website waar de heer Van Quickenborne naar verwijst, werd snel ontworpen door het vorige kabinet en werd gratis op Internet geplaatst. Ze had tot doel de oriënteringsnota over de elektronische handel ter beschikking te stellen van de deelnemers aan de inforonde, zodat ze daar kon worden besproken.
De herschikking van de ministerposten verdaagde uiteraard de installatie van E-forum. De nota is nu beschikbaar op de officiële site van het Ministerie van Economische Zaken .De eerste site heeft dus geen reden van bestaan meer. Ik heb dan ook gevraagd ze op te heffen. De verbinding met "suggesties" werd niet geïnstalleerd op die voorlopige site en wij hebben er bijgevolg geen ontvangen.
Ik weet niet welke procedure door mijn voorganger werd gevolgd, maar ik zou er toch willen aan herinneren dat het over een site ging, die gratis een plaats kreeg op het net. Bovendien wordt er op die site geen reclame gemaakt. Ik veronderstel dat er verwarring is met de site van mijn collega, Rik Daems, die toegankelijk is via E-forum.
Ik heb de controlecommissie voor de verkiezingsuitgaven gevraagd na te gaan of met E-forum de wet op de verkiezingsuitgaven wordt overtreden.
Het komt mij niet toe mij uit te spreken over de verbinding met de homepage van mijn voorganger. Ik denk niet dat de wetten op het gebruik van de talen, van toepassing zijn op de persoonlijke homepages. Het probleem dat de heer Van Quickenborne heeft aangesneden, is reëel maar schept geen taalprobleem.
De heer Vincent Van Quickenborne (VU-ID). - Het antwoord van de minister stelt mij teleur. Het is kenmerkend voor de wijze waarop de overheid vandaag de dag omspringt met het Internet.
De minister houdt staande dat zijn voorganger de website, die nu overigens zal worden afgesloten, zeer snel heeft moeten creëren. Er werd toch een persconferentie aan gewijd...
Een bedrijf dat vandaag een website wil installeren, denkt toch eerst vier keer na vooraleer de daad bij het woord te voegen. De amateuristische wijze waarop de regering is te werk gegaan, illustreert haar negatieve houding ten aanzien van het Internet.
Verder wil ik de minister suggereren om straks eens via Netscape naar de bewuste site te surfen. Hij zal dan opmerken dat er reclame wordt gemaakt voor een aantal bedrijven, waaronder Visa. Dat heeft alles te maken met het feit dat men een beroep heeft gedaan op Skynet om die site gratis te bouwen.
De minister houdt overigens staande dat de regering de gelegenheid had om deze site door Skynet te laten bouwen en vervolgens gratis te laten installeren. Staan we dan niet voor een ernstig probleem van belangenvermenging? Waarom geeft de minster die kans niet aan een ander bedrijf? Bestaat er misschien toch een link tussen Belgacom, een bedrijf dat functioneert in de communicatiesector, en de overheid die eigenlijk een neutrale houding dient aan te nemen?
Los van deze discussie hoop ik dat de minister voldoende aandacht zal besteden aan de problematiek rond E-commerce, de elektronische handel. België heeft een achterstand van zes maanden opgelopen ten overstaan van zijn buurlanden en van twee jaar ten overstaan van de Verenigde Staten. Bij de industriële revolutie rond 1850 heeft ons land het voortouw genomen, maar ik heb de indruk dat we vandaag een enorme achterstand oplopen.
Ik stel vast dat de nota over de elektronische handel weinig bekend is, dat geen enkele parlementaire commissie of assemblee hieraan enige aandacht besteedt, terwijl dit thema de politici bij uitstek zou moeten interesseren. Totnogtoe werden we op geen enkele wijze geïnformeerd over wat terzake op Europees vlak gebeurt, noch over de houding van de Belgische regering ten aanzien van ontwerprichtlijnen.
Ik vraag met aandrang dat hieraan in de komende weken en maanden de nodige aandacht zou worden besteed in de commissies en de plenaire vergadering van de Senaat. Zou de minister de betrokken nota kunnen voorstellen en zodoende de discussie met de parlementsleden openen?