Vragen en Antwoorden

Belgische Senaat


Bulletin 2-12

ZITTING 1999-2000

unknown

Vraag nr. 464 van de heer Van Quickenborne d.d. 21 februari 2000 (N.) :
Snelheidsbeperkingen. ­ Bebouwde kom. ­ Tegenstrijdige verkeersborden.

Er bestaat reeds een tijd heel wat verwarring in verband met snelheidsbeperkingen in de bebouwde kom.

Inzonderheid betreft het de situatie waarbij, naar aanleiding van de vergroting van de bebouwde kom, verwarring is ontstaan door de borden waarop een hogere maximumsnelheid op vermeld staat en die zich door deze wijziging binnen deze kom bevinden. De situatie komt zeer veel voor. Denken we aan de ring rond de stad Leuven die zich binnen de bebouwde kom bevindt maar waar borden staan die een snelheid van maximum 70 km/u toelaten.

De vraag rijst welke snelheidsbeperking op dat ogenblik geldig is. Deze van 50 km/u of deze van de hoger vermelde snelheid, bijvoorbeeld 70 km/u ? Indien dit laatste het geval is, hoe verklaart u dan het feit dat vele borden met de vermelding « (maximum) 50 km/u » die opgesteld zijn binnen de bebouwde kom dikwijls vergezeld gaan van het bijhorende bord « herhaling » alhoewel van een herhaling stricto sensu geen sprake kan zijn ? Er wordt immers na een kruispunt een nieuwe snelheidsbeperking aangegeven.

Is de vermelding van het bord « herhaling » een verzwarend element in geval van overtreding ? Zo ja, heeft u weet van gerechtelijke uitspraken ?

In een bevestigend antwoord op dit laatste, rijst de vraag of u in verband hiermee iets zal ondernemen. Met andere woorden, overweegt u het weghalen van dit bord op onnodige plaatsen ?