(N.): Vraag gesteld in 't Nederlands - (Fr.): Vraag gesteld in 't Frans
Sinds enige tijd hoort men, steeds luider, de vraag naar regularisering van de visserijsector.
Op dit ogenblik zijn zowel de federale als de Vlaamse regering bevoegd voor visserij.
Dit is zowel inefficiënt als contraproductief, vooral omdat de twee beleidsniveaus zeer dikwijls een verschillende visie hebben. Dit is eens te meer gebleken op het nationaal congres van de visserij (Oostende, 1 oktober 1998).
De Vlaamse minister, bevoegd voor de visserijsector heeft zich gedistantieerd van de door de federale minister getroffen maatregel, waardoor samenvoeging van visvergunningen voortaan verboden zal zijn.
Deze maatregel werd kortzichtig genoemd en ingaand tegen de nood aan economische dynamiek.
Graag kreeg ik van de geachte minister een antwoord op de volgende vragen :
1. Is er over de bewuste maatregel visvergunningen, overleg geweest met de Vlaamse regering ?
2. Kan de geachte minister begrip opbrengen voor de kritiek, geuit door zijn collega uit de Vlaamse regering ?
3. Overweegt de geachte minister een bjisturing van de getroffen maatregel ?
Antwoord : 1. Neen, het gevaar van lekken tijdens het overleg werd te groot geacht, waardoor de maatregel zinloos zou worden.
2. Neen, de samenvoeging van enkele kleine, oude vaartuigen tot een nieuwgebouwd groot performant vaartuig is nadelig voor de gevestigde reders, vermits het Belgisch quotum een jaarlijks vaststaand gegeven is. Op deze wijze zou de economische dynamiek tengevolge van verminderde rentabiliteit uit de sector verloren gaan. Zie eveneens mijn antwoord op de vraag van senator Weyts van 9 oktober 1998.
3. Bijsturing kan er komen wanneer naar een ander beheerssysteem van de quota zou overgegaan worden en wanneer in een dergelijk systeem zou blijken dat de samenvoeging van visvergunningen een pluspunt betekent voor de sector.