(Vervolg-Suite)

VOORSTEL VAN RESOLUTIE INZAKE DE INSTEMMING MET HET ZESDE PROTOCOL BIJ HET EUROPEES VERDRAG TER BESCHERMING VAN DE RECHTEN VAN DE MENS BETREFFENDE DE AFSCHAFFING VAN DE DOODSTRAF

Stemming

PROPOSITION DE RÉSOLUTION RELATIVE À L'ASSENTIMENT AU PROTOCOLE Nº 6 À LA CONVENTION EUROPÉENNE DES DROITS DE L'HOMME CONCERNANT L'ABOLITION DE LA PEINE DE MORT

Vote

De voorzitter. ­ We moeten ons nu uitspreken over het geheel van het voorstel van resolutie.

Nous devons nous prononcer maintenant sur l'ensemble de la proposition de résolution.

Het woord is aan de heer Hostekint voor een stemverklaring.

De heer Hostekint (SP). ­ Mijnheer de voorzitter, het is in de Senaat waarschijnlijk nog nooit voorgekomen dat een voorstel van resolutie in de commissie eenparig werd goedgekeurd zonder dat de indieners hun voorstel hebben toegelicht en zelfs zonder dat ze tijdens de commissievergadering lijfelijk aanwezig waren. Ik wil hiermee niet insinueren dat de commissie voor de Buitenlandse Aangelegenheden van de Senaat met de ingediende voorstellen onzorgvuldig zou omgaan. Ik ga ervan uit dat de leden van de commissie dit voorstel van resolutie van de heer Anciaux en mezelf zo evident vonden dat ze er onmiddellijk mee konden instemmen.

De doodstraf werd in België reeds meer dan twee jaar geleden afgeschaft. Dit neemt niet weg dat de goedkeuring van dit voorstel van resolutie een belangrijke politieke waarde heeft. De instemming met het Zesde Protocol kan alleen maar bijdragen tot een universele eerbiediging van de rechten van de mens en verschaft ons land de nodige legitimiteit tegenover andere landen. Op juridisch vlak heeft de erkenning tevens tot gevolg dat in de toekomst de doodstraf niet meer kan worden ingevoerd. Daarom is het belangrijk dat de Senaat dit voorstel van resolutie goedkeurt en de regering vraagt dringend werk te maken van een wetsontwerp houdende instemming met het Zesde Protocol bij het Europees Verdrag ter bescherming van de rechten van de mens. We dringen er ook op aan dat ons land op de algemene vergadering van de Verenigde Naties onvoorwaardelijk steun zou verlenen aan een resolutie betreffende een wereldwijd verbod op de doodstraf.

De voorzitter. ­ Het woord is aan de heer Verreycken voor een stemverklaring.

De heer Verreycken (Vl. Bl.). ­ Mijnheer de voorzitter, ik citeer uit artikel 2 van het Zesde Protocol :

« Een Staat kan bepalingen opnemen in zijn wetgeving waarin is voorzien in de doodstraf met betrekking tot feiten begaan in oorlogstijd. » In dit land werden na de voorbije wereldoorlog 2 940 doodvonnissen uitgesproken door volkomen onbekwame krijgsauditeurtjes; daarvan werden er 242 uitgevoerd. Men gaat dan nog voorbij aan de tientallen personen die werden doodgefolterd alvorens de rechtbank over hen een uitspraak kon doen.

Dit protocol wil de mogelijkheid van een nietsontziende en moordende repressie handhaven. Het strekt ertoe dat staten die, zoals België, de haat in hun vaandel hebben geschreven, in de eigen wet bepalingen kunnen opnemen om deze haat te kunnen blijven botvieren. Ik verbaasde mij dan ook over de handtekening van de Volksunie onder dit voorstel van resolutie. Mijn verbazing werd waarschijnlijk ingegeven door de herinnering aan mijn vroegere activiteiten in deze partij, toen deze het amnestie-vraagstuk nog in haar programma had staan. De tijden veranderen blijkbaar en ID21 zal daaraan niets veranderen.

Omwille van deze uitzonderingsregel, die op het lijf geschreven is van de repressieverdedigers die politieke tegenstanders menen te moeten doden om hen het democratische werk te ontzeggen, zullen we tegen dit voorstel stemmen.

De voorzitter. ­ Het woord is aan de heer Anciaux voor een stemverklaring.

De heer Anciaux (VU). ­ Mijnheer de voorzitter, in de eerste plaats wil ik de voorzitter van de commissie voor de Buitenlandse Aangelegenheden danken omdat dit voorstel van resolutie door de leden van de commissie eenparig werd goedgekeurd ondanks het feit dat de heer Hostekint en ikzelf afwezig waren. Misschien moeten de heer Hostekint en ik hieruit afleiden dat we meer gedaan krijgen als we niet aanwezig zijn.

Ik wijs de vergadering op het belang van dit voorstel van resolutie. De instemming met het protocol is geen formaliteit. De afschaffing van de doodstraf is een ethische keuze; het aanvaarden van een fundamenteel mensenrecht, namelijk het recht op leven. Daarom zijn we van oordeel dat het uitblijven van de ratificatie van het zesde protocol onaanvaardbaar is. België beschouwt de eerbiediging van de mensenrechten als een fundamenteel gegeven in zijn internationale betrekkingen. De niet-ratificatie van het protocol is moeilijk te verzoenen met deze houding. Ratificatie kan enkel bijdragen tot de universele eerbiediging van de mensenrechten en verschaft ons land de nodige legitimiteit in de internationale betrekkingen.

Tot zover de inhoud van de resolutie.

Mijnheer de voorzitter, ik voel mij ook verplicht te reageren op de uiteenzetting van de heer Verreycken. Noch het protocol, noch het voorstel van resolutie kan op enige wijze in verband worden gebracht met de gebeurtenissen die zich 50 jaar geleden in België hebben voorgedaan. In het protocol staat dat in landen die de doodstraf afschaffen, in oorlogstijd de doodstraf nog wel kan worden uitgevoerd. In ons voorstel gaan we verder en bepleiten we ook het schrappen van die clausule. We menen dat de doodstraf in alle omstandigheden moet worden verboden.

Het zesde protocol bij het Europees Verdrag is echter het meest verregaande internationaal Verdrag dat er op dat vlak bestaat. In die zin is het dus erg belangrijk dat we dit goedkeuren. Het spelletje dat door het Vlaams Blok wordt gespeeld is dan ook belachelijk.

De voorzitter. ­ De stemming begint.

Le vote commence.

­ Er wordt tot naamstemming overgegaan.

Il est procédé au vote nominatif.

56 leden zijn aanwezig.

56 membres sont présents.

51 stemmen ja.

51 votent oui.

5 stemmen neen.

5 votent non.

Derhalve is het voorstel van resolutie aangenomen.

En conséquence, la proposition de résolution est adoptée.

Het zal worden meegedeeld aan de minister van Buitenlandse Zaken.

Elle sera communiquée au ministre des Affaires étrangères.

Ja hebben gestemd :

Ont voté oui :

MM. Anciaux, Bock, Bourgeois, Boutmans, Caluwé, Mme Cantillon, MM. Chantraine, G. Charlier, Ph. Charlier, Mme Cornet d'Elzius, MM. Coveliers, Daras, Mmes Dardenne, de Bethune, Delcourt-Pêtre, MM. Delcroix, Desmedt, Destexhe, Devolder, D'Hooghe, Erdman, Foret, Goovaerts, Hazette, Hostekint, Hotyat, Jonckheer, Lallemand, Mme Leduc, M. Mahoux, Mmes Mayence-Goossens, Merchiers, Milquet, MM. Moens, Mouton, Mme Nelis-Van Liedekerke, MM. Nothomb, Olivier, Poty, Santkin, Mme Sémer, M. Staes, Mme Thijs, MM. Tobback, Urbain, Vandenberghe, Vandenbroeke, Mme Van der Wildt, MM. Vautmans, Weyts et Mme Willame-Boonen.

Neen hebben gestemd :

Ont voté non :

MM. Buelens, Ceder, Raes, Van Hauthem et Verreycken.