(Vervolg-Suite)

ORDRE DES TRAVAUX

REGELING VAN DE WERKZAAMHEDEN

M. le Président. ­ Mesdames, messieurs, un projet d'ordre du jour pour nos travaux de cette semaine a été déposé sur vos bancs.

Dames en heren, een voorstel van agenda voor de werkzaamheden van deze week werd op de banken gelegd.

Puis-je considérer que le Sénat approuve ce projet d'ordre du jour ?

Mag ik aannemen dat de Senaat instemt met dit voorstel van agenda ?

Het woord is aan de heer Loones.

De heer Loones (VU). ­ Mijnheer de Voorzitter, in de eerste ontwerpagenda stonden meerdere vragen om uitleg, onder andere die welke Chris Vandenbroeke tijdens de plenaire vergadering zou stellen aan de minister van Wetenschapsbeleid over de toestand in het Algemeen Rijksarchief. Deze vraag komt niet meer voor op de agenda van de openbare vergadering maar is voor behandeling verzonden naar de commissie.

Wij maken geen deel uit van het Bureau en weten dus niet of deze aangelegenheid daar is besproken. Het is echter wenselijk dat duidelijke normen worden vastgelegd voor het behandelen van vragen om uitleg in de commissie.

Dit was een algemene vraag.

Mijn tweede vraag betreft de behandeling morgen in verschillende commissies van voorstellen die echter nog niet door de Senaat in overweging zijn genomen. Kunnen die worden besproken onder de opschortende voorwaarde van de inoverwegingneming ?

De Voorzitter. ­ Mijnheer Loones, het lijkt me logisch dat die voorstellen in de commissie kunnen worden besproken onder de opschortende voorwaarde van inoverwegingneming overmorgen tijdens de vergadering van de Senaat. Men mag toch niet te formalistisch zijn !

Wat uw eerste vraag betreft, het verzoek om uitleg van de heer Vandenbroeke is inderdaad verwezen naar de commissie voor Financiën en Economische Aangelegenheden. Ze is nochtans verwezen naar de openbare vergadering van die commissie. Dit is een belangrijke nuance.

De commissies vergaderen niet meer uitsluitend met gesloten deuren. Vanaf heden kunnen vragen om uitleg aan de Regering ook worden gesteld in de openbare vergadering van de commissies. Het Bureau moet dan oordelen of het onderwerp van de vraag belangrijk genoeg is om in plenaire vergadering te worden behandeld. Het is de bedoeling de vragen om uitleg zo veel als mogelijk in openbare commissie te behandelen teneinde ellenlange vergaderingen met interpellaties in de voltallige Senaat te vermijden.

De Voorzitter. ­ Het woord is aan de heer Loones.

De heer Loones (VU). ­ Mijnheer de Voorzitter, het Bureau heeft dus blijkbaar geoordeeld dat de vraag van de heer Monfils over de weigering van de Regering om Brussel voor te dragen als kandidaat voor de organisatie van de Olympische Spelen in 2004 van een groter algemeen belang is dan de vraag van de heer Vandenbroeke. Persoonlijk zie ik het verschil niet goed. Ik vind wel dat er ook met de fracties die niet in het Bureau vertegenwoordigd zijn, rekening moet worden gehouden bij het nemen van zulke beslissingen. De heer Vandenbroeke heeft zich nu blijkbaar neergelegd bij de beslissing van het Bureau, maar het zou ook anders kunnen.

De Voorzitter. ­ Ik kan u in grote mate volgen, mijnheer Loones. Het Bureau heeft de bevoegdheid om vragen te verwijzen naar een openbare commissievergadering of naar de plenaire vergadering. Het is echter logisch dat de fractievoorzitters moeten kunnen wijzen op het belang dat zij aan bepaalde vragen hechten. Ook de kleine fracties moeten hierbij worden betrokken.

La parole est à M. Hatry.

M. Hatry (PRL-FDF). ­ Monsieur le Président, en tant que président de la commission au sein de laquelle sera développée demain l'interpellation de M. Vandenbroeke et compte tenu du fait que la procédure est entièrement neuve dans le cadre du Sénat, je désire avoir l'assurance que des instructions précises seront données aux membres du personnel chargé d'accueillir les visiteurs, afin que ces derniers soient reçus sans réticence, comme c'est le cas pour les personnes désireuses d'assister aux débats se déroulant en séance publique.

J'estime également qu'il conviendra de veiller à l'avenir à organiser les réunions comme celle qui se tiendra demain dans une salle adaptée à ce type de travail, notamment pour éviter toute confusion entre le public, les parlementaires et les collaborateurs des groupes.

Compte tenu du caractère tout à fait novateur de la procédure, les précautions nécessaires doivent être prises dès demain afin d'éviter que des problèmes d'accessibilité ne compromettent le nouveau système dès le départ.

M. le Président. ­ Monsieur le président de la commission, je vous remercie pour cette intervention. Je puis vous assurer que les conditions d'accès du public aux réunions publiques de commission seront exactement les mêmes que celles qui sont en vigueur pour les séances publiques du Sénat.

Les salles dans lesquelles auront lieu les réunions publiques de commission sont des locaux parfaitement adaptés et équipés, puisqu'il s'agit des salles M et K. J'ajoute que seulement deux réunions publiques de commission pourront se dérouler simultanément.

Is de Senaat het met de voorgestelde agenda voor donderdag eens ? (Instemming.)

Dan is hiertoe besloten.

Il en sera donc ainsi.