|
|
Elektronisch toezicht - Herroeping - Gevolgen
vervangende straf
geografische spreiding
officiële statistiek
| 15/5/2012 | Verzending vraag |
| 24/7/2012 | Antwoord |
Graag zou ik beschikken over de cijfers voor de periode 2009, 2010 en 2011, uitgesplitst tussen de veroordeelden onder elektronisch toezicht die wonen in het Vlaams Gewest, Waals Gewest en Brussels Hoofdstedelijk Gewest?:
1) In hoeveel gevallen heeft het niet naleven van de opgelegde voorwaarden geleid tot een herroeping van de maatregel door de opdrachtgever? Indien mogelijk een opdeling volgens de volgende mogelijkheden:
(a) Wegens de niet-naleving van het uurrooster;
(b) Wegens de doelbewuste beschadiging van het bewakingsmateriaal;
(c) Wegens het plegen van nieuwe misdrijven (zonder dat deze feiten noodzakelijkerwijs vallen onder de juridische definitie van recidive aangezien het parcours van de strafprocedure nog gevolgd moet worden);
(d) Wegens de niet-naleving van de voorwaarden (waaronder het plegen van nieuwe misdrijven);
(e) Wegens gevaar voor de integriteit van derden.
2) In hoeveel gevallen werd dit meteen aan de opdrachtgever gemeld? (Strafuitvoeringsrechtbank voor vrijheidsstraffen van meer dan drie jaar, en de Directie Detentiebeheer voor vrijheidsstraffen van drie jaar of minder)?
In hoeveel gevallen heeft de opdrachtgever maatregelen genomen?
- Opschorting of herroeping van de maatregel;
- Heropsluiting van de veroordeelde;
- Vervanging van de elektronische toezichtsapparatuur.
Volgens de gegevens vanuit SAS, zijn er op de 866 ET die werden afgesloten tussen januari en april 2012, 711 op een normale wijze beëindigd onder de vorm van een voorwaardelijke invrijheidstelling (148), voorlopige invrijheidstelling (546) en strafeinde (17).
In dezelfde periode waren er 142 herroepingen . Het informaticasysteem laat momenteel niet toe een opdeling te maken naar de reden van herroeping en naar regio toe.
Nog altijd voor deze periode, werd op een totaal van 1 118 nieuwe plaatsingen, 607 geplaatst in het noorden van het land en 511 in het zuiden van het land.
In deze periode was er sprake van één ontvluchting en drie overlijdens.
Er werden vier gedetineerden onder ET onder aanhoudingsmandaat geplaatst voor nieuwe feiten en vijf veroordeeld voor nieuwe gevangenisstraffen wat er voor zorgde dat ze boven het totaal van drie jaar gevangenisstraf kwamen.
In 2009 werden er 2 694 ET afgesloten. 2 264 werden op een normale wijze beëindigd onder de vorm van een voorwaardelijke invrijheidstelling (359), voorlopige invrijheidstelling (1 870), strafeinde (35) en 376 herroepingen.
Op een totaal van 2 907 nieuwe plaatsingen werden er 1 640 geplaatst in het noorden van het land en 1 267 in het zuiden van het land.
Tenslotte stellen we in 2009 vast:vijftien ontvluchtingen, zes overlijdens, twee gedetineerden onder aanhoudingsmandaat voor nieuwe feiten en zestien veroordeeld voor nieuwe gevangenisstraffen wat er voor zorgde dat ze boven het totaal van drie jaar gevangenisstraf kwamen.
In 2010, werden er 2 986 ET afgesloten. 2 566 werden op een normale wijze beëindigd onder de vorm van een voorwaardelijke invrijheidstelling (359), voorlopige invrijheidstelling (2 165), strafeinde (42) en 366 herroepingen.
Op een totaal van 3 116 nieuwe plaatsingen werden er 1 748 geplaatst in het noorden van het land en 1 368 in het zuiden van het land.
In 2010 stellen we vast : acht ontvluchtingen, zeven overlijdens, twaalf gedetineerden onder aanhoudingsmandaat voor nieuwe feiten en achttien veroordeeld voor nieuwe gevangenisstraffen wat er voor zorgde dat ze boven het totaal van drie jaar gevangenisstraf kwamen.
In 2011 werden er 3 192 ET afgesloten. 2 757 werden op een normale wijze beëindigd onder de vorm van een voorwaardelijke invrijheidstelling (443), voorlopige invrijheidstelling (2 271), strafeinde (43), 395 herroepingen. Op een totaal van 3 062 nieuwe plaatsingen werden er 1 887 geplaatst in het noorden van het land en 1 175 in het zuiden van het land.
In 2011 stellen we vast: drie ontvluchtingen, vier overlijdens, vijftien gedetineerden onder aanhoudingsmandaat voor nieuwe feiten en twaalf veroordeeld voor nieuwe gevangenisstraffen wat er voor zorgde dat ze boven het totaal van drie jaar gevangenisstraf kwamen.
Voor elke doelbewuste beschadiging van het materiaal, gaat het centrum voor elektronisch toezicht over tot een seining aan de opdrachtgever (gevangenisdirecteur of SURb). In afwachting van een beslissing van de opdrachtgever, gaat de NCET over tot de vervanging van het materiaal.