Version à imprimer bilingue Version à imprimer unilingue

Question écrite n° 5-1635

de Elke Sleurs (N-VA) du 4 mars 2011

à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, chargée de l'Intégration sociale

Traitements de l'infertilité - Manque de donneurs - Lien de parenté entre la donneuse et la receveuse de gamètes

procréation artificielle
statistique officielle
répartition géographique

Chronologie

4/3/2011 Envoi question
11/5/2011 Réponse

Question n° 5-1635 du 4 mars 2011 : (Question posée en néerlandais)

On dit que les centres de médecine reproductive de type A et de type B manquent de donneurs de sperme et d'ovocytes. Simultanément, force est de constater que nous ne disposons jusqu'à présent d'aucune statistique sur le nombre de donneurs de sperme et d'ovocytes.

Pour combler cette lacune, pouvez-vous apporter une réponse aux questions suivantes ?

1) Quel a été au cours des dix dernières années le nombre d'hommes et de femmes qui ont fait don de sperme ou d'ovocytes ? Combien d'hommes et de femmes n'ont pas demandé à ce que leur identité soit gardée secrète ? Je souhaiterais que les chiffres soient ventilés par année, par région (domicile), par nationalité et par sexe. Quel a été, au cours de chacune de ces années, l'âge moyen des donneurs masculins et féminins ?

2) Quel a été au cours des dix dernières années le nombre de femmes qui ont pu être enceinte grâce à un don de sperme, d'ovocyte ou d'embryon ? Je souhaiterais que les chiffres soient ventilés par année, par région (domicile), par nationalité et par sexe. Quel a été, au cours de chacune de ces années, l'âge moyen de ces femmes ? Dans combien de cas la grossesse s'est-elle soldée par la naissance d'un enfant en vie ?

3) Existe-t-il des programmes de soins de médecine reproductive de type A et de type B qui autorisent le don intrafamilial ?

3.1) Dans combien de cas la donneuse d'ovocytes était-elle connue de la receveuse ? Dans combien de cas le don était-il le fait d'un membre de la famille ? Quel était le lien de parenté entre la receveuse et la donneuse (mère, sœur, nièce) ? Remarque-t-on de nettes différences à cet égard entre les centres de traitement de l'infertilité ?

3.2) Dans combien de cas le donneur de sperme était-il connu de la receveuse ? Dans combien de cas le don était-il le fait d'un membre de la famille ? Quel était le lien entre la receveuse (belle-mère, belle soeur) et le donneur ? Remarque-t-on de nettes différences à cet égard entre les centres de traitement de l'infertilité ?

3.3) En cas de don anonyme, contrôle-t-on encore s'il existe un éventuel lien génétique entre le donneur et la receveuse ?

4) Dans combien de cas les centres de traitement de l'infertilité ont-ils été, au cours des dix dernières années, confrontés à une demande, formulée par un enfant né après un don, d'informations (permettant ou non l'identification) sur ses origines biologiques ? Je souhaiterais que les chiffres soient ventilés par année.

Réponse reçue le 11 mai 2011 :

1. Je n’ai pas de données concernant cette demande.

2. Les tableaux en annexe ont été fournis par le Collège de médecins pour les programmes de soins ‘médecine de la reproduction A et B’ et proviennent de la banque de données du Collège. Le site Internet du Collège (www.belrap.be) peut également être consulté à ce sujet. Seules des données nationales sont disponibles, le lieu de résidence des patientes ne fait pas partie des items enregistrés par le Collège.

3. Les dons interfamiliaux sont effectivement autorisés et réalisés dans les programmes de soins A et B.

3.1, 3.2. Je n’ai pas de données concernant ces questions.

3.3. Non, la probabilité que ce soit le cas est négligeable.

4. Il n’y a pas de données officielles concernant cette problématique. Après contact avec plusieurs médecins responsables de centres de fertilité, il semble que les demandes d’accès aux origines soient rares (moins de 10 à ce jour). Elles concernent davantage le contexte global dans lequel le traitement a été appliqué, et non la recherche de données identifiantes. Comme je l’ai déjà mentionné, les demandeurs ont été reçus et pris en charge au niveau des centres par les équipes médicale et psychologique en place.Aspirated fresh own cycles of 2004


Origin of sperm

Total


Missing

From partner

From donor



Delivery

Total

Delivery

Total

Delivery

Total



No


No

Yes


No

Yes



Method of fertilization

110

110

220

4

224

16

0

16

350

Missing










IVF

3

3

3 195

649

3 844

178

59

237

4084

ICSI

17

17

7 456

1 414

8 870

250

45

295

9182

Mixed (IVF + ICSI)

0

0

486

105

591

26

4

30

621

Total

130

130

11 357

2 172

13 529

470

108

578

14 237

Loss-to-follow-ups are assumed to have had no delivery.

Aspirated fresh own cycles of 2005


Origin of sperm

Total


Missing

From partner

From donor



Delivery

Total

Delivery

Total

Delivery

Total



No


No

Yes


No

Yes



Method of fertilization

136

136

247

2

249

33

7

40

425

Missing










IVF

0

0

2 952

714

3 666

156

29

185

3 851

ICSI

2

2

8 397

1 871

10 268

386

70

456

10 726

Mixed (IVF + ICSI)

0

0

649

152

801

28

8

36

837

Total

138

138

12 245

2 739

14 984

603

114

717

15 839

Loss-to-follow-ups are assumed to have had no delivery.

Aspirated fresh own cycles of 2006


Origin of sperm

Total


Missing

From partner

From donor



Delivery

Total

Delivery

Total

Delivery

Total



No

Yes


No

Yes


No

Yes



Method of fertilization

252

2

254

262

2

264

27

3

30

548

Missing











IVF

0

0

0

2 740

713

3 453

120

46

166

3 619

ICSI

5

0

5

8 661

1 947

10 608

455

85

540

11 153

Mixed (IVF + ICSI)

0

0

0

582

156

738

31

6

37

775

Total

257

2

259

12 245

2 818

15 063

633

140

773

16 095

Loss-to-follow-ups are assumed to have had no delivery.

Aspirated fresh own cycles of 2007


Origin of sperm

Total


Missing

From partner

From donor



Delivery

Total

Delivery

Total

Delivery

Total



No


No

Yes


No

Yes



Method of fertilization

184

184

188

0

188

7

0

7

379

Missing










IVF

0

0

2 783

804

3 587

208

57

265

3 852

ICSI

0

0

8 604

2 214

10 818

507

120

627

11 445

Mixed (IVF + ICSI)

0

0

674

205

879

26

7

33

912

Total

184

184

12 249

3 223

15 472

748

184

932

16 588

Loss-to-follow-ups are assumed to have had no delivery.

Aspirated fresh own cycles of 2008


Origin of sperm

Total


Missing

From partner

From donor



Delivery

Total

Delivery

Total

Delivery

Total



No


No

Yes


No

Yes



Method of fertilization

234

234

257

0

257

15

0

15

506

Missing










IVF

1

1

3 028

784

3 812

260

55

315

4 128

ICSI

1

1

9 048

2 088

11 136

518

116

634

11 771

Mixed (IVF + ICSI)

0

0

705

179

884

49

8

57

941

Total

236

236

13 038

3 051

16 089

842

179

1 021

17 346

Loss-to-follow-ups are assumed to have had no delivery.

Fresh donor cycles in 2004-2008

Year

2004

2005

2006

2007

2008

454

452

507

506

578

Aspirated fresh own cycles with donor sperm, fresh aspirated egg recipients or cryo recipients of 2004


Delivery

Age (yrs)

Total


No

Yes




N

N

Mean



Method of fertilization

16

0

37,4

16

Own fresh cycle with donor sperm

Missing






IVF

178

59

35,2

237


ICSI

250

45

35,3

295


Mixed (IVF + ICSI)

26

4

33,8

30


Total

470

108

35,2

578

Fresh egg recipient

Method of fertilization

92

29

38,1

121


Missing






IVF

117

23

37,8

140


ICSI

213

23

37,8

236


Mixed (IVF + ICSI)

28

7

37,4

35


Total

450

82

37,8

532

Cryo egg recipient

Method of fertilization

133

17

37,7

150


Missing






Total

133

17

37,7

150

Total

1 053

207

36,6

1 260

Loss-to-follow-ups are assumed to have had no delivery.

Aspirated fresh own cycles with donor sperm, fresh aspirated egg recipients or cryo recipients of 2005


Delivery

Age (yrs)

Total


No

Yes




N

N

Mean



Method of fertilization

16

0

37,4

16

Own fresh cycle with donor sperm

Missing






IVF

178

59

35,2

237


ICSI

250

45

35,3

295


Mixed (IVF + ICSI)

26

4

33,8

30


Total

470

108

35,2

578

Fresh egg recipient

Method of fertilization

92

29

38,1

121


Missing






IVF

117

23

37,8

140


ICSI

213

23

37,8

236


Mixed (IVF + ICSI)

28

7

37,4

35


Total

450

82

37,8

532

Cryo egg recipient

Method of fertilization

133

17

37,7

150


Missing






Total

133

17

37,7

150

Total

1 053

207

36,6

1 260

Loss-to-follow-ups are assumed to have had no delivery.

Aspirated fresh own cycles with donor sperm, fresh aspirated egg recipients or cryo recipients of 2006


Delivery

Age (yrs)

Total


No

Yes




N

N

Mean



Method of fertilization

16

0

37,4

16

Own fresh cycle with donor sperm

Missing






IVF

178

59

35,2

237


ICSI

250

45

35,3

295


Mixed (IVF + ICSI)

26

4

33,8

30


Total

470

108

35,2

578

Fresh egg recipient

Method of fertilization

92

29

38,1

121


Missing






IVF

117

23

37,8

140


ICSI

213

23

37,8

236


Mixed (IVF + ICSI)

28

7

37,4

35


Total

450

82

37,8

532

Cryo egg recipient

Method of fertilization

133

17

37,7

150


Missing






Total

133

17

37,7

150

Total

1 053

207

36,6

1 260

Loss-to-follow-ups are assumed to have had no delivery.

Aspirated fresh own cycles with donor sperm, fresh aspirated egg recipients or cryo recipients of 2007


Delivery

Age (yrs)

Total


No

Yes




N

N

Mean



Method of fertilization

16

0

37,4

16

Own fresh cycle with donor sperm

Missing






IVF

178

59

35,2

237


ICSI

250

45

35,3

295


Mixed (IVF + ICSI)

26

4

33,8

30


Total

470

108

35,2

578

Fresh egg recipient

Method of fertilization

92

29

38,1

121


Missing






IVF

117

23

37,8

140


ICSI

213

23

37,8

236


Mixed (IVF + ICSI)

28

7

37,4

35


Total

450

82

37,8

532

Cryo egg recipient

Method of fertilization

133

17

37,7

150


Missing






Total

133

17

37,7

150

Total

1 053

207

36,6

1 260

Loss-to-follow-ups are assumed to have had no delivery.

Aspirated fresh own cycles with donor sperm, fresh aspirated egg recipients or cryo recipients of 2008


Delivery

Age (yrs)

Total


No

Yes




N

N

Mean



Method of fertilization

16

0

37,4

16

Own fresh cycle with donor sperm

Missing






IVF

178

59

35,2

237


ICSI

250

45

35,3

295


Mixed (IVF + ICSI)

26

4

33,8

30


Total

470

108

35,2

578

Fresh egg recipient

Method of fertilization

92

29

38,1

121


Missing






IVF

117

23

37,8

140


ICSI

213

23

37,8

236


Mixed (IVF + ICSI)

28

7

37,4

35


Total

450

82

37,8

532

Cryo egg recipient

Method of fertilization

133

17

37,7

150


Missing






Total

133

17

37,7

150

Total

1 053

207

36,6

1 260