Tweetalige printerversie Eentalige printerversie

Schriftelijke vraag nr. 5-11192

van Yoeri Vastersavendts (Open Vld) d.d. 26 februari 2014

aan de vice-eersteminister en minister van Economie, Consumenten en Noordzee

Nederland - Malafide webwinkels - Decryptieplicht voor verdachten - Terughackbevoegdheid voor de politie - Evolutie - Wetgeving

fraude
elektronische handel
computercriminaliteit

Chronologie

26/2/2014Verzending vraag
28/4/2014Einde zittingsperiode

Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-11193
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-11194

Vraag nr. 5-11192 d.d. 26 februari 2014 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

De Nederlandse regering wil de exploderende fraude door malafide webwinkels hard aanpakken. De regering kiest voluit voor de decryptieplicht voor verdachten en de terughackbevoegdheid voor de politie. Het afgelopen jaar is fraude door malafide webshops in Nederland verdrievoudigd. Dat bevestigde de politie begin februari in de media.

Er komt een aparte wettelijke regeling die de snel groeiende fraude door malafide online-verkopers moet indammen. Dat meldt de Nederlandse minister van Justitie, Opstelten. Daarvoor zal de wet computercriminaliteit worden uitgebreid. Het wetsvoorstel werd naar de Raad van State gestuurd, daarna wordt het ingediend in de Tweede Kamer.

Graag kreeg ik een antwoord op de volgende vragen:

1) Kan de bevoegde minister aangeven of er ook bij ons daadwerkelijk sprake is van een grote toename van fraude via malafide webwinkels zoals in Nederland? Zo ja, kan u dit cijfermatig toelichten? Zo neen, hoe verklaart u dit?

2) Kan u aangeven of er behoefte is aan strengere wetgeving die aangepast is aan deze nieuwe fraudevormen ?

3) Kan u aangeven hoe u staat ten aanzien van het Nederlandse initiatief om een decryptieplicht op te leggen aan internetfraudeurs?

4) Kan u aangeven hoe u staat ten aanzien van het invoeren van een terughackbevoegdheid voor de politiediensten om onder meer malafide webwinkels te klissen? Wat zijn de voordelen en welke wetten behoeven wijziging?