Tweetalige printerversie Eentalige printerversie

Schriftelijke vraag nr. 5-10084

van Benoit Hellings (Ecolo) d.d. 15 oktober 2013

aan de minister van Overheidsbedrijven en Ontwikkelingssamenwerking, belast met Grote Steden

Belgacom - Producten voor televisie - Partnerschaps- en exclusiviteitsovereenkomst - Walt Disney Corporation en andere productiemaatschappijen - Verspreidingsopties - Aanwezigheid van malware op de Belgacomservers - Invloed op de contracten

Proximus
provider
computervirus
televisie
spionage

Chronologie

15/10/2013Verzending vraag
30/10/2013Antwoord

Vraag nr. 5-10084 d.d. 15 oktober 2013 : (Vraag gesteld in het Frans)

In juni 2013 was er een Belgische economische missie naar California. Een van de vele bedrijven in de delegatie was Belgacom, dat vertegenwoordigd was door gedelegeerd bestuurder Didier Bellens.

In zijn zoektocht naar “nieuwe producten” voor zijn televisie verklaarde de baas van het overheidsbedrijf voor telecommunicatie dat men niet bang moest zijn voor de ‘over-the-topaanbieders’, productiemaatschappijen die content aanbieden, maar niet over een netwerk beschikken.

Later verkondigde hij na een ontmoeting in de Walt Disney Studios: “Wij hebben bijzondere gesprekken gehad”. Die commerciële gesprekken vonden plaats terwijl zich een steeds grotere dreiging aftekent met een alliantie tussen de producenten van culturele content en de internetproviders. Op basis van commerciële akkoorden zouden de internetproviders steeds meer geneigd zijn om een gedifferentieerd commercieel aanbod aan te bieden (beperkte snelheid of toegang tot bepaalde sites onmogelijk gemaakt) op basis van preferentiële commerciële banden naargelang van al dan niet getekende akkoorden. Hierdoor zou het principe van de ‘netneutraliteit’ ernstig worden ondermijnd.

Midden september vernamen we ook dat Belgacom malware had ontdekt op zijn servers, spyware die blijkbaar strategische gegevens versluisde naar inlichtingendiensten van Angelsaksische landen. Vandaar mijn vragen:

1) Heeft Belgacom uiteindelijk een partnerschaps- en exclusiviteitsovereenkomst getekend met Walt Disney of een andere Californische productiemaatschappij? Zo ja, heeft dat contract enkel betrekking op de verspreiding van werk van die studio’s op het televisienet en het pay-per-viewnet van Belgacom TV, of bevat het ook andere bepalingen die betrekking hebben op de hoedanigheid van Belgacom als internetprovider?

2) Ongeacht het contract werd getekend of niet, had ik graag vernomen of het management en de voogdijoverheid de recente ontdekking van de Angelsaksische malware op de servers van het overheidsbedrijf voldoende ernstig achtten om de gesprekken tussen Belgacom en Disney met meer behoedzaamheid aan te vatten. 

Antwoord ontvangen op 30 oktober 2013 :

1. De commerciële onderhandelingen van Belgacom – met Disney zoals met alle inhoudelijke leveranciers – vallen buiten mijn bevoegdheid zoals die door de wet bepaald is. Ter herinnering beperkt de wet van 21 maart 1991 mijn bevoegdheden tot het toezien op de naleving van de wet, de statuten en het beheerscontract. Belgacom informeert me overigens dat het over vertrouwelijke informatie gaat in een uiterst concurrentiële markt.

2. Belgacom informeert me dat niets laat vermoeden dat de twee dossiers op enige wijze verbonden kunnen zijn. Belgacom onderhandelt regelmatig met een aantal commerciële partners van alle nationaliteiten en heeft geen reden om spionage te vermoeden.