Hôpitaux de jour - Dépenses en 2007 et durant le premier semestre de 2008
établissement hospitalier
Institut national d'assurance maladie-invalidité
frais d'hospitalisation
statistique officielle
répartition géographique
coût de la santé
12/1/2009 | Envoi question (Fin du délai de réponse: 12/2/2009) |
16/4/2009 | Réponse |
Réintroduction de : question écrite 4-1522
J’ai déjà demandé à connaître les dépenses relatives aux hôpitaux de jour dans ma question écrite nº 4-570. Mais les chiffres n’étaient pas encore disponibles pour toute l’année civile 2007. Je suppose qu’ils le sont aujourd’hui.
C’est pourquoi j’aimerais obtenir une réponse aux questions suivantes. J’aimerais disposer de chiffres bruts, c’est-à-dire non standardisés. C’est important pour pouvoir suivre l’évolution dans le temps. Lorsque l’INAMI standardise les données, je ne puis plus faire de comparaison avec les années précédentes. En cas de standardisation, on doit du reste être attentif aux facteurs dont il peut être tenu compte.
1. À combien se sont élevées les dépenses pour les hôpitaux de jour en Belgique en 2007 et durant le premier semestre de 2008 ? La ministre peut-elle également ventiler ces chiffres par région (Flandre, Wallonie et Bruxelles) ?
2. Peut-elle ventiler les statistiques régionales communiquées en réponse à la première question en fonction des différents postes de dépenses présentés dans l’audit de l’INAMI (forfaitaire plâtre, miniforfait, maxiforfait, forfait A, forfait B, forfait C, forfait D) ?
Questions 1 et 2.
- Modification du financement de l’hospitalisation de jour à partir du 1er juillet 2007.
Le 1er juillet 2007, le financement de l’hospitalisation de jour a été revu.
Sept nouveaux forfaits (groupes 1 à 7 y compris) ont été créés. Dans ces sept groupes, ont été reprises les prestations qui engendraient, avant le 1er juillet 2007, un miniforfait, maxiforfait, forfait A, forfait B, forfait C ou forfait D. Trente-trois nouvelles prestations ont également été ajoutées et en même temps, quinze prestations n’ont plus été reprises.
Trois nouveaux forfaits ont également été prévus (douleur 1 jusque et y compris 3) pour vingt-deux nouvelles prestations qui donnaient lieu, avant le 1er juillet 2007, à un miniforfait ou maxiforfait. Contrairement au miniforfait et au maxiforfait, aucun forfait A, forfait B, forfait C ou forfait D ne peut être porté en compte à partir du 1er juillet 2007.
Questions 1 et 2 dans les annexes 1 à 4 comprise.
Dans l’annexe 1, les données régionales comptabilisées relatives au total du secteur hospitalisation de jour sont communiquées pour les années 2006, 2007 et le 1er semestre de 2008.
Dans l’annexe 2, les données régionales comptabilisées sont communiquées pour le forfait matières plâtrées, miniforfait, maxiforfait, forfait A, forfait B, forfait C et forfait D pour les années 2006, 2007 et le 1er semestre de 2008.
Dans l’annexe 3, les dépenses régionales comptabilisées sont communiquées pour les forfaits groupes 1 à 7 compris et ce pour 2007 et le 1er semestre de 2008.
Dans l’annexe 4, les dépenses régionales comptabilisées sont communiquées pour les forfaits douleur 1 à 3 compris et ce pour 2007 et le 1er semestre de 2008. La ventilation régionale des données comptabilisées est basée sur le domicile du patient.
Dans l’annexe 5, on trouve une remarque générale concernant la signification et la portée des données régionales communiquées ici.
Les coûts régionaux par bénéficiaire qui sont communiqués ici sont des coûts régionaux non-standardisés. Ils sont obtenus en divisant simplement les dépenses pour une certaine région par le nombre d'assurés d'une région déterminée.
Ces coûts régionaux non-standardisés ne tiennent pas compte des éventuelles caractéristiques spécifiques d'une région déterminée concernant :
la structure d'âge et le sexe ;
la présence d'assurés ayant un régime préférentiel ;
la présence d'actifs, d'invalides, veuves et orphelins, … (le soi-disant état social).
Ces remarques spécifiques pour une certaine région constitueront une source de différences avec les coûts des autres régions mais ces différences doivent être objectivées avec les caractéristiques spécifiques de ces régions déterminées.
Pour cette raison, il vaut mieux utiliser des coûts régionaux standardisés. On effectue alors une standardisation sur la base de l'âge, du sexe, de l'état social et du régime préférentiel. Lors de la comparaison des coûts régionaux standardisés, on tient donc effectivement compte des caractéristiques spécifiques d'une région déterminée et de cette manière la comparaison avec les autres régions est plus correcte et plus homogène. Les caractéristiques spécifiques d'une certaine région (sur le plan de l'âge, du sexe, …) ne seront plus à l'origine de différences avec les autres régions.
L'Institut national d'assurance maladie-invalidité (INAMI) s'attèle actuellement à standardiser les données des dépenses pour l'année 2006 sur la base de l'âge, du sexe et du statut social (y compris le régime préférentiel) et soumettra un rapport à ce sujet au Conseil général pour la fin 2008 et fera ensuite un rapport annuel.
ANNEXE 1 : Dépenses totales de l' hospitalisation |
|
|
|
|
|
|
|
tableau 1 |
|
|
|
Dépenses totales de l' hospitalisation |
|
|
|
répartition régionale sur base du domicile du patient |
|
||
en 000 euros |
200612 |
200712 |
200806 |
Flandre |
76 731 |
84 995 |
51 070 |
Wallonie |
40 260 |
43 745 |
25 333 |
Bruxelles |
11 782 |
11 757 |
8 144 |
Non-réparti |
177 |
209 |
128 |
Total |
128 950 |
140 707 |
84 675 |
|
|
|
|
|
|
|
|
tableau 2 |
|
|
|
Dépenses totales de l' hospitalisation : quote-part en pourcentage |
|
||
répartition régionale sur base du domicile du patient |
|
||
en % |
200612 |
200712 |
200806 |
Flandre |
59,50 |
60,41 |
60,31 |
Wallonie |
31,22 |
31,09 |
29,92 |
Bruxelles |
9,14 |
8,36 |
9,62 |
Non-réparti |
0,14 |
0,15 |
0,15 |
Total |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
ANNEXE 2 : Dépenses de la salle de plâtre, du miniforfaitt, du maxiforfait, |
|||
du forfait A, du forfait B, du forfait C et du forfait D |
|
||
|
|
|
|
tableau 1 |
|
|
|
Dépenses de la salle de plâtre |
|
|
|
répartition régionale sur base du domicile du patient |
|
||
en 000 euros |
200612 |
200712 |
200806 |
Flandre |
4 181 |
4 494 |
2 265 |
Wallonie |
2 928 |
3 081 |
1 517 |
Bruxelles |
600 |
587 |
354 |
Non-réparti |
16 |
19 |
10 |
Total |
7 725 |
8 181 |
4 146 |
|
|
|
|
|
|
|
|
tableau 2 |
|
|
|
Dépenses de la salle de plâtre : quote-part en pourcentage |
|
||
répartition régionale sur base du domicile du patient |
|
||
en % |
200612 |
200712 |
200806 |
Flandre |
54,13 |
54,93 |
54,62 |
Wallonie |
37,90 |
37,66 |
36,59 |
Bruxelles |
7,77 |
7,18 |
8,55 |
Non-réparti |
0,20 |
0,23 |
0,24 |
Total |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
tableau 3 |
|
|
|
Dépenses du miniforfait |
|
|
|
répartition régionale sur base du domicile du patient |
|
||
en 000 euros |
200612 |
200712 |
200806 |
Flandre |
20 460 |
20 162 |
9 969 |
Wallonie |
10 979 |
11 512 |
5 794 |
Bruxelles |
4 269 |
4 019 |
2 824 |
Non-réparti |
50 |
52 |
32 |
Total |
35 757 |
35 745 |
18 619 |
|
|
|
|
|
|
|
|
tableau 4 |
|
|
|
Dépenses du miniforfait : quote-part en pourcentage |
|
||
répartition régionale sur base du domicile du patient |
|
||
en % |
200612 |
200712 |
200806 |
Flandre |
57,22 |
56,40 |
53,54 |
Wallonie |
30,70 |
32,20 |
31,12 |
Bruxelles |
11,94 |
11,24 |
15,17 |
Non-réparti |
0,14 |
0,15 |
0,17 |
Total |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
tableau 5 |
|
|
|
Dépenses du maxiforfait |
|
|
|
répartition régionale sur base du domicile du patient |
|
||
en 000 euros |
200612 |
200712 |
200806 |
Flandre |
37 590 |
35 131 |
14 975 |
Wallonie |
20 216 |
18 782 |
8 302 |
Bruxelles |
5 341 |
4 899 |
2 318 |
Non-réparti |
84 |
77 |
30 |
Total |
63 231 |
58 888 |
25 626 |
|
|
|
|
|
|
|
|
tableau 6 |
|
|
|
Dépenses du maxiforfait : quote-part en pourcentage |
|
||
répartition régionale sur base du domicile du patient |
|
||
en % |
200612 |
200712 |
200806 |
Flandre |
59,45 |
59,66 |
58,44 |
Wallonie |
31,97 |
31,89 |
32,40 |
Bruxelles |
8,45 |
8,32 |
9,05 |
Non-réparti |
0,13 |
0,13 |
0,12 |
Total |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
tableau 7 |
|
|
|
Dépenses du forfait A |
|
|
|
répartition régionale sur base du domicile du patient |
|
||
en 000 euros |
200612 |
200712 |
200806 |
Flandre |
10 600 |
7 486 |
34 |
Wallonie |
5 416 |
3 927 |
19 |
Bruxelles |
1 340 |
965 |
36 |
Non-réparti |
23 |
22 |
0 |
Total |
17 380 |
12 400 |
89 |
|
|
|
|
|
|
|
|
tableau 8 |
|
|
|
Dépenses du forfait A : quote-part en pourcentage |
|
||
répartition régionale sur base du domicile du patient |
|
||
en % |
200612 |
200712 |
200806 |
Flandre |
60,99 |
60,37 |
37,96 |
Wallonie |
31,16 |
31,67 |
21,72 |
Bruxelles |
7,71 |
7,78 |
40,12 |
Non-réparti |
0,13 |
0,18 |
0,20 |
Total |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
tableau 9 |
|
|
|
Dépenses du forfait B |
|
|
|
répartition régionale sur base du domicile du patient |
|
||
en 000 euros |
200612 |
200712 |
200806 |
Flandre |
56 |
34 |
0 |
Wallonie |
33 |
25 |
0 |
Bruxelles |
5 |
4 |
0 |
Non-réparti |
0 |
0 |
0 |
Total |
94 |
63 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
tableau 10 |
|
|
|
Dépenses du forfait B : quote-part en pourcentage |
|
||
répartition régionale sur base du domicile du patient |
|
||
en % |
200612 |
200712 |
200806 |
Flandre |
59,29 |
53,71 |
100,00 |
Wallonie |
35,24 |
39,58 |
0,00 |
Bruxelles |
5,00 |
6,36 |
0,00 |
Non-réparti |
0,48 |
0,35 |
0,00 |
Total |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
tableau 11 |
|
|
|
Dépenses du forfait C |
|
|
|
répartition régionale sur base du domicile du patient |
|
||
en 000 euros |
200612 |
200712 |
200806 |
Flandre |
115 |
81 |
1 |
Wallonie |
16 |
7 |
1 |
Bruxelles |
8 |
4 |
0 |
Non-réparti |
0 |
1 |
0 |
Total |
139 |
92 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
tableau 12 |
|
|
|
Dépenses du forfait C : quote-part en pourcentage |
|
||
répartition régionale sur base du domicile du patient |
|
||
en % |
200612 |
200712 |
200806 |
Flandre |
82,26 |
87,70 |
50,00 |
Wallonie |
11,75 |
7,44 |
50,00 |
Bruxelles |
5,77 |
4,21 |
0,00 |
Non-réparti |
0,21 |
0,65 |
0,00 |
Total |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
tableau 13 |
|
|
|
Dépenses du forfait D |
|
|
|
répartition régionale sur base du domicile du patient |
|
||
en 000 euros |
200612 |
200712 |
200806 |
Flandre |
3 729 |
2 635 |
46 |
Wallonie |
672 |
462 |
13 |
Bruxelles |
219 |
168 |
10 |
Non-réparti |
4 |
6 |
0 |
Total |
4 624 |
3 272 |
70 |
|
|
|
|
|
|
|
|
tableau 14 |
|
|
|
Dépenses du forfait D : quote-part en pourcentage |
|
||
répartition régionale sur base du domicile du patient |
|
||
en % |
200612 |
200712 |
200806 |
Flandre |
80,65 |
80,53 |
65,79 |
Wallonie |
14,52 |
14,13 |
18,70 |
Bruxelles |
4,74 |
5,15 |
14,98 |
Non-réparti |
0,08 |
0,19 |
0,53 |
Total |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
ANNEXE 3 : Dépenses de la groupe 1 jusqu'à la groupe 7 |
|
||
|
|
|
|
tableau 1 |
|
|
|
Dépenses du groupe 1 |
|
|
|
répartition régionale sur base du domicile du patient |
|
||
en 000 euros |
200612 |
200712 |
200806 |
Flandre |
|
1 176 |
1 898 |
Wallonie |
|
648 |
1 044 |
Bruxelles |
|
102 |
242 |
Non-réparti |
|
3 |
4 |
Total |
|
1 929 |
3 187 |
|
|
|
|
|
|
|
|
tableau 2 |
|
|
|
Dépenses du groupe 1 : quote-part en pourcentage |
|
||
répartition régionale sur base du domicile du patient |
|
||
en % |
200612 |
200712 |
200806 |
Flandre |
|
60,98 |
59,53 |
Wallonie |
|
33,59 |
32,77 |
Bruxelles |
|
5,30 |
7,58 |
Non-réparti |
|
0,13 |
0,12 |
Total |
|
100,00 |
100,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
tableau 3 |
|
|
|
Dépenses du groupe 2 |
|
|
|
répartition régionale sur base du domicile du patient |
|
||
en 000 euros |
200612 |
200712 |
200806 |
Flandre |
|
4 402 |
7 443 |
Wallonie |
|
1 956 |
3 286 |
Bruxelles |
|
390 |
903 |
Non-réparti |
|
9 |
19 |
Total |
|
6 756 |
11 652 |
|
|
|
|
|
|
|
|
tableau 4 |
|
|
|
Dépenses du groupe 2 : quote-part en pourcentage |
|
||
répartition régionale sur base du domicile du patient |
|
||
en % |
200612 |
200712 |
200806 |
Flandre |
|
65,15 |
63,88 |
Wallonie |
|
28,94 |
28,20 |
Bruxelles |
|
5,77 |
7,75 |
Non-réparti |
|
0,14 |
0,16 |
Total |
|
100,00 |
100,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
tableau 5 |
|
|
|
Dépenses du groupe 3 |
|
|
|
répartition régionale sur base du domicile du patient |
|
||
en 000 euros |
200612 |
200712 |
200806 |
Flandre |
|
1 110 |
1 730 |
Wallonie |
|
302 |
460 |
Bruxelles |
|
81 |
139 |
Non-réparti |
|
2 |
2 |
Total |
|
1 495 |
2 330 |
|
|
|
|
|
|
|
|
tableau 6 |
|
|
|
Dépenses du groupe 3 : quote-part en pourcentage |
|
||
répartition régionale sur base du domicile du patient |
|
||
en % |
200612 |
200712 |
200806 |
Flandre |
|
74,26 |
74,23 |
Wallonie |
|
20,22 |
19,72 |
Bruxelles |
|
5,39 |
5,96 |
Non-réparti |
|
0,13 |
0,09 |
Total |
|
100,00 |
100,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
tableau 7 |
|
|
|
Dépenses du groupe 4 |
|
|
|
répartition régionale sur base du domicile du patient |
|
||
en 000 euros |
200612 |
200712 |
200806 |
Flandre |
|
1 461 |
2 059 |
Wallonie |
|
809 |
1 190 |
Bruxelles |
|
131 |
277 |
Non-réparti |
|
2 |
3 |
Total |
|
2 403 |
3 529 |
|
|
|
|
|
|
|
|
tableau 8 |
|
|
|
Dépenses du groupe 4 : quote-part en pourcentage |
|
||
répartition régionale sur base du domicile du patient |
|
||
en % |
200612 |
200712 |
200806 |
Flandre |
|
60,79 |
58,33 |
Wallonie |
|
33,66 |
33,73 |
Bruxelles |
|
5,47 |
7,85 |
Non-réparti |
|
0,08 |
0,09 |
Total |
|
100,00 |
100,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
tableau 9 |
|
|
|
Dépenses du groupe 5 |
|
|
|
répartition régionale sur base du domicile du patient |
|
||
en 000 euros |
200612 |
200712 |
200806 |
Flandre |
|
374 |
628 |
Wallonie |
|
290 |
504 |
Bruxelles |
|
31 |
54 |
Non-réparti |
|
1 |
2 |
Total |
|
696 |
1 188 |
|
|
|
|
|
|
|
|
tableau 10 |
|
|
|
Dépenses du groupe 5 : quote-part en pourcentage |
|
||
répartition régionale sur base du domicile du patient |
|
||
en % |
200612 |
200712 |
200806 |
Flandre |
|
53,70 |
52,87 |
Wallonie |
|
41,67 |
42,44 |
Bruxelles |
|
4,41 |
4,55 |
Non-réparti |
|
0,21 |
0,14 |
Total |
|
100,00 |
100,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
tableau 11 |
|
|
|
Dépenses du groupe 6 |
|
|
|
répartition régionale sur base du domicile du patient |
|
||
en 000 euros |
200612 |
200712 |
200806 |
Flandre |
|
758 |
1 209 |
Wallonie |
|
397 |
636 |
Bruxelles |
|
63 |
150 |
Non-réparti |
|
3 |
5 |
Total |
|
1 221 |
2 000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
tableau 12 |
|
|
|
Dépenses du groupe 6 : quote-part en pourcentage |
|
||
répartition régionale sur base du domicile du patient |
|
||
en % |
200612 |
200712 |
200806 |
Flandre |
|
62,09 |
60,44 |
Wallonie |
|
32,48 |
31,81 |
Bruxelles |
|
5,18 |
7,48 |
Non-réparti |
|
0,25 |
0,27 |
Total |
|
100,00 |
100,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
tableau 13 |
|
|
|
Dépenses du groupe 7 |
|
|
|
répartition régionale sur base du domicile du patient |
|
||
en 000 euros |
200612 |
200712 |
200806 |
Flandre |
|
2 301 |
3 507 |
Wallonie |
|
691 |
1 121 |
Bruxelles |
|
194 |
448 |
Non-réparti |
|
5 |
12 |
Total |
|
3 191 |
5 088 |
|
|
|
|
|
|
|
|
tableau 14 |
|
|
|
Dépenses du groupe 7 : quote-part en pourcentage |
|
||
répartition régionale sur base du domicile du patient |
|
||
en % |
200612 |
200712 |
200806 |
Flandre |
|
72,10 |
68,93 |
Wallonie |
|
21,67 |
22,03 |
Bruxelles |
|
6,07 |
8,80 |
Non-réparti |
|
0,16 |
0,24 |
Total |
|
100,00 |
100,00 |
ANNEXE 4 : Dépenses de la douleur 1 jusqu'à la douleur 3 |
|
||
|
|
|
|
tableau 1 |
|
|
|
Dépenses de la douleur 1 |
|
|
|
répartition régionale sur base du domicile du patient |
|
||
en 000 euros |
200612 |
200712 |
200806 |
Flandre |
|
35 |
63 |
Wallonie |
|
4 |
5 |
Bruxelles |
|
1 |
1 |
Non-réparti |
|
0 |
0 |
Total |
|
40 |
70 |
|
|
|
|
|
|
|
|
tableau 2 |
|
|
|
Dépenses de la douleur 1 : quote-part en pourcentage |
|
||
répartition régionale sur base du domicile du patient |
|
||
en % |
200612 |
200712 |
200806 |
Flandre |
|
88,18 |
90,37 |
Wallonie |
|
9,85 |
7,65 |
Bruxelles |
|
1,48 |
1,98 |
Non-réparti |
|
0,49 |
0,00 |
Total |
|
100,00 |
100,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
tableau 3 |
|
|
|
Dépenses de la douleur 2 |
|
|
|
répartition régionale sur base du domicile du patient |
|
||
en 000 euros |
200612 |
200712 |
200806 |
Flandre |
|
1 609 |
2 379 |
Wallonie |
|
236 |
378 |
Bruxelles |
|
34 |
111 |
Non-réparti |
|
3 |
4 |
Total |
|
1 882 |
2 871 |
|
|
|
|
|
|
|
|
tableau 4 |
|
|
|
Dépenses de la douleur 2 : quote-part en pourcentage |
|
||
répartition régionale sur base du domicile du patient |
|
||
en % |
200612 |
200712 |
200806 |
Flandre |
|
85,51 |
82,84 |
Wallonie |
|
12,54 |
13,15 |
Bruxelles |
|
1,82 |
3,88 |
Non-réparti |
|
0,13 |
0,13 |
Total |
|
100,00 |
100,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
tableau 5 |
|
|
|
Dépenses de la douleur 3 |
|
|
|
répartition régionale sur base du domicile du patient |
|
||
en 000 euros |
200612 |
200712 |
200806 |
Flandre |
|
1 747 |
2 866 |
Wallonie |
|
618 |
1 062 |
Bruxelles |
|
84 |
277 |
Non-réparti |
|
4 |
5 |
Total |
|
2 452 |
4 210 |
|
|
|
|
|
|
|
|
tableau 6 |
|
|
|
Dépenses de la douleur 3 : quote-part en pourcentage |
|
||
répartition régionale sur base du domicile du patient |
|
||
en % |
200612 |
200712 |
200806 |
Flandre |
|
71,24 |
68,08 |
Wallonie |
|
25,18 |
25,23 |
Bruxelles |
|
3,42 |
6,58 |
Non-réparti |
|
0,16 |
0,11 |
Total |
|
100,00 |
100 |
Dépenses, cas et coûts régionaux par bénéficiaire.
Les dépenses, cas et coûts régionaux par bénéficiaire qui sont communiqués ici sont des dépenses, cas et coûts régionaux non-standardisés. Ils sont obtenus en divisant simplement les dépenses pour une certaine région par le nombre d'assurés d'une région déterminée.
Ces dépenses, cas et coûts régionaux non-standardisés ne tiennent pas compte des éventuelles caractéristiques spécifiques d'une région déterminée concernant :
la structure d'âge et le sexe ;
la présence d'assurés ayant un régime préférentiel ;
la présence d'actifs, d'invalides, veuves et orphelins, … (le soi-disant état social).
Ces remarques spécifiques pour une certaine région constitueront une source de différences avec les dépenses, cas et coûts des autres régions mais ces différences doivent être objectivées avec les caractéristiques spécifiques de ces régions déterminées.
Pour cette raison, il vaut mieux utiliser des dépenses, cas et coûts régionaux standardisés. On effectue alors une standardisation sur la base de l'âge, du sexe, de l'état social et du régime préférentiel. Lors de la comparaison des dépenses, cas et coûts régionaux standardisés, on tient donc effectivement compte des caractéristiques spécifiques d'une région déterminée et de cette manière la comparaison avec les autres régions est plus correcte et plus homogène. Les caractéristiques spécifiques d'une certaine région (sur le plan de l'âge, du sexe, …) ne seront plus à l'origine de différences avec les autres régions.
L'INAMI s'attèle actuellement à standardiser les données des dépenses pour l'année 2006 sur la base de l'âge, du sexe et du statut social (y compris le régime préférentiel) et soumettra un rapport à ce sujet au Conseil général pour le premier semestre 2009 et fera ensuite un rapport annuel.