SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2024-2025 Zitting 2024-2025
________________
12 mars 2025 12 maart 2025
________________
Question écrite n° 8-60 Schriftelijke vraag nr. 8-60

de Gaëtan Van Goidsenhoven (MR)

van Gaëtan Van Goidsenhoven (MR)

au ministre de la Sécurité et de l'Intérieur, chargé de Beliris

aan de minister van Veiligheid en Binnenlandse Zaken, belast met Beliris
________________
Sécurité routière - Accidents mortels - Conduite sous influence - Alcool - Drogues - Chiffres - Dispositifs de prévention et de contrôle - Dépistage des nouvelles drogues Verkeersveiligheid - Dodelijke ongelukken - Rijden onder invloed - Alcohol - Drugs -Cijfers - Maatregelen voor preventie en controle - Opsporing van nieuwe drugs 
________________
sécurité routière
toxicomanie
alcool
statistique officielle
stupéfiant
répartition géographique
accident de transport
verkeersveiligheid
drugverslaving
alcohol
officiële statistiek
verdovend middel
geografische spreiding
ongeval bij het vervoer
________ ________
12/3/2025Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 10/4/2025)
10/4/2025Antwoord
12/3/2025Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 10/4/2025)
10/4/2025Antwoord
________ ________
Question n° 8-60 du 12 mars 2025 : (Question posée en français) Vraag nr. 8-60 d.d. 12 maart 2025 : (Vraag gesteld in het Frans)

La sécurité routière reste un enjeu majeur en Belgique, comme en témoigne la récente enquête de l'émission «Pano» de la VRT (Vlaamse Radio- en Televisieomroeporganisatie) qui indique que plus de 40 % des accidents de la route sont liés à l'alcool ou à la drogue. Par ailleurs, selon les chiffres de l'Institut Vias, le nombre de tués sur les routes a diminué de 12 % au premier semestre 2024. Ces données soulignent à la fois l'ampleur de ce fléau et l'urgence d'intensifier les efforts pour réduire le nombre de victimes de la route.

Dans ce contexte, je souhaiterais obtenir des éléments chiffrés et une analyse approfondie de l'accidentalité routière en Belgique, plus particulièrement en ce qui concerne les accidents mortels impliquant un conducteur sous l'emprise de l'alcool ou de drogues. Il serait pertinent de comparer la part respective de ces deux facteurs dans les accidents et leur évolution sur les dernières années.

Par ailleurs, cette question touche à la transversalité des compétences en Belgique: si la sécurité routière est en partie une matière régionale (notamment en ce qui concerne les infrastructures et les campagnes de sensibilisation), le contrôle de la conduite sous influence relève de la compétence fédérale via les forces de police et les dispositions du Code de la route. Une approche coordonnée entre les niveaux de pouvoir est donc essentielle pour lutter efficacement contre ce fléau.

Dès lors, je souhaiterais vous poser les questions suivantes:

1) Quels sont les chiffres d'accidents mortels impliquant un conducteur sous l'emprise de l'alcool, de drogues, ou les deux en Belgique au cours des cinq dernières années? Quelle est l'évolution de ces chiffres?

2) Quelle est la part respective des accidents impliquant l'alcool et ceux impliquant la drogue dans l'accidentalité routière? Existe-t-il une tendance particulière à la hausse ou à la baisse pour l'un ou l'autre de ces facteurs?

3) Quels sont les différences observées entre les trois Régions du pays en ce qui concerne ces accidents? Y a-t-il des spécificités territoriales?

4) Quels dispositifs de prévention et de contrôle ont été mis en place pour lutter contre la conduite sous influence (alcool et drogues)? Ces mesures ont-elles fait l'objet d'une évaluation? Et si oui, quels en sont les résultats?

5) Compte tenu de l'émergence de nombreuses nouvelles drogues, en ce compris de drogues de synthèse, quelles évolutions ont connues les méthodes de dépistage ces dernières années? Quelle évaluation pouvez-vous déjà en faire?

6) Des discussions sont-elles en cours entre le pouvoir fédéral et les Régions pour renforcer la lutte contre la conduite sous influence et harmoniser les actions en la matière?

7) La Belgique prévoit-elle d'intensifier les sanctions à l'encontre des conducteurs récidivistes en matière d'alcool et de drogue au volant, à l'instar d'autres pays européens?

 

Verkeersveiligheid blijft in België een belangrijke uitdaging, zoals blijkt uit een recente aflevering van het VRT-programma Pano, waarin wordt aangegeven dat meer dan 40% van de verkeersongevallen verband houden met alcohol of drugs. Volgens de cijfers van het kennisinstituut Vias is het aantal verkeersdoden wel met 12% gedaald tijdens het eerste semester van 2024. Die gegevens tonen zowel de omvang van dit fenomeen aan als de dringende noodzaak om meer inspanningen te doen om het aantal verkeersslachtoffers te doen dalen.

In deze context wil ik graag cijfergegevens en een grondige analyse krijgen van de verkeersongevallen in België, in het bijzonder over de dodelijke ongevallen waarbij een bestuurder betrokken is die onder invloed van alcohol of drugs was. Het lijkt relevant om het aandeel en de evolutie in de voorbije jaren van die twee factoren in het geheel van de ongevallen te bekijken.

Deze vraag betreft transversale bevoegdheden in België: verkeersveiligheid is deels een gewestbevoegdheid (met name wet betreft de infrastructuur en de sensibiliseringscampagnes), het beteugelen van het rijden onder invloed is een federale bevoegdheid via de politiediensten en de bepalingen van de Wegcode. Een gecoördineerde aanpak en afstemming tussen de beleidsniveaus is dus van essentieel belang om de plaag van het rijden onder invloed doeltreffend te bestrijden.

Daarom wil ik u de volgende vragen stellen:

1) Wat zijn de cijfers met betrekking tot dodelijke verkeersongevallen waarbij een bestuurder betrokken is die onder invloed was van alcohol of drugs, of beide, voor de laatste vijf jaar in België? Hoe evolueren die cijfers?

2) Wat is het respectieve aandeel van ongevallen te wijten aan alcohol en aan drugs in het totale aantal verkeersongevallen? Is er een stijgende of dalende trend waarneembaar voor de ene of de andere factor?

3) Welke verschillen worden er waargenomen tussen de drie gewesten van het land met betrekking tot die ongevallen? Zijn er kenmerkende verschillen per regio?

4) Welke preventie- en controlemaatregelen werden ingevoerd om het rijden onder invloed (van alcohol en drugs) tegen te gaan? Werden die maatregelen al geëvalueerd? Zo ja, wat zijn de resultaten?

5) Aangezien er veel nieuwe drugs, en ook veel synthetische drugs, opduiken, is de vraag of de manieren om die op te sporen ook geëvolueerd zijn de laatste jaren. Welke evaluatie kunt u in dat verband al maken?

6) Zijn er besprekingen aan de gang tussen het federale niveau en de gewesten om de strijd tegen rijden onder invloed op te voeren en de acties met dat doel op elkaar af te stemmen?

7) Zal België bestuurders die herhaaldelijk betrapt worden op rijden onder invloed van alcohol en drugs strenger bestraffen, zoals in andere Europese landen het geval is?

 
Réponse reçue le 10 avril 2025 : Antwoord ontvangen op 10 april 2025 :
Texte pas encore disponible. Tekst nog niet beschikbaar.