SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2019-2020 Zitting 2019-2020
________________
22 novembre 2019 22 november 2019
________________
Question écrite n° 7-146 Schriftelijke vraag nr. 7-146

de Guy D'haeseleer (Vlaams Belang)

van Guy D'haeseleer (Vlaams Belang)

au vice-Premier Ministre et Ministre de la Justice, chargé de la Régie des bâtiments

aan de vice-eersteminister en Minister van Justitie, belast met de Regie der gebouwen
________________
Loi du 10 mai 2007 tendant à lutter contre certaines formes de discrimination (loi anti-discrimination) - Infractions - Procédures - Chiffres Wet van 10 mei 2007 ter bestrijding van bepaalde vormen van discriminatie (antidiscriminatiewet) - Inbreuken - Procedures - Cijfers 
________________
lutte contre la discrimination
statistique officielle
bestrijding van discriminatie
officiële statistiek
________ ________
22/11/2019 Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 26/12/2019 )
30/9/2020 Antwoord
22/11/2019 Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 26/12/2019 )
30/9/2020 Antwoord
________ ________
Question n° 7-146 du 22 novembre 2019 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 7-146 d.d. 22 november 2019 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

La politique antidiscrimination est une compétence tant des entités fédérées que de l'autorité fédérale. Cette question concerne dès lors une compétence transversale.

En mai 2007, le législateur belge a dû adapter la loi antidiscrimination à la réglementation européenne (cf. loi du 10 mai 2007 tendant à lutter contre certaines formes de discrimination et directive 2000/78/CE du Conseil du 27 novembre 2000 portant création d'un cadre général en faveur de l'égalité de traitement en matière d'emploi et de travail).

1) Combien de procédures ont-elles été introduites au cours des cinq dernières années pour infraction à la loi anti-discrimination, et ce, par Région, et sur la base:

a) de la nationalité-race;

b) du sexe;

c) de l'âge;

d) de l'orientation sexuelle;

e) de l'état civil;

f) des convictions religieuses;

g) des convictions politiques;

h) de l'état de santé / d'un handicap?

2) a) Dans combien de cas, pour chacun des paramètres susmentionnés, la procédure a-t-elle débouché sur une condamnation?

b) Dans combien de cas des indemnités ont-elles dû être versées?

3) Dans combien de cas la procédure a-t-elle été entamée par:

a) Unia;

b) l'Institut pour l'égalité des hommes et des femmes;

c) un groupement d'intérêts;

d) la personne directement lésée?

 

Het antidiscriminatiebeleid is een bevoegdheid van zowel de deelstaten als de federale overheid. Dit betreft dus een transversale aangelegenheid.

In mei 2007 heeft de Belgische wetgever de antidiscriminatiewet moeten aanpassen aan de Europese regelgeving (cf. wet van 10 mei 2007 ter bestrijding van bepaalde vormen van discriminatie en richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep).

1) Kan u meedelen hoeveel procedures de jongste vijf jaar werden ingediend wegens inbreuk op de antidiscriminatiewet, per Gewest, en al naargelang het gaat over:

a) nationaliteit-ras;

b) geslacht;

c) leeftijd;

d) seksuele geaardheid;

e) burgerlijke staat;

f) geloof;

g) politieke overtuiging;

h) gezondheidstoestand / handicap?

2) a) In hoeveel gevallen gaf de procedure aanleiding tot een veroordeling, voor elk van deze parameters afzonderlijk?

b) In hoeveel gevallen moest er een schadevergoeding betaald worden?

3) In hoeveel gevallen werd de procedure opgestart door:

a) Unia;

b) het Instituut voor de gelijkheid van mannen en vrouwen;

c) een belangenvereniging;

d) de benadeelde zelf?

 
Réponse reçue le 30 septembre 2020 : Antwoord ontvangen op 30 september 2020 :

Les données disponibles ne permettent pas de répondre à toutes les questions posées.

Les systèmes informatiques MaCH et PJG prévoient la possibilité d’enregistrer une prévention principale et des préventions secondaires. Les affaires comptabilisées dans les tableaux qui suivent concernent les infractions identifiées à partir des codes de prévention principale ou secondaire suivant:

–  56A: Racisme;

–  56B: Xénophobie;

–  56C: Discrimination, hormis les cas de discrimination raciste, xénophobe ou homophobe, ou les cas de discrimination fondée sur le sexe ou sur le handicap;

–  56D: Discrimination fondée sur le sexe;

–  56E: Homophobie;

–  56F: Discrimination fondée sur le handicap.

Si plusieurs des codes exposés ci-dessus sont renseignés dans le dossier, seul le code de prévention principal sera pris en compte dans le cadre de cette analyse.

Les informations extraites par les analystes statistiques du Collège des procureurs généraux sont présentées sous forme des tableaux suivants:

–  les trois premiers tableaux dénombrent, (1) par code de prévention / contexte et par arrondissement judiciaire (2) puis selon le code de prévention / contexte et par année d’entrée et enfin, (3) par mode d’entrée et par année d’entrée, les dossiers de discrimination entrés dans les parquets correctionnels entre le 1er janvier 2014 et le 31 décembre 2018;

–  le tableau 4 présente, par code de prévention et par arrondissement judiciaire, le nombre de dossiers de discrimination encodés dans le système informatique des parquets de la jeunesse PJG.

Les trois premiers tableaux utilisent l’affaire pénale comme unité de compte: une même affaire pouvant compter un ou plusieurs prévenus.

Pour le tableau 4, une «affaire» doit être considérée comme «un mineur dans un type d'affaire (FQI, MD ou Ni FQI / Ni MD) sous un numéro de notice». Un même numéro de notice peut faire référence à un ou plusieurs mineurs. Chaque mineur est donc compté comme une unité par type d'affaire et par numéro de notice.

Les données de cette analyse ne donnent pas une indication de la criminalité réelle en matière d’infractions de discrimination. En effet, les données quantitatives contenues dans les tableaux ne reprennent que les dossiers portés à la connaissance des parquets.

Données récoltées et leur contextualisation:

Tableau 1: Nombre d’affaires de discrimination entrées dans les parquets correctionnels de Belgique, entre le 1er janvier 2014 et le 31 décembre 2018.

Données présentées par code de prévention / contexte enregistré selon l’arrondissement judiciaire (n et % en ligne).


56A - Racisme

56B - Xénophobie

56C - Discrimination, hormis les cas de discrimination raciste, xénophobe ou homophobe, ou les cas de discrimination fondée sur le sexe ou sur le handicap

56D - Discrimination fondée sur le sexe

56E - Homophobie

56F - Discrimination fondée sur le handicap

Contexte homophobie

Contexte racisme/xénophobie

TOTAL

n

%

n

%

n

%

n

%

n

%

n

%

n

%

n

%

n

%

arrondissement d'Anvers

658

77,23

21

2,46

109

12,79

16

1,88

37

4,34

4

0,47

1

0,12

6

0,70

852

100,00

arrondissement du Limbourg

117

74,52

3

1,91

18

11,46

2

1,27

7

4,46

1

0,64

3

1,91

6

3,82

157

100,00

arrondissement de Bruxelles

765

79,69

11

1,15

90

9,38

32

3,33

51

5,31

8

0,83

.

.

3

0,31

960

100,00

parquet de Bruxelles

640

81,32

10

1,27

54

6,86

25

3,18

49

6,23

6

0,76

.

.

3

0,38

787

100,00

parquet d’Hal-Vilvorde

125

72,25

1

0,58

36

20,81

7

4,05

2

1,16

2

1,16

.

.

.

.

173

100,00

arrondissement de Louvain

87

75,00

2

1,72

20

17,24

3

2,59

2

1,72

2

1,72

.

.

.

.

116

100,00

arrondissement du Brabant wallon

122

71,76

9

5,29

22

12,94

5

2,94

12

7,06

.

.

.

.

.

.

170

100,00

arrondissement de la Flandre occidentale

190

79,50

4

1,67

18

7,53

5

2,09

18

7,53

4

1,67

.

.

.

.

239

100,00

arrondissement de la Flandre orientale

298

50,25

16

2,70

198

33,39

21

3,54

59

9,95

1

0,17

.

.

.

.

593

100,00

arrondissement de Liège

528

75,00

19

2,70

57

8,10

25

3,55

71

10,09

1

0,14

1

0,14

2

0,28

704

100,00

arrondissement de Namur

142

63,68

13

5,83

38

17,04

6

2,69

18

8,07

2

0,90

1

0,45

3

1,35

223

100,00

arrondissement du Luxembourg

112

69,57

2

1,24

17

10,56

3

1,86

18

11,18

.

.

3

1,86

6

3,73

161

100,00

arrondissement du Hainaut

455

70,32

24

3,71

74

11,44

11

1,70

78

12,06

4

0,62

.

.

1

0,15

647

100,00

parquet de Mons-Tournai

233

64,01

19

5,22

44

12,09

8

2,20

56

15,38

3

0,82

.

.

1

0,27

364

100,00

parquet de Charleroi

222

78,45

5

1,77

30

10,60

3

1,06

22

7,77

1

0,35

.

.

.

.

283

100,00

PARQUET FEDERAL

10

100,00

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

10

100,00

TOTAL

3 484

72,10

124

2,57

661

13,68

129

2,67

371

7,68

27

0,56

9

0,19

27

0,56

4 832

100,00

Source: banque de données du Collège des procureurs généraux – Analystes statistiques.

Tableau 2: Nombre d’affaires de discrimination entrées dans les parquets correctionnels de Belgique, entre le 1er janvier 2014 et le 31 décembre 2018.

Données présentées par code de prévention / contexte enregistré selon l’année d’entrée de l’affaire (n et % en colonne).


2014

2015

2016

2017

2018

TOTAL

n

%

n

%

n

%

n

%

n

%

n

%

56A - Racisme

846

77,61

700

74,55

626

71,38

586

65,55

726

70,35

3 484

72,10

56B - Xénophobie

33

3,03

26

2,77

23

2,62

23

2,57

19

1,84

124

2,57

56C - Discrimination, hormis les cas de discrimination raciste, xénophobe ou homophobe, ou les cas de discrimination fondée sur le sexe ou sur le handicap

107

9,82

119

12,67

123

14,03

140

15,66

172

16,67

661

13,68

56D - Discrimination fondée sur le sexe

5

0,46

9

0,96

30

3,42

29

3,24

56

5,43

129

2,67

56E - Homophobie

88

8,07

80

8,52

69

7,87

108

12,08

26

2,52

371

7,68

56F - Discrimination fondée sur le handicap

3

0,28

5

0,53

5

0,57

6

0,67

8

0,78

27

0,56

Contexte racisme/xénophobie

5

0,46

.

.

.

.

2

0,22

20

1,94

27

0,56

Contexte homophobie

3

0,28

.

.

1

0,11

.

.

5

0,48

9

0,19

TOTAL

1 090

100,00

939

100,00

877

100,00

894

100,00

1 032

100,00

4 832

100,00

Source: banque de données du Collège des procureurs généraux – Analystes statistiques.

Tableau 3: Nombre d’affaires de discrimination entrées dans les parquets correctionnels de Belgique, entre le 1er janvier 2014 et le 31 décembre 2018.

Données présentées par mode d’entrée selon l’année d’entrée de l’affaire (n et % en ligne).


(1) services de police

(2) services d'inspection

(3) plaintes & parties civiles

(4) autres envois

inconnu/erreur

TOTAL

n

%

n

%

n

%

n

%

n

%

n

%

2014

905

83,03

21

1,93

39

3,58

125

11,47

.

.

1 090

100,00

2015

789

84,03

10

1,06

32

3,41

94

10,01

14

1,49

939

100,00

2016

734

83,69

7

0,80

47

5,36

73

8,32

16

1,82

877

100,00

2017

707

79,08

25

2,80

39

4,36

94

10,51

29

3,24

894

100,00

2018

885

85,76

20

1,94

46

4,46

29

2,81

52

5,04

1 032

100,00

BELGIQUE

4 020

83,20

83

1,72

203

4,20

415

8,59

111

2,30

4 832

100,00

Source: banque de données du Collège des procureurs généraux – Analystes statistiques.

Le tableau 3 présente le nombre d’affaires de discrimination entrées dans les parquets correctionnels de Belgique entre le 1er janvier 2014 et le 31 décembre 2018. Ces affaires sont réparties selon le mode d’entrée.

Les affaires pour le parquet fédéral sont reprises dans la catégorie «inconnu / erreur» en raison de modes d’entrée qui diffèrent des modes d’entrées utilisés habituellement dans les parquets correctionnels.

Le mode d'entrée renvoie à la nature et à l'auteur du document étant à l'origine de l'affaire correctionnelle.

Tableau 4: Nombre d'affaires FQI de discrimination traitées par les sections «jeunesse» des parquets entre le 1er janvier 2014 et le 31 décembre 2018. Données présentées par arrondissement judiciaire et par code de prévention (n et % en ligne).


56A - Racisme

56B - Xénophobie

56C - Discrimination, hormis les cas de discrimination raciste, xénophobe ou homophobe, ou les cas de discrimination fondée sur le sexe ou sur le handicap

56D - Discrimination fondée sur le sexe

56E - Homophobie

Total

n

%

n

%

n

%

n

%

n

%

n

%

arrondissement d'Anvers

18

56,25

1

3,13

4

12,50

2

6,25

7

21,88

32

100,00

arrondissement du Limbourg

3

60,00

1

20,00

1

20,00

.

.

.

.

5

100,00

arrondissement de Bruxelles

22

39,29

1

1,79

15

26,79

3

5,36

15

26,79

56

100,00

parquet de Bruxelles

17

36,96

1

2,17

12

26,09

3

6,52

13

28,26

46

100,00

parquet d’Hal-Vilvorde

5

50,00

.

.

3

30,00

.

.

2

20,00

10

100,00

arrondissement de Louvain

2

28,57

.

.

1

14,29

.

.

4

57,14

7

100,00

arrondissement du Brabant wallon

5

41,67

1

8,33

2

16,67

.

.

4

33,33

12

100,00

arrondissement de la Flandre occidentale

6

33,33

.

.

.

.

1

5,56

11

61,11

18

100,00

arrondissement de la Flandre orientale

15

31,25

.

.

23

47,92

3

6,25

7

14,58

48

100,00

arrondissement de Liège

13

43,33

1

3,33

2

6,67

1

3,33

13

43,33

30

100,00

arrondissement de Namur

13

65,00

2

10,00

3

15,00

.

.

2

10,00

20

100,00

arrondissement du Luxembourg

7

63,64

.

.

3

27,27

.

.

1

9,09

11

100,00

arrondissement du Hainaut

22

59,46

1

2,70

5

13,51

2

5,41

7

18,92

37

100,00

parquet de Mons-Tournai

11

61,11

1

5,56

4

22,22

1

5,56

1

5,56

18

100,00

parquet de Charleroi

11

57,89

.

.

1

5,26

1

5,26

6

31,58

19

100,00

TOTAL

126

45,65

8

2,90

59

21,38

12

4,35

71

25,72

276

100,00

Source: banque de données du Collège des Procureurs généraux – Analystes statistiques.

Op basis van de beschikbare gegevens is het niet mogelijk alle gestelde vragen te beantwoorden.

De MaCH- en PJG-computersystemen bieden de mogelijkheid een voornaamste tenlastelegging en secundaire tenlasteleggingen te registreren. De in de tabellen opgenomen zaken betreffen de misdrijven vastgesteld op grond van de volgende voornaamste of secundaire tenlasteleggingscodes:

–  56A – Racisme;

–  56B – Xenofobie;

–  56C – Discriminatie, met uitzondering van de gevallen van racistische, xenofobe of homofobe discriminatie, of van discriminatie op grond van het geslacht of van een handicap;

–  56D – Discriminatie op grond van het geslacht;

–  56E – Homofobie;

–  56F – Discriminatie op basis van een handicap.

Als meerdere van de voornoemde codes in het dossier worden vermeld, wordt bij deze analyse alleen rekening gehouden met de voornaamste tenlasteleggingscode.

De gegevens geëxtraheerd door de statistisch analisten van het College van procureurs-generaal worden in de volgende tabellen weergegeven:

–  de eerste drie tabellen geven een overzicht, (1) per tenlasteleggingscode/contextcode en per gerechtelijk arrondissement, vervolgens (2) per tenlasteleggingscode/contextcode en per jaar van instroom en tot slot (3) per wijze van instroom en per jaar van instroom, van het aantal dossiers inzake discriminatie dat tussen 1 januari 2014 en 31 december 2018 bij de correctionele parketten is ingestroomd;

–  tabel 4 geeft per tenlasteleggingscode en per gerechtelijk arrondissement het aantal dossiers inzake discriminatie weer dat werd ingevoerd in het informaticasysteem van de jeugdparketten, PJG.

De eerste drie tabellen gebruiken de strafzaak als rekeneenheid, waarbij eenzelfde zaak een of meer beklaagden kan tellen.

Voor tabel 4 moet een «zaak» worden beschouwd als «een minderjarige in een soort zaak (MOF, VOS of Noch MOF / Noch VOS) onder een notitienummer». Eenzelfde notitienummer kan naar één of meer minderjarigen verwijzen. Iedere minderjarige wordt dus gerekend als een eenheid per soort zaak en per notitienummer.

De gegevens van deze analyse zijn geen indicatie voor de daadwerkelijke criminaliteit betreffende misdrijven van discriminatie. De kwantitatieve gegevens in de tabellen geven immers enkel de dossiers weer die bij de parketten aanhangig zijn gemaakt.

Verzamelde gegevens en context ervan:

Tabel 1: Aantal zaken van discriminatie ingestroomd bij de correctionele parketten van België tussen 1 januari 2014 en 31 december 2018.

Gegevens weergegeven per tenlasteleggingscode/contextcode geregistreerd volgens gerechtelijk arrondissement (a en % in rij).


56A – Racisme

56B – Xenofobie

56C – Discriminatie, met uitzondering van de gevallen van racistische, xenofobe of homofobe discriminatie, of van discriminatie op grond van het geslacht of van een handicap

56D – Discriminatie op grond van het geslacht

56E – Homofobie

56F – Discriminatie op basis van een handicap

Context homofobie

Context racisme/xenofobie

TOTAAL

a

%

a

%

a

%

a

%

a

%

a

%

a

%

a

%

a

%

arrondissement Antwerpen

658

77,23

21

2,46

109

12,79

16

1,88

37

4,34

4

0,47

1

0,12

6

0,70

852

100,00

arrondissement Limburg

117

74,52

3

1,91

18

11,46

2

1,27

7

4,46

1

0,64

3

1,91

6

3,82

157

100,00

arrondissement Brussel

765

79,69

11

1,15

90

9,38

32

3,33

51

5,31

8

0,83

.

.

3

0,31

960

100,00

parket Brussel

640

81,32

10

1,27

54

6,86

25

3,18

49

6,23

6

0,76

.

.

3

0,38

787

100,00

parket Halle-Vilvoorde

125

72,25

1

0,58

36

20,81

7

4,05

2

1,16

2

1,16

.

.

.

.

173

100,00

arrondissement Leuven

87

75,00

2

1,72

20

17,24

3

2,59

2

1,72

2

1,72

.

.

.

.

116

100,00

arrondissement Waals-Brabant

122

71,76

9

5,29

22

12,94

5

2,94

12

7,06

.

.

.

.

.

.

170

100,00

arrondissement West-Vlaanderen

190

79,50

4

1,67

18

7,53

5

2,09

18

7,53

4

1,67

.

.

.

.

239

100,00

arrondissement Oost-Vlaanderen

298

50,25

16

2,70

198

33,39

21

3,54

59

9,95

1

0,17

.

.

.

.

593

100,00

arrondissement Luik

528

75,00

19

2,70

57

8,10

25

3,55

71

10,09

1

0,14

1

0,14

2

0,28

704

100,00

arrondissement Namen

142

63,68

13

5,83

38

17,04

6

2,69

18

8,07

2

0,90

1

0,45

3

1,35

223

100,00

arrondissement Luxemburg

112

69,57

2

1,24

17

10,56

3

1,86

18

11,18

.

.

3

1,86

6

3,73

161

100,00

arrondissement Henegouwen

455

70,32

24

3,71

74

11,44

11

1,70

78

12,06

4

0,62

.

.

1

0,15

647

100,00

parket Bergen-Doornik

233

64,01

19

5,22

44

12,09

8

2,20

56

15,38

3

0,82

.

.

1

0,27

364

100,00

parket Charleroi

222

78,45

5

1,77

30

10,60

3

1,06

22

7,77

1

0,35

.

.

.

.

283

100,00

FEDERAAL PARKET

10

100,00

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

10

100,00

TOTAAL

3 484

72,10

124

2,57

661

13,68

129

2,67

371

7,68

27

0,56

9

0,19

27

0,56

4 832

100,00

Bron: gegevensbank van het College van procureurs-generaal – Statistisch analisten.

Tabel 2: Aantal zaken van discriminatie ingestroomd bij de correctionele parketten van België tussen 1 januari 2014 en 31 december 2018.

Gegevens weergegeven per tenlasteleggingscode / contextcode geregistreerd volgens jaar van instroom van de zaak (a en % in kolom).


2014

2015

2016

2017

2018

TOTAAL

a

%

a

%

a

%

a

%

a

%

a

%

56A – Racisme

846

77,61

700

74,55

626

71,38

586

65,55

726

70,35

3 484

72,10

56B – Xenofobie

33

3,03

26

2,77

23

2,62

23

2,57

19

1,84

124

2,57

56C – Discriminatie, met uitzondering van de gevallen van racistische, xenofobe of homofobe discriminatie, of van discriminatie op grond van het geslacht of van een handicap

107

9,82

119

12,67

123

14,03

140

15,66

172

16,67

661

13,68

56D – Discriminatie op grond van het geslacht

5

0,46

9

0,96

30

3,42

29

3,24

56

5,43

129

2,67

56E – Homofobie

88

8,07

80

8,52

69

7,87

108

12,08

26

2,52

371

7,68

56F – Discriminatie op basis van een handicap

3

0,28

5

0,53

5

0,57

6

0,67

8

0,78

27

0,56

Context racisme/xenofobie

5

0,46

.

.

.

.

2

0,22

20

1,94

27

0,56

Context homofobie

3

0,28

.

.

1

0,11

.

.

5

0,48

9

0,19

TOTAAL

1 090

100,00

939

100,00

877

100,00

894

100,00

1 032

100,00

4 832

100

Bron: gegevensbank van het College van procureurs-generaal – Statistisch analisten.

Tabel 3: Aantal zaken van discriminatie ingestroomd bij de correctionele parketten van België tussen 1 januari 2014 en 31 december 2018.

Gegevens weergegeven per wijze van instroom volgens het jaar van instroom van de zaak (a en % in rij).


(1) politiediensten

(2) inspectiediensten

(3) klachten & burgerlijkepartijstellingen

(4) andere zendingen

onbekend/error

TOTAAL

a

%

a

%

a

%

a

%

a

%

a

%

2014

905

83,03

21

1,93

39

3,58

125

11,47

.

.

1 090

100,00

2015

789

84,03

10

1,06

32

3,41

94

10,01

14

1,49

939

100,00

2016

734

83,69

7

0,80

47

5,36

73

8,32

16

1,82

877

100,00

2017

707

79,08

25

2,80

39

4,36

94

10,51

29

3,24

894

100,00

2018

885

85,76

20

1,94

46

4,46

29

2,81

52

5,04

1 032

100,00

BELGIË

4 020

83,20

83

1,72

203

4,20

415

8,59

111

2,30

4 832

100,00

Bron: gegevensbank van het College van procureurs-generaal – Statistisch analisten.

Tabel 3 geeft het aantal zaken van discriminatie weer dat tussen 1 januari 2014 en 31 december 2018 bij de correctionele parketten van België is ingestroomd. De zaken zijn uitgesplitst volgens de wijze van instroom.

De zaken voor het federaal parket zijn opgenomen in de categorie «onbekend / error», omdat de wijzen van instroom ervan verschillen van de wijzen van instroom die gangbaar zijn bij de correctionele parketten.

De wijze van instroom verwijst naar de aard en de auteur van het document dat aan de oorsprong van de correctionele zaak ligt.

Tabel 4: Aantal MOF-zaken van discriminatie dat tussen 1 januari 2014 en 31 december 2018 is behandeld door de jeugdafdelingen van de parketten. Gegevens weergegeven per gerechtelijk arrondissement en per tenlasteleggingscode (a en % in rij).

 

56A – Racisme

56B – Xenofobie

56C – Discriminatie, met uitzondering van de gevallen van racistische, xenofobe of homofobe discriminatie, of van discriminatie op grond van het geslacht of van een handicap

56D – Discriminatie op grond van het geslacht

56E – Homofobie

Totaal

a

%

a

%

a

%

a

%

a

%

a

%

arrondissement Antwerpen

18

56,25

1

3,13

4

12,50

2

6,25

7

21,88

32

100,00

arrondissement Limburg

3

60,00

1

20,00

1

20,00

.

.

.

.

5

100,00

arrondissement Brussel

22

39,29

1

1,79

15

26,79

3

5,36

15

26,79

56

100,00

parket Brussel

17

36,96

1

2,17

12

26,09

3

6,52

13

28,26

46

100,00

parket Halle-Vilvoorde

5

50,00

.

.

3

30,00

.

.

2

20,00

10

100,00

arrondissement Leuven

2

28,57

.

.

1

14,29

.

.

4

57,14

7

100,00

arrondissement Waals-Brabant

5

41,67

1

8,33

2

16,67

.

.

4

33,33

12

100,00

arrondissement West-Vlaanderen

6

33,33

.

.

.

.

1

5,56

11

61,11

18

100,00

arrondissement Oost-Vlaanderen

15

31,25

.

.

23

47,92

3

6,25

7

14,58

48

100,00

arrondissement Luik

13

43,33

1

3,33

2

6,67

1

3,33

13

43,33

30

100,00

arrondissement Namen

13

65,00

2

10,00

3

15,00

.

.

2

10,00

20

100,00

arrondissement Luxemburg

7

63,64

.

.

3

27,27

.

.

1

9,09

11

100,00

arrondissement Henegouwen

22

59,46

1

2,70

5

13,51

2

5,41

7

18,92

37

100,00

parket Bergen-Doornik

11

61,11

1

5,56

4

22,22

1

5,56

1

5,56

18

100,00

parket Charleroi

11

57,89

.

.

1

5,26

1

5,26

6

31,58

19

100,00

TOTAAL

126

45,65

8

2,90

59

21,38

12

4,35

71

25,72

276

100,00

Bron: gegevensbank van het College van procureurs-generaal – Statistisch analisten.