SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2014-2015 Zitting 2014-2015
________________
19 mars 2015 19 maart 2015
________________
Question écrite n° 6-519 Schriftelijke vraag nr. 6-519

de Christine Defraigne (MR)

van Christine Defraigne (MR)

à la ministre des Affaires sociales et de la Santé publique

aan de minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid
________________
Denturistes - Reconnaissance de la profession - Diplôme - Formations Denturisten - Erkenning van het beroep - Diploma - Opleidingen 
________________
profession paramédicale
médecine dentaire
matériel médical
reconnaissance des diplômes
paramedisch beroep
tandheelkunde
medisch en chirurgisch materiaal
erkenning van diploma's
________ ________
19/3/2015 Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 23/4/2015 )
9/6/2015 Rappel
7/7/2015 Antwoord
19/3/2015 Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 23/4/2015 )
9/6/2015 Rappel
7/7/2015 Antwoord
________ ________
Question n° 6-519 du 19 mars 2015 : (Question posée en français) Vraag nr. 6-519 d.d. 19 maart 2015 : (Vraag gesteld in het Frans)

Suite à la rencontre des représentants de l'Union belge des denturistes diplômés, j'ai eu connaissance du problème auquel cette Union et les professionnels en faisant partie devaient faire face : ils ne sont pas encore reconnus comme professionnels et, en conséquence, il est impossible pour ceux-ci d'implanter en Belgique un cursus scolaire et un diplôme consacrés à cette pratique.

Mis à part leur technique et leur pratique professionnelle de la pose de prothèses dentaires amovibles, les denturistes ont à cœur de mettre l'accent sur le versant psychologique des personnes âgées, notamment en maison de repos.

Ils démontrent que cette pratique particulière est complémentaire au travail des dentistes et faciliterait l'accès aux soins de santé pour les personnes en nécessitant et ce, à tous les niveaux. Le coût d'une prothèse dentaire est élevé, et ces professionnels paramédicaux proposeraient un prix moindre. De plus, la reconnaissance d'une nouvelle discipline professionnelle engendrerait de l'emploi, nécessaire à l'ensemble de la Belgique.

Un débat devrait donc être ouvert au fédéral et avec les entités fédérées et en compagnie des denturistes et des dentistes afin de réfléchir à une solution adaptée qui convienne à l'ensemble des acteurs.

J'aimerais savoir s'il existe une réflexion sur la création de ce nouveau type de profession paramédicale. Le gouvernement soutiendrait-il un tel projet ? Une modification législative est-elle envisagée afin de reconnaître cette discipline ? Comment pourrait-on envisager de les intégrer professionnellement ? Une nouvelle filière d'études paramédicales pourrait-elle également être envisagée ?

 

Op een ontmoeting met vertegenwoordigers van de Unie van Belgische gediplomeerde Denturisten vernam ik dat die Unie en haar leden te maken hebben met het volgende probleem: de uitoefening van hun beroep is nog niet erkend en daarom is het voor hen onmogelijk om in België een opleiding en een diploma in te voeren voor deze praktijk.

Naast het feit dat ze technisch gespecialiseerde professionals zijn die uitneembare tandprothesen plaatsen, willen ze in verband daarmee ook de psychologische begeleiding verzorgen van ouderen en met name van rusthuisbewoners.

Ze voeren aan dat die begeleiding complementair is met het werk van tandartsen en in het algemeen kan leiden tot betere gezondheidszorg voor wie ze nodig heeft. Een tandprothese is duur en door toedoen van die paramedische professionals kan de kostprijs dalen. De erkenning van een nieuw beroep kan ook zorgen voor meer werkgelegenheid, wat in heel België nodig is.

Op federaal niveau moet hierover dus een debat worden aangegaan met de deelgebieden, in overleg met denturisten en tandartsen, om na te denken over een passende oplossing die goed is voor alle betrokkenen.

Is er al nagedacht over de invoering van deze nieuwe paramedische beroepstitel? Zou de regering dit steunen? Wordt een wetswijziging overwogen met het oog op de erkenning van dit beroep? Hoe kunnen deze professionals in het systeem worden opgenomen? Kan er ook een nieuwe paramedische opleiding overwogen worden?

 
Réponse reçue le 7 juillet 2015 : Antwoord ontvangen op 7 juli 2015 :

L'honorable membre trouvera ci-après la réponse à sa question.

Actuellement, je ne mène pas de discussion avec les denturistes en ce qui concerne leur agrément.

Selon le Conseil de l’art dentaire – qui me conseille en matière de professions de l’art dentaire – il n’est pas nécessaire, pour différentes raisons, de reconnaître la profession de « denturiste » en tant que tel.

Le besoin de prothèses amovibles, par exemple, est en baisse en raison d’une meilleure sensibilisation sur la nécessité de la prévention et sur des visites plus régulières chez le dentiste. Par conséquent, il n’y a pas de raison de créer une nouvelle profession de soins agréée pour un dispositif médical qui est de moins en moins utilisé.

Par ailleurs, le degré de difficulté du traitement par prothèse augmente, en raison du vieillissement de la population et de la polymorbidité qui y est associée. Les patients concernés ont donc besoin de praticiens avec des qualifications médicales (contrairement à la formation existante de denturiste).

De plus, la recherche a montré que cinq ans après l’introduction de la profession de « denturiste » dans une province canadienne, le prix d’une prothèse chez le dentiste ou chez un denturiste était identique, mais la satisfaction du patient était plus grande chez le dentiste. Un cabinet aménagé de manière adéquate et hygiénique ne peut pas être exploitable économiquement s’il sert uniquement pour des traitements avec des prothèses amovibles.

En revanche, les professionnels de ce groupe pourraient être pris en considération comme aides compétents sous la supervision du dentiste. Nous tiendrons compte de cette réflexion dans le cadre de la révision de l’arrêté royal n° 78.

Les organisations professionnelles VVT et VBT font partie du Conseil de l’art dentaire et, à ce titre, elles seront certainement associées aux (futures) discussions (éventuelles) en la matière.

Het geachte lid vindt hieronder het antwoord op zijn vragen.

Momenteel voer ik geen gesprekken met de denturisten omtrent hun erkenning.

Volgens de Raad van tandheelkunde, die mij adviseert over tandheelkundige beroepen, is er om verschillende redenen geen noodzaak om de het beroep « denturist » als dusdanig te erkennen.

Zo daalt de nood aan uitneembare prothesen door een betere sensibilisering van de noodzaak aan preventie en een regelmatiger tandartsbezoek. Het heeft dan ook geen zin om een nieuw erkend zorgberoep te creëren voor een medisch hulpmiddel dat minder en minder gebruikt wordt.

Daarnaast stijgt de moeilijkheidsgraad van de prothesebehandeling, wegens de vergrijzing van de bevolking en de bijhorende polymorbiditeit. Deze patiënten hebben dus nood aan medisch geschoolde practici (in tegenstelling tot de bestaande opleiding tot denturist).

Onderzoek wees ook uit dat vijf jaar na de invoering van het beroep « denturist » in één Canadese provincie, de kostprijs van een prothese bij een tandarts of bij een denturist dezelfde was, maar dat de patiënttevredenheid hoger lag bij de tandarts. Een adequaat ingerichte en hygiënische praktijk kan niet economisch haalbaar uitgebaat worden als die alleen dienstig is voor behandelingen met uitneembare prothese.

Deze beroepsgroep zou wel in aanmerking kunnen komen als bekwame helper onder toezicht van de tandarts. Deze reflectie nemen we mee in de herziening van het koninklijk besluit n° 78.

De VVT en de VBT maken als beroepsvereniging deel uit van de Raad van de tandheelkunde, en worden in die hoedanigheid zeker betrokken bij de (eventueel toekomstige) gesprekken omtrent dit onderwerp.