SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2017-2018 Zitting 2017-2018
________________
2 février 2018 2 februari 2018
________________
Question écrite n° 6-1759 Schriftelijke vraag nr. 6-1759

de Guy D'haeseleer (Vlaams Belang)

van Guy D'haeseleer (Vlaams Belang)

au ministre des Finances, chargé de la Lutte contre la fraude fiscale

aan de minister van Financiën, belast met de Bestrijding van de fiscale fraude
________________
Biens immobiliers - Étranger - Échange de données Onroerende goederen - Buitenland - Uitwisseling van gegevens 
________________
propriété immobilière
Belges à l'étranger
convention fiscale
échange d'information
réglementation des loyers
logement social
onroerend eigendom
Belgen in het buitenland
belastingovereenkomst
uitwisseling van informatie
voorschriften voor de huurprijzen
sociale woning
________ ________
2/2/2018 Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 8/3/2018 )
9/12/2018 Dossier gesloten
2/2/2018 Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 8/3/2018 )
9/12/2018 Dossier gesloten
________ ________
Réintroduite comme : question écrite 6-2345 Réintroduite comme : question écrite 6-2345
________ ________
Question n° 6-1759 du 2 février 2018 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 6-1759 d.d. 2 februari 2018 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

La législation relative au logement social est une compétence régionale, et par conséquent, cette question concerne une compétence transversale.

En Flandre, les locataires sociaux ne peuvent posséder aucun bien immobilier, pas même à l'étranger. Mais le problème réside dans le fait que pour bon nombre de (candidats) locataires sociaux, la Flandre ne peut mener d'enquête correcte pour savoir s'ils se trouvent ou non dans ce cas, l'administration flamande ne pouvant enquêter dans de nombreux pays sur les éventuels biens immobiliers que posséderaient des (candidats) locataires sociaux.

Pour ces informations, la Flandre (et les autres Régions) seraient en effet totalement tributaires de l'autorité fédérale qui doit conclure des conventions concernant l'échange automatique de données relatives aux biens immobiliers. Et à ce jour, ce n'est manifestement le cas qu'avec un nombre limité de pays européens.

1. Existe-t-il déjà une procédure internationale permettant d'organiser efficacement entre États partenaires un échange électronique de données relatives aux biens immobiliers situés dans un autre État que celui du domicile fiscal des propriétaires ? Je souhaiterais obtenir les précisions nécessaires.

2. Avec quels pays existe-t-il actuellement un tel échange de données et sur quelle base ?

3. À ce jour, à quels pays a-t-on transmis un projet d'accord en vue de la conclusion d'une telle convention? J'aimerais obtenir les dates et un état d'avancement.

4. Les problèmes les plus importants se posent avec les Marocains et les Turcs. Quelle est notre situation vis-à-vis des pays d'origine de ceux-ci? Si aucune convention n'a encore été conclue ou si aucune négociation n'est en cours, envisagez-vous d'en entamer ? Dans la négative, pourquoi ?

5. Quelles mesures prendrez-vous, le cas échéant de manière générale, pour redynamiser ce dossier ?

 

De sociale huurwetgeving is een gewestelijke bevoegdheid en bijgevolg gaat het hier om een transversale bevoegdheid.

In Vlaanderen mogen sociale huurders geen onroerende eigendom bezitten, ook niet in het buitenland. Het probleem is echter dat Vlaanderen voor heel veel (kandidaat-)sociale huurders geen sluitend onderzoek kan verrichten omtrent de vraag of zij al dan niet in dat geval verkeren, omdat de Vlaamse administratie in vele landen geen onderzoek kan doen naar eventuele onroerende eigendommen van (kandidaat-)sociale huurders.

Vlaanderen (en de andere gewesten) zijn voor deze informatie naar verluidt immers geheel afhankelijk van de federale overheid, die ter zake verdragen moet afsluiten betreffende de automatische uitwisseling van gegevens inzake onroerende goederen. En dat is tot op heden blijkbaar alleen maar het geval met een beperkt aantal Europese landen.

1. Bestaat er reeds een internationale procedure om efficiënt de elektronische uitwisseling tussen partnerstaten te realiseren voor onroerende goederen gelegen in een andere staat dan diegene van de fiscale woonplaats van de eigenaars? Graag de nodige verdere precisering.

2. Met welke landen bestaat momenteel een dergelijke uitwisseling van gegevens en op welke grondslag?

3. Naar welke landen werd tot op heden een ontwerpakkoord van zulk verdrag opgestuurd met het oog op het afsluiten daarvan? Graag vermelding van data en van de stand van zaken.

4. De grootste problemen doen zich voor met Marokkanen en Turken. Wat is de stand van zaken met betrekking tot deze landen? Indien daarover nog geen verdragen zijn of onderhandelingen gaande zijn, overweegt u deze dan op te starten? Zo neen, waarom niet?

5. Welke algemene maatregelen neemt u desgevallend om dit dossier opnieuw te dynamiseren?