SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2012-2013 Zitting 2012-2013
________________
19 juillet 2013 19 juli 2013
________________
Question écrite n° 5-9727 Schriftelijke vraag nr. 5-9727

de Elke Sleurs (N-VA)

van Elke Sleurs (N-VA)

à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, chargée de Beliris et des Institutions culturelles fédérales

aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Beliris en de Federale Culturele Instellingen
________________
le don et le matériau de donneur non anonyme de niet-anonieme donatie en open donormateriaal 
________________
centre médical
procréation artificielle
santé génésique
medisch centrum
kunstmatige voortplanting
reproductieve gezondheidszorg
________ ________
19/7/2013Verzending vraag
2/9/2013Antwoord
19/7/2013Verzending vraag
2/9/2013Antwoord
________ ________
Requalification de : demande d'explications 5-3869 Requalification de : demande d'explications 5-3869
________ ________
Question n° 5-9727 du 19 juillet 2013 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-9727 d.d. 19 juli 2013 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Je vous avais déjà demandé des précisions sur l'article 57 de la loi de 2007 relative à la procréation médicalement assistée. Cet article autorise le don non anonyme résultant d'un accord entre le donneur et le(s) receveur(s). Dans ma demande d'explications 5-3630, je vous demandais une liste des centres de fécondation qui permettent le don non anonyme. Vous m'aviez répondu que l'article 57 ne concerne que le don « connu », lorsque les receveurs connaissent le donneur, souvent un membre de la famille. Le don non anonyme, par un donneur inconnu mais dont l'identité serait divulguée, est donc interdit.

On trouve cependant sur internet une liste où figurent notamment les centres belges de fertilité qui proposent du matériau ouvert. Selon mes contacts, ces données seraient certifiées par la Nordic Cryobank danoise, qui fournit le matériau non anonyme. À l'échelon flamand également, le flou semble régner sur cet article 57. Renseignement pris, on dit que les centres de fertilité décideraient eux-mêmes de travailler, ou non, avec du matériau non anonyme, et on renvoie au Service public fédéral compétent.

Je souhaiterais une réponse aux questions suivantes :

1) Savez-vous si certains centres de fertilité travaillent quand même avec du matériau non anonyme ?

2) Comment s'opèrent les contrôles ? Allez-vous les renforcer ?

3) Qu'allez vous faire face à la confusion qui semble régner quant aux dons non anonymes ?

4) Pourquoi ne permet-on que le don « connu », comme vous le définissez ? D'après vous, quels sont les obstacles à l'autorisation des dons non anonymes ?

 

Naar aanleiding van artikel 57 in de wet van 2007 betreffende de medische begeleide voorplanting over de mogelijkheid tot niet-anonieme donatie vroeg ik u eerder al om meer uitleg. Dit artikel stelt dat de niet-anonieme donatie van gameten berustend op toestemming van de donor en de ontvanger(s) is toegestaan. Ik vroeg u in vraag om uitleg 5-3630 naar een lijst met fertiliteitscentra waar deze mogelijkheid bestaat. U antwoordde mij toen dat het in dit artikel 57 enkel de gekende donatie betreft, dus een donatie door een donor die gekend is door de ontvanger(s) zelf. In vele gevallen is dit een familielid. De niet-anonieme donatie waarbij men de donor niet kent, maar de identiteit wel wordt vrijgegeven is bijgevolg niet toegelaten.

Nochtans circuleert er op internet een lijst met daarop onder meer de namen van Belgische fertiliteitscentra die wel open donormateriaal aanbieden. Deze gegevens zouden volgens mijn contacten bevestigd zijn door de Deense Nordic Cryobank die het open donormateriaal aanlevert. Ook op Vlaams niveau lijkt er geen duidelijkheid te zijn over dit artikel 57. Bij navraag meldt men daar dat het aan de fertiliteitscentra zelf is om te bepalen of zij met open donormateriaal willen werken of niet en verwijst men verder naar de Federale Overheidsdienst terzake.

Graag had ik een antwoord op de volgende vragen:

1) Bent u op de hoogte van deze fertiliteitscentra die toch met open donormateriaal zouden werken?

2) Hoe gebeurt de controle hierop? Zal u extra controles invoeren?

3) Wat zal u doen aan de verwarring die toch lijkt te heersen over de niet-anonieme donatie?

4) Waarom is er enkel de mogelijkheid van de gekende donatie zoals u die definieert toegelaten? Wat verhindert volgens u de toelating van de niet-anonieme donatie?

 
Réponse reçue le 2 septembre 2013 : Antwoord ontvangen op 2 september 2013 :

Pour autant que je sache jusqu’à aujourd’hui, - et je me base sur les rapports annuels des centres de fertilité – il n’y a aucun don non anonyme, autre que des dons connus. J’ai demandé aux services d’inspection de l’Agence fédérale des médicaments et des produits de santé (AFMPS) de le vérifier, plus spécifiquement en ce qui concerne la traçabilité et les profils des donneurs. Comme je l’ai déjà dit dans ma réponse à votre demande d’explication 5-3630, les dispositions concernées de la loi du 6 juillet 2007 sont claires : le don des gamètes se fait en principe de manière anonyme, sauf si le parent ou les parents candidats présentent eux-mêmes un donneur, ce qu’on appelle le don connu. Le don non-anonyme, où le centre de fertilité communique l’identité du donneur au receveur ou à l’enfant, est exclu par la loi. De nombreux débats parlementaires ont précédé l’arrivée de la loi et conforté le choix de ne permettre que le don anonyme. Un argument qui a été évoqué pour s’opposer au don non-anonyme concernait le manque de donneurs que cette forme de don menacerait. Un deuxième « système de guichet » où donneurs et receveurs ont le choix entre le don non-anonyme et anonyme, n’a pas non plus été souhaité par la majorité, notamment parce que le choix des parents candidats pourrait perturber la relation future avec leur enfant.

Voor zover mij vandaag bekend – en ik baseer me op de jaarverslagen van de fertiliteitscentra – vindt er geen niet-anonieme donatie, andere dan gekende donatie, plaats in België. Op basis van de informatie die u aanreikt zal ik de Inspectiediensten van het Federaal agentschap voor geneesmiddelen en gezondheidsproducten (FAGG) verzoeken dit te verifiëren, meer bepaald wat betreft de traceerbaarheid en de profielen van de donoren. Zoals ik in mijn antwoord op uw vraag om uitleg nr. 5-3630 reeds heb aangegeven, zijn de betrokken bepalingen van de wet van 6 juli 2007 duidelijk: de donatie van gameten gebeurt in beginsel anoniem, tenzij de wensouder of wensouders zelf een donor aanbrengen, de zogenaamde bekende donatie. De niet-anonieme donatie, waarbij het fertiliteitscentrum de identiteit van de donor aan de ontvanger of aan het kind meedeelt, wordt door de wet uitgesloten. Aan de totstandkoming van de wet, en de keuze om enkel anonieme donatie toe te laten, zijn uitgebreide parlementaire debatten voorafgegaan. Eén van de voornaamste argumenten die werden ingeroepen om zich tegen niet-anonieme donatie te verzetten, betrof het tekort aan donoren dat deze vorm van donatie zou dreigen teweeg te brengen. Een “twee-lokettensysteem”, waarbij donor en ontvangers de keuze hebben tussen anonieme en niet-anonieme donatie, werd door de meerderheid evenmin wenselijk geacht, onder meer daar de keuze van de wensouders de latere relatie met hun kind zou kunnen ontwrichten.