| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2012-2013 | Zitting 2012-2013 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 19 juillet 2013 | 19 juli 2013 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 5-9610 | Schriftelijke vraag nr. 5-9610 | ||||||||
de Bert Anciaux (sp.a) |
van Bert Anciaux (sp.a) |
||||||||
au vice-premier ministre et ministre de la Défense |
aan de vice-eersteminister en minister van Landsverdediging |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| les observations de la Cour des comptes concernant la gestion des munitions | de opmerkingen van het Rekenhof over het beheer van munitie | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| arme à feu et munitions armée Cour des comptes (Belgique) stockage gestion du matériel |
vuurwapen krijgsmacht Rekenhof (België) voorraadvorming materiaalbeheer |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Requalification de : demande d'explications 5-2972 | Requalification de : demande d'explications 5-2972 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 5-9610 du 19 juillet 2013 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-9610 d.d. 19 juli 2013 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
Le récent recueil des dysfonctionnements publié par la Cour des comptes contient une multitude de remarques sur la nonchalance et la négligence dont fait preuve l'autorité fédérale dans la gestion de ses finances. La Défense n'est pas non plus épargnée, surtout en ce qui concerne la gestion de son stock de munitions. Ainsi, la Cour des comptes dit que la banque de données relatives aux munitions n'est pas suffisamment fiable et que les contrôles de qualité ne sont pas assez fréquents. De plus, les munitions non opérationnelles de la Défense représentent 70 % du stock des munitions réglementaires détenues dans les dépôts de la Défense. Certaines de ces munitions ont plus de 50 ans. La majorité de ces munitions doit apparemment être détruite. Les moyens de destruction mis en place ne permettraient pas d'éliminer adéquatement le stock de munitions non-opérationnelles à moyen terme. Une autre partie serait mise en vente mais les ventes de munitions sont marginales. Comment le ministre évalue-t-il la critique de la Cour des comptes, ainsi qu'elle est traduite dans le récent cahier d'observations, et qui incrimine la gestion des munitions ? Est-il exact que beaucoup de munitions ont plus de 50 ans ? Est-il exact qu'une bonne partie du stock de munitions doit être détruite mais que les moyens de destruction ne permettraient pas d'éliminer le stock à moyen terme ? Comment le ministre entend-il remédier à ce problème ? Quelles sont les mesures prévues à cet effet, dans quel délai et à quel coût ? Le ministre pourrait-il brièvement exposer sa stratégie en la matière ? Ces munitions sont-elles également mises en vente, à quelles conditions, et qui peut les acheter ? Qui contrôle la vente et veille au respect des normes éthiques et de sécurité applicables dans ce domaine ? |
Het recente blunderboek van het Rekenhof bevat tal van schrijnende vaststellingen, waaruit blijkt dat de federale overheid erg nonchalant en onzorgvuldig met haar financiën omspringt. Ook Defensie deelt in de klappen, meer bepaald wat betreft het beheer van de voorraden munitie. Zo stelt het Rekenhof dat de databank over de munitie onvoldoende betrouwbaar blijkt en de kwaliteitscontroles ervan zijn niet frequent genoeg gebeuren. Daarbij zou de niet-operationele munitie van Defensie zo'n 70% van de voorraad reglementaire munitie in de depots vertegenwoordigen. Bepaalde munitie is meer dan 50 jaar oud. Het grootste deel van de munitie moet blijkbaar worden vernietigd. De bestaande vernietigingsinstallaties zouden niet volstaan om de voorraad niet-operationele munitie adequaat en op middellange termijn te vernietigen. Een ander deel zou te koop kunnen worden aangeboden, maar de verkoop van munitie is uiterst beperkt. Hoe evalueert de minister de kritiek van het Rekenhof, zoals verwoord in het recente Blunderboek, waarbij het beheer van de munitie op de korrel wordt genomen? Klopt het dat er nogal wat munitie ouder dan 50 jaar is? Is het waar dat een groot deel van de reserve aan munitie moet worden vernietigd, maar dat de installaties daartoe niet volstaan om deze vernietiging op middellange termijn uit te voeren? Hoe zal de minister dit probleem aanpakken? Welke maatregelen zijn ter zake gepland, op welke termijn, tegen welke kostprijs? Kan de minister zijn beleid hieromtrent kort toelichten? Wordt deze munitie ook verkocht? Zo ja, welke munitie, onder welk voorwaarden en wie kunnen hier de kopers zijn? Wie controleert deze verkoop en bewaakt de ethische en veiligheidsnormen ter zake? |
||||||||
| Réponse reçue le 23 aôut 2013 : | Antwoord ontvangen op 23 augustus 2013 : | ||||||||
L'honorable membre est prié de trouver ci-après la réponse à ses questions. Je renvoie l’honorable membre à ma réponse fournie à la Commission Défense du 30 janvier 2013 aux questions jointes des députés Karolien Grosemans (n° 15272 du 21 janvier 2013), David Geerts (n° 15474 du 28 janvier 2013) et Ingeborg De Meulemeester (n° 15526 du 29 janvier 2013). (CRIV53COM661). |
Het geachte lid wordt verzocht hierna het antwoord te willen vinden op de door hem gestelde vragen. Ik verwijs het geachte lid naar mijn antwoord verstrekt in de Commissie Landsverdediging op 30 januari 2013 op de samengevoegde vragen van de volksvertegenwoordigers Karolien Grosemans (nr. 15272 van 21 januari 2013), David Geerts (nr. 15474 van 28 januari 2013) en Ingeborg De Meulemeester 29 januari 2013). (CRIV53COM661). |