SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2012-2013 Zitting 2012-2013
________________
5 juin 2013 5 juni 2013
________________
Question écrite n° 5-9214 Schriftelijke vraag nr. 5-9214

de Elke Sleurs (N-VA)

van Elke Sleurs (N-VA)

à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, chargée de Beliris et des Institutions culturelles fédérales

aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Beliris en de Federale Culturele Instellingen
________________
Le Conseil supérieur de la santé et la vaccination De Hoge Gezondheidsraad en vaccinaties 
________________
Conseil supérieur de la santé
vaccination
maladie infectieuse
Hoge Gezondheidsraad
vaccinatie
infectieziekte
________ ________
5/6/2013Verzending vraag
28/4/2014Einde zittingsperiode
5/6/2013Verzending vraag
28/4/2014Einde zittingsperiode
________ ________
Requalification de : demande d'explications 5-3214 Requalification de : demande d'explications 5-3214
________ ________
Question n° 5-9214 du 5 juin 2013 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-9214 d.d. 5 juni 2013 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Je vous ai demandé, dans une demande d'explications du 17 janvier 2013, davantage d'informations sur votre point de vue relatif aux vaccinations et à l'épidémie actuelle d'oreillons. Ces dernières années, nous avons remarqué un scepticisme croissant vis-à-vis de la vaccination : certains parents choisissent consciemment de ne plus faire vacciner leurs enfants. Nous avons déjà pu en constater récemment les conséquences : une recrudescence de la rougeole s'est produite en 2012 et, au début de 2013, nous avons fait face à une épidémie d'oreillons. Dans votre réponse, vous avez pu m'indiquer que tant le Comité consultatif de bioéthique que le Conseil supérieur de la Santé se penchaient sur cette question. Ce dernier aurait décidé de répondre aux questions et critiques les plus fréquentes exprimées au sujet de la vaccination. Je ne retrouve toutefois dans leur programme de travail pour 2013 qu'une vague description de leurs projet pour cette année.

Au début de février, un reportage en caméra cachée a révélé que certains médecins contribuaient à ce scepticisme vis-à-vis de la vaccination. Dans ce reportage, on pouvait voir comment une journaliste s'était fait passer pour une mère affirmant qu'elle préférait que le vaccin, légalement obligatoire, contre la polio ne soit pas administré à son bébé. Le médecin en question a ensuite délivré une fausse attestation à la journaliste. Dans votre réaction, vous faisiez vous-même savoir que vous aviez chargé le Conseil supérieur de la Santé de vérifier si l'obligation de vaccination contre la polio devait être maintenue puisqu'elle avait été supprimée dans d'autres pays.

J'aimerais obtenir une réponse aux questions suivantes.

1) Dans quel délai pouvons-nous attendre la réponse du Conseil supérieur de la Santé ?

2) Quelles sont les questions et critiques les plus fréquentes qui seront traitées par le Conseil ?

3) Quelles démarches entreprendrez-vous pour mettre un terme dans la pratique à la délivrance de fausses attestations ?

 

Ik vroeg u in een vraag om uitleg op 17 januari 2013 meer informatie over uw visie over vaccinaties en de huidige epidemie van bofbesmettingen. De voorbije jaren merken we een toenemend vaccinatie-scepticisme: een bepaald percentage van de ouders kiest er bewust voor om hun kinderen niet meer te laten inenten. De gevolgen daarvan konden we recent al opmerken: in 2012 was er een heropstoot van mazelen en begin 2013 kampten we met een bofepidemie. U kon mij in uw antwoord melden dat zowel het Raadgevend comité voor Bio-ethiek en de Hoge Gezondheidsraad zich met deze problematiek bezighouden. Die laatste zou beslist hebben om op de meest voorkomende vragen of kritieken die geuit worden inzake vaccinatie te antwoorden. In hun werkprogramma voor 2013 vind ik slechts een vage omschrijving van hun plannen voor dit jaar.

Begin februari kwam er via een undercoverreportage aan het licht dat bepaalde artsen dit vaccinatie-scepticisme in de hand werken. In de reportage konden we zien hoe een journaliste zich uitgaf voor een moeder die beweerde haar baby liever niet het bij wet verplichte poliovaccin toe te dienen. De arts in kwestie leverde vervolgens een vals attest af aan de journaliste. In uw reactie daarop liet u zelfs weten dat u de Hoge Gezondheidsraad de opdracht had gegeven om na te gaan of de vaccinatieplicht voor polio gehandhaafd moet worden, gezien de verplichting in andere landen afgeschaft is.

Graag een antwoord op de volgende vragen:

1) Binnen welke termijn mogen we de repliek van de Hoge Gezondheidsraad verwachten?

2) Welke zijn de meest voorkomende vragen of kritieken die de Hoge Gezondheidsraad zal behandelen?

3) Welke stappen zal u ondernemen om de praktijk van het afleveren van valse attesten te stoppen?