Le croisement des différentes banques de données liées à la sécurité sociale permet de découvrir beaucoup de cas de fraude qui avaient jusqu'ici échappé aux contrôles. On a ainsi détecté des personnes qui bénéficiaient de l'assurance-maladie (INAMI) en raison de leur emploi tout en touchant des allocations de chômage. De même, le croisement des données de l'Office national de l'Emploi (Onem) avec celles de la banque de données DIMONA a mené à l'identification de nouveaux cas de fraude sociale. Le croisement de différentes banques de données est donc manifestement payant. Beaucoup d'autres moyens pourraient cependant être utilisés.

Je souhaiterais obtenir une réponse aux questions suivantes :

1) Pourquoi n'avoir pas utilisé plus tôt cette formule gagnante et avoir attendu si longtemps pour prendre des initiatives concrètes à cet égard? Quel a été, par an, le résultat tangible de ce croisement en moyens supplémentaires perçus?

2) Quelles autres banques de données seront-elles croisées et quand, et quels sont les résultats escomptés?

3) Envisage-t-on de croiser les données bancaires avec celles de la sécurité sociale?

4) De quelles autres manières, avec quels autres instruments et méthodes l'autorité recherche-t-elle activement la fraude sociale? Quelles initiatives concrètes le gouvernement a-t-il prises à cet effet depuis son entrée en fonction? Quelles mesures tangibles a-t-il prévues?

5) Quels succès le gouvernement a-t-il remportés concrètement dans la lutte contre la fraude sociale et ce, exprimés en moyens supplémentaires perçus par an? Comment ces résultats sont-ils évalués?

6) Pourquoi les conducteurs qui roulent sans assurance et sans certificat de contrôle technique ne sont-ils toujours pas contrôlés et sanctionnés efficacement? En combattant efficacement cette fraude largement répandue, n'aurions-nous pas beaucoup plus de moyens et une sécurité accrue?