SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2012-2013 Zitting 2012-2013
________________
12 avril 2013 12 april 2013
________________
Question écrite n° 5-8710 Schriftelijke vraag nr. 5-8710

de Helga Stevens (N-VA)
van Helga Stevens (N-VA)

à la ministre de la Justice
aan de minister van Justitie
________________
Factures des experts en médecine légale - Contestation par le SPF Justice - Chiffres pour la période 2008-2012 Facturen forensische experts - Betwisting door FOD Justitie - Cijfers voor periode 2008-2012 
________________
statistique officielle
médecine légale
frais de justice
officiële statistiek
forensische geneeskunde
gerechtskosten
________ ________
12/4/2013Verzending vraag
28/4/2014Einde zittingsperiode
12/4/2013Verzending vraag
28/4/2014Einde zittingsperiode
________ ________
Lien avec une autre question : question écrite 5-8709 Lien avec une autre question : question écrite 5-8709
________ ________
Question n° 5-8710 du 12 avril 2013 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-8710 d.d. 12 april 2013 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

D'étranges plaintes m'ont été adressées lors des contacts que j'ai eus avec des experts en médecine légale.

Plusieurs mois après avoir réalisé leur examen, certains médecins sont confrontés à des fonctionnaires qui n'acceptent de les rembourser que partiellement. Ces fonctionnaires ne sont pourtant pas médecins et leurs motifs semblent purement budgétaires et sans respect de la nature scientifique de la mission du médecin. Il va de soi que cela engendre des frustrations.

Je souhaiterais dès lors obtenir une réponse aux questions suivantes :

1) Sur une base annuelle, pour la période 2008-2012 : quel est le pourcentage des états d'honoraires/factures introduits par des experts en médecine légale qui ont été jugés « non justifiés » par le service des frais de justice du SPF Justice ?

2) Sur une base annuelle, pour la période 2008-2012 : dans combien de cas des experts en médecine légale ont-ils introduit un recours contre l'appréciation des fonctionnaires du service des frais de justice du SPF Justice ?

3) Sur une base annuelle, pour la période 2008-2012 : dans combien de cas (tant en chiffres absolus qu'en pourcentage) le recours introduit contre l'appréciation des factures/état d'honoraires « non justifiés » a-t-il couronné de succès ? En d'autres termes, à quelle fréquence l'instance d'appel n'a-t-elle pas suivi l'appréciation du service des frais de justice ?

 

Uit mijn contacten met experts in de forensische geneeskunde kwamen vreemde klachten naar boven.

Artsen die hun onderzoek doen worden maanden nadien geconfronteerd met een ambtenarij die maar gedeeltelijk wil terugbetalen. Echter, die ambtenaren zijn geen medici en hun motieven lijken louter budgettair en zonder respect voor de wetenschappelijke aard van de opdracht van de arts. Dit zorgt vanzelfsprekend voor frustraties.

Daarom had ik graag een antwoord gezien op de volgende vragen:

1) Op jaarbasis, voor de periode 2008-2012: welk percentage van de door dokters in de forensische geneeskunde ingediende kostenstaten/facturen werden als 'niet gerechtvaardigd' beoordeeld door de dienst gerechtskosten van de FOD Justitie?

2) Op jaarbasis, voor de periode 2008-2012: in hoeveel gevallen gingen de dokters in de forensische geneeskunde in beroep tegen de beoordeling van 'niet-gerechtvaardigde' facturen/kostenstaten gegeven door de ambtenaren van de FOD justitie - dienst gerechtskosten?

3) Op jaarbasis, voor de periode 2008-2012: in hoeveel gevallen (zowel in absolute aantallen als in percentages) was het beroep tegen de beoordeling van 'niet-gerechtvaardigde' facturen/kostenstaten succesvol? Met andere woorden, hoe vaak volgde de beroepsinstantie niet de visie van de dienst gerechtskosten?