SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2012-2013 Zitting 2012-2013
________________
23 janvier 2013 23 januari 2013
________________
Question écrite n° 5-7920 Schriftelijke vraag nr. 5-7920

de Bert Anciaux (sp.a)

van Bert Anciaux (sp.a)

au secrétaire d'État à l'Environnement, à l'Énergie et à la Mobilité, adjoint à la ministre de l'Intérieur et de l'Égalité des Chances, et secrétaire d'État aux Réformes institutionnelles, adjoint au premier ministre

aan de staatssecretaris voor Leefmilieu, Energie en Mobiliteit, toegevoegd aan de minister van Binnenlandse Zaken en Gelijke Kansen, en staatssecretaris voor Staatshervorming, toegevoegd aan de eerste minister
________________
Autos - Ceinture de sécurité - Anti-bip - Institut belge pour la Sécurité routière - Mesures Auto's - Veiligheidsgordel - "Biepstopper" - Legaliteit - Belgisch Instituut voor de verkeersveiligheid - Maatregelen 
________________
dispositif de sécurité
sécurité routière
appareil électronique
code de la route
équipement de véhicule
veiligheidsinrichting
verkeersveiligheid
elektronisch apparaat
verkeersregels
automobieluitrusting
________ ________
23/1/2013 Verzending vraag
28/5/2013 Antwoord
23/1/2013 Verzending vraag
28/5/2013 Antwoord
________ ________
Question n° 5-7920 du 23 janvier 2013 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-7920 d.d. 23 januari 2013 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Les médias ont relaté récemment qu'un dispositif « anti-bip » était disponible sur le marché. Ce dispositif neutralise le signal d'alarme qui se déclenche lorsque la ceinture de sécurité n'est pas attachée. L'Institut belge pour la Sécurité routière (IBSR) a réagi - et on le comprend - très négativement, car ne pas porter la ceinture provoque de nombreux accidents graves. L'IBSR a qualifié d'illégaux ces « anti-bip ».

Voici mes questions à ce sujet :

1) Le secrétaire d'État est-il au courant de l'offre de dispositifs « anti-bip » qui neutralisent le signal d'alarme lorsque la ceinture de sécurité n'est pas attachée ?

2) Confirme-t-il que la vente de pareils « anti-bip » est prohibée ?

3) Comment a-t-on sévi ou sévit-on contre ceux qui proposent ces « anti-bip » ? A-t-on déjà pris de mesures et remporté des succès ?

 

Onlangs meldden de media dat er een "biepstopper" op de markt wordt aangeboden. Dit toestel zorgt ervoor dat het alarmsignaal dat afgaat in de wagen wanneer de veiligheidsgordel niet wordt bevestigd, wordt geneutraliseerd. Het Belgisch Instituut voor de verkeersveiligheid (BIVV) reageerde - begrijpelijk - erg negatief, want het niet dragen van de veiligheidsgordel veroorzaakt erg veel en ernstige verkeersongevallen. Het BIVV verklaarde deze "biepstopper" ook als illegaal.

Hierover de volgende vragen:

1) Is de staatssecretaris op de hoogte van het aanbod van de "biepstopper" die het alarmsignaal bij het niet dragen van de veiligheidsgordel in de wegen neutraliseert?

2) Bevestigt hij dat de verkoop van dergelijke “biepstoppers” illegaal is?

3) Hoe werd of wordt opgetreden tegen aanbieders van die “biepstoppers”? Werden al maatregelen genomen en successen geboekt?

 
Réponse reçue le 28 mai 2013 : Antwoord ontvangen op 28 mei 2013 :

L’honorable membre trouvera ci-après la réponse à sa question.

Je sais que le « bip stopper » est en vente. Ce n’est rien d’autre que l’extrémité d’une ceinture de sécurité. En le cliquant à la place de la ceinture, le signal sonore d’alerte est neutralisé. Il s’agit d’un accessoire astucieux pour les personnes qui sont dispensées du port de la ceinture de sécurité, particulièrement lorsqu’il s’agit d’une dispense pour des raisons médicales.

Les personnes qui ne sont pas dispensées du port de la ceinture de sécurité sont, indépendamment de la question relative à l’usage ou non d’un « bip stopper », punissable du fait de ne pas porter la ceinture. Le « bip stopper » en soi n’est pas illégal.

Het geachte lid vindt hieronder het antwoord op zijn vraag.

Ik weet dat de “biepstopper” te koop worden aangeboden. Dit is niet meer dan het uiteinde van een veiligheidsgordel. Door dit vast te klikken in de plaats van de veiligheidsgordel wordt het akoestisch waarschuwingssignaal vermeden. Voor personen die vrijgesteld zijn van de draagplicht van de veiligheidsgordel, in het bijzonder omwille van medische redenen, kan het een handig hulpmiddel zijn.

Personen die niet zijn vrijgesteld van de draagplicht van de veiligheidsgordel zijn strafbaar, los van de vraag of ze al of niet een “biepstopper” gebruiken, voor het niet dragen van de veiligheidsgordel. De “biepstopper” op zich is niet illegaal.