Depuis le 1er janvier 2008, le champ d’application en matière de précompte mobilier a été étendu aux instruments financiers qui comportent plus de 40 % d’obligations. Depuis cette date, outre les intérêts, les plus-values et les moins-values sont également prises en considération pour l'impôt.

Jusqu’en décembre 2007, la plupart des compartiments de distribution n’étaient pas concernés par la taxation de la plus-value puisque la totalité du rendement était versé. Depuis le 1er janvier 2008, la plus grande partie des compartiments de distribution sont toutefois soumis à ce précompte. Quelques 1 100 000 concitoyens possédaient ce genre d’instruments en janvier 2008.

La Cour des comptes a annoncé ce mois qu’une taxation de la plus-value sur les fonds d’investissement pouvait avoir un impact négatif sur le budget. À cause de la crise financière, on enregistre en effet des moins-values qui peuvent donc être déduites des impôts.

La taxation de la plus-value est un précompte sur les plus-values provenant de la partie obligataire des fonds.

Je souhaiterais poser les questions suivantes :

1) Quel a été l’impact budgétaire de cette taxation de la plus-value sur les budgets de 2008, 2009 et 2010 et quelles sont les prévisions pour celui de 2011 ?

2) Le ministre peut-il annoncer ce qu’a rapporté la taxation de la plus-value sur des instruments qui comportent plus de 40 % d’obligations pour les années fiscales 2008 et 2009, ce montant correspond-il à ce qui avait été estimé ?

3) Le constat de la Cour des comptes, à savoir que la taxation de la plus-value peut avoir et aura un effet négatif sur le budget parce les moins-values pourront être déduites des intérêts imposés, est-il exact ? À combien se monte le total des éventuelles déductions sur les intérêts pour moins-value ? Le ministre estime-t-il comme moi que cette taxation de la plus-value doit être supprimée et peut-il expliquer sa position ?