SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2012-2013 Zitting 2012-2013
________________
22 novembre 2012 22 november 2012
________________
Question écrite n° 5-7281 Schriftelijke vraag nr. 5-7281

de Bert Anciaux (sp.a)

van Bert Anciaux (sp.a)

à la ministre de la Justice

aan de minister van Justitie
________________
Les développements préoccupants de la guerre dite du diamant au parquet d'Anvers De bedenkelijke ontwikkelingen in de zogenaamde diamantoorlog bij het Antwerpse parket 
________________
pierre précieuse
ministère public
enquête judiciaire
fraude fiscale
edelsteen
openbaar ministerie
gerechtelijk onderzoek
belastingfraude
________ ________
22/11/2012Verzending vraag
19/12/2012Antwoord
22/11/2012Verzending vraag
19/12/2012Antwoord
________ ________
Requalification de : demande d'explications 5-2490 Requalification de : demande d'explications 5-2490
________ ________
Question n° 5-7281 du 22 novembre 2012 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-7281 d.d. 22 november 2012 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Les vacances d'été n'ont manifestement apporté ni repos ni calme dans la guerre dite du diamant au parquet d'Anvers. Dans la dernière phase à ce stade de ce conflit, le substitut du procureur a porté plainte contre le procureur général en l'accusant d'abus de pouvoir. Antérieurement déjà, les tensions entre les deux hauts magistrats avaient mené à des plaintes officielles et à une guerre publique.

Je ne dois pas attirer particulièrement l'attention de la ministre sur la gravité de ce conflit public. Avec de telles histoires, que les médias relayent volontiers en détail, la justice ressemble plus que jamais à un panier de crabes. Des hauts magistrats, dont on peut et on doit s'attendre à ce qu'ils incarnent l'État de droit, déboulent dans l'espace public en se bagarrant. Ils confirment ainsi une idée déjà commune parmi de nombreux citoyens, celle d'une justice bancale où le droit est souvent tordu.

Comment la ministre apprécie-t-elle ces conflits croissants? Comment se fait-il qu'elle n'intervienne pas, qu'elle ne rappelle pas à l'ordre les intéressés quelle que soit leur position dans le système et qu'elle ne leur impose pas plus de retenue ? Comment la ministre peut-elle garantir que les dossiers liés à cette guerre du diamant sont suivis de manière professionnelle alors que les perturbations sont constantes et que la direction de l'enquête est sans cesse désavouée publiquement par sa propre hiérarchie ? La ministre renonce-t-elle à sa responsabilité dans ce dossier ?

 

Blijkbaar zorgde de zomervakantie niet voor rust of terughoudendheid in de zogenaamde diamantoorlog bij het Antwerpse parket. In de voorlopig laatste fase van dit conflict diende de substituut-procureur klacht in tegen de procureur-generaal, met de betichting van machtsmisbruik. Al eerder vonden de spanningen tussen beide topmagistraten hun weg naar officiële klachten en publieke oorlogsvoering.

Ik moet de minister niet uitvoerig wijzen op de ernst van dit openlijke conflict. Met zulke verhalen, waar de media graag en uitvoerig op ingaan, lijkt justitie meer dan ooit een krabbenmand. Topmagistraten, waarvan men mag en moet verwachten dat zij de rechtsstaat verpersoonlijken, rollen vechtend in de publieke ruimte. Daarmee bevestigen zij wat bij vele burgers al gemeengoed werd, namelijk een krakkemikkige justitie, waar het recht vaak krom staat.

Hoe evalueert en apprecieert de minister deze escalerende conflicten? Hoe komt het dat zij hier niet optreedt en de betrokkenen, ongeacht hun hoge positie in het systeem, niet tot de orde roept en hen tot meer terughoudendheid dwingt? Hoe kan de minister garanderen dat de dossiers, verbonden aan deze diamantoorlog, professioneel worden opgevolgd, terwijl er aanhoudend stoorzenders werken en de onderzoeksleiding door de eigen hiërarchie voortdurend publiekelijk wordt gedesavoueerd? Verzaakt de minister aan haar verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid in dit dossier?

 
Réponse reçue le 19 décembre 2012 : Antwoord ontvangen op 19 december 2012 :

Je suppose que vous faites allusion à l'information judiciaire concernant la banque « HSBC ». En mars 2012 déjà, le procureur du roi d'Anvers avait pris la décision de dissocier ce dossier du « conflit » et d'en confier la poursuite de l'examen à un autre substitut spécialisé en matières fiscales. 

Lorsque les résultats de l'instruction judiciaire initiée à charge du substitut Peter Van Calster ont été connus et cette instruction a été clôturée, la décision a été prise de recommencer entièrement l'information judiciaire concernant la banque « HSBC ». Comme indiqué, cette enquête a été confiée à un autre substitut spécialisé dans les matières fiscales et une nouvelle équipe d'enquêteurs a également été mise en place. Les premiers devoirs d'enquête ont été confiés en juillet 2012 et l'information judiciaire bat actuellement son plein. 

Vous comprendrez que le bon déroulement de l'instruction en cours concernant « HSBC » et le principe du secret de l'instruction ne permettent pas de communiquer davantage de détails actuellement. 

Toutes les autres enquêtes en cours en matière de fraude dans le secteur du diamant sont jusqu'à présent restées confiées à leur titulaire initial.

J'ose espérer que les substituts suivent les enquêtes qui leur sont confiées comme il convient à un magistrat du ministère public de le faire.

Ik vermoed dat u hiermee doelt op het opsporingsonderzoek inzake "HSBC" bank. Reeds in maart 2012 heeft de procureur des Konings te Antwerpen de beslissing genomen om dit dossier los te koppelen van het "conflict" en verder te laten behandelen door een ander substituut gespecialiseerd in fiscale aangelegenheden. 

Nadat de resultaten van het gerechtelijk onderzoek dat werd opgestart lastens substituut Peter Van Calster gekend waren en dit onderzoek werd afgesloten, werd de beslissing genomen om het opsporingsonderzoek inzake "HSBC" bank volledig opnieuw op te starten. Zoals gemeld is dit onderzoek toevertrouwd aan een ander substituut gespecialiseerd in fiscale aangelegenheden en werd eveneens een nieuw team van speurders aangesteld. De eerste onderzoeksopdrachten werden in juli 2012 gegeven en het opsporingsonderzoek is thans volop aan de gang. 

U zal begrijpen dat het goede verloop van het aan de gang zijnde strafonderzoek inzake "HSBC" en het principe van het geheim van het strafonderzoek niet toelaten op dit ogenblik meer details hierover te verschaffen. 

Alle andere lopende onderzoeken die betrekking hebben op fraude binnen de diamantsector zijn tot op heden toevertrouwd gebleven aan de oorspronkelijke titularis.

Ik vertrouw erop dat de substituten de hen toevertrouwde onderzoeken opvolgen zoals het een magistraat van het openbaar ministerie behoort.