SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2010-2011 Zitting 2010-2011
________________
27 décembre 2010 27 december 2010
________________
Question écrite n° 5-703 Schriftelijke vraag nr. 5-703

de Bert Anciaux (sp.a)

van Bert Anciaux (sp.a)

au vice-premier ministre et ministre des Affaires étrangères et des Réformes institutionnelles

aan de vice-eersteminister en minister van Buitenlandse Zaken en Institutionele Hervormingen
________________
Israël et Palestine - Négociations de paix - Fin du moratoire sur les constructions - Sanction éventuelle Israël en Palestina - Vredesonderhandelingen - Opschorting van de bouwstop - Eventuele sanctie 
________________
Israël
question de la Palestine
Palestine
règlement des différends
Israël
Palestijnse kwestie
Palestina
beslechting van geschillen
________ ________
27/12/2010Verzending vraag
23/2/2011Herkwalificatie
27/12/2010Verzending vraag
23/2/2011Herkwalificatie
________ ________
Requalifiée en : demande d'explications 5-577 Requalifiée en : demande d'explications 5-577
________ ________
Question n° 5-703 du 27 décembre 2010 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-703 d.d. 27 december 2010 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Le conflit entre l'État israélien et la Palestine alimente depuis des décennies l'un des foyers de tension les plus importants au monde. L'absence de solution à ce problème joue plus que probablement un rôle prépondérant dans d'autres tensions internationales continues et constitue le terreau du terrorisme. Une solution humaine et digne n'est possible que si l'on respecte pleinement et de façon bien intentionnée les droits des communautés palestinienne et israélienne.

L'administration Obama a récemment effectué quelques nouvelles tentatives de rapprochement des Israéliens et des Palestiniens. Selon de récents signaux, les progrès sont faibles et d'aucuns qualifient ces négociations de comateuses. Depuis qu'Israël a de nouveau levé le moratoire sur les constructions dans les territoires palestiniens, les tensions augmentent à vue d'œil. Les contacts directs entre Israël et les Palestiniens sont suspendus. En outre, Les Américains ont renoncé à exiger un nouveau moratoire sur les constructions. En Israël, ce fait fut accueilli par beaucoup comme une victoire de la ligne dure et un encouragement à poursuivre dans cette voie.

J'aimerais dès lors obtenir une réponse aux questions suivantes :

1. Quelle est la position du gouvernement concernant la politique d'implantation menée par Israël en Cisjordanie et à Jérusalem-est ? Le ministre admet-il que cette politique expansionniste constitue un obstacle au processus de paix ?

2. A-t-il fait part aux autorités israéliennes, au nom de notre gouvernement, de son inquiétude quant à la levée du moratoire sur les constructions ? De quelle façon, à quelle occasion et à quel moment l'a-t-il fait ? Dans la négative, a-t-il encore l'intention de le faire ?

3. A-t-il fait part, au nom de notre gouvernement, de son inquiétude auprès des autorités américaines ? Quels arguments les États-Unis utilisent-ils pour justifier leur revirement ? Washington a même évoqué un changement de stratégie. Peut-il m'informer du contenu de cette nouvelle stratégie ? S'agit-il, selon lui, d'une bonne approche ?

4. Qu'a entrepris la Belgique sous la présidence de l'Union européenne pour contribuer à résoudre ce conflit ? L'Union européenne a-t-elle, sous la présidence belge ou non, déjà envisagé la prise de sanctions contre Israël ? Quels instruments (la carotte et/ou le bâton) l'Union européenne et la Belgique utilisent-elles pour mettre la pression tant sur Israël que sur les Palestiniens ?

5. Qu'a entrepris le gouvernement actuel durant ces trois dernières années pour tenter de mettre fin à ce drame humain ? Comment le ministre juge-t-il la situation actuelle ?

6. La Belgique peut-elle exercer des pressions pour contraindre Israël à cesser ses activités de construction sur le territoire palestinien ? Aucune négociation n'est-elle envisageable en ce sens avec la communauté juive de Belgique ? Admet-il que seule une solution durable à ce problème peut amener la paix et la stabilité dans toute la région ?

 

Decennialang vormt het conflict tussen de Israëlische staat en de Palestijnen een van de belangrijkste brandhaarden in de wereld. Meer dan vermoedelijk speelt het uitblijven van een oplossing hiervoor een doorslaggevende rol voor andere aanhoudende internationale spanningen en vormt het een rijke voedingsbodem voor terrorisme. Een menselijke, menswaardige en mensgerichte oplossing kan enkel indien de rechten van zowel Palestijnse als Joodse gemeenschappen ten volle en goedmenend worden gerespecteerd.

De Obama-administratie ondernam recent enkele nieuwe stappen om Israëli en Palestijnen dichter bij elkaar te brengen. Recente signalen wijzen op weinig vooruitgang en bestempelen deze onderhandelingen als comateus. Sinds Israël opnieuw de bouwstop in de Palestijnse gebieden heeft opgeheven, nemen de spanningen zienderogen toe. De rechtstreekse gesprekken tussen Israël en Palestijnen zijn opgeschort. Bovendien gaven de Amerikanen gaven hun eis op om een nieuwe bouwstop te bekomen. In Israël werd dit door velen onthaald als een overwinning van de harde lijn en een aanmoediging om deze weg verder te bewandelen.

Daarom kreeg ik graag een antwoord op de volgende vragen

1. Hoe staat deze regering ten opzichte van de Israëlische nederzettingenpolitiek op de Westelijke Jordaanoever en in Oost-Jeruzalem? Gaat de minister akkoord dat deze expansionistische nederzettingenpolitiek een groot obstakel vormt voor het vredesproces?

2. Heeft hij namens onze regering zijn ongerustheid over de opschorting van de bouwstop kenbaar gemaakt bij de Israëlische autoriteiten? Op welke wijze, bij welke gelegenheden en op welke tijdstippen heeft hij dat gedaan? Indien dit niet het geval zou zijn, plant hij initiatieven om dit alsnog te doen?

3. Heeft hij namens onze regering zijn ongerustheid kenbaar gemaakt bij de Amerikaanse autoriteiten? Van welke argumenten bedienden deze laatste zich om deze overgave te verantwoorden? Washington spreekt zelf van een verandering van strategie. Kan hij mij informeren over de inhoud van deze nieuwe strategie? Acht hij dit een goede aanpak?

4. Wat ondernam België tijdens het voorzitterschap van de Europese Unie (EU) om in dit conflict enige vooruitgang te boeken? Heeft de EU, al dan niet onder Belgisch voorzitterschap, al overwogen om sancties tegen Israël uit te vaardigen? Welke instrumenten (wortel en/of stok) gebruiken de EU en België om druk uit te oefenen op zowel Israël als Palestina?

5. Wat heeft de huidige regering de laatste drie jaar ondernomen om enig schot te krijgen in dit menselijk drama? Hoe schat de minister de huidige situatie in?

6. Kan België druk uitoefenen om Israël te laten stoppen met het bouwen van nederzettingen in Palestijns gebied? Is er geen overleg mogelijk met de Joodse gemeenschap in België om zo druk uit te oefenen op Israël? Is hij het met mij eens dat enkel een duurzame oplossing van het probleem voor vrede en stabiliteit kan zorgen in de (gehele) regi