| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2011-2012 | Zitting 2011-2012 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 12 juillet 2012 | 12 juli 2012 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 5-6742 | Schriftelijke vraag nr. 5-6742 | ||||||||
de Bert Anciaux (sp.a) |
van Bert Anciaux (sp.a) |
||||||||
au secrétaire d'État à l'Environnement, à l'Énergie et à la Mobilité, adjoint à la ministre de l'Intérieur et de l'Égalité des Chances, et secrétaire d'État aux Réformes institutionnelles, adjoint au premier ministre |
aan de staatssecretaris voor Leefmilieu, Energie en Mobiliteit, toegevoegd aan de minister van Binnenlandse Zaken en Gelijke Kansen, en staatssecretaris voor Staatshervorming, toegevoegd aan de eerste minister |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Centrale nucléaire de Tihange - Fuite - Electrabel - Agence fédérale de Contrôle nucléaire - Risques - Communication - Autres centrales (Voir aussi QE 5-9952) | Kerncentrale van Tihange - Lek - Electrabel - Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle - Risico's - Communicatie - Andere centrales (Zie ook SV 5-9952) | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| centrale nucléaire accident nucléaire sûreté nucléaire pollution radioactive Agence fédérale de contrôle nucléaire sécurité nucléaire |
kerncentrale kernongeval nucleaire veiligheid radioactieve verontreiniging Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle nucleaire beveiliging |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 5-6742 du 12 juillet 2012 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-6742 d.d. 12 juli 2012 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
Les médias ont récemment rapporté que la piscine de désactivation de la centrale nucléaire de Tihange perd deux litres d'eau légèrement radioactive par jour. Ce serait le cas depuis des années. Selon Electrabel, c'est un non-événement qui ne nécessite aucune mesure. Cette analyse est partagée par l'Agence fédérale de Contrôle nucléaire (AFCN). Voici mes questions : 1) Le secrétaire d'État confirme-t-il que la piscine de désactivation de la centrale nucléaire de Tihange libère chaque jour deux litres d'eau radioactive dans la nature ? 2) Confirme-t-il les analyses d'Electrabel et de l'AFCN, qui estiment que cette fuite est bénigne et que des mesures particulières ne s'imposent pas ? 3) À partir de quand, ou plus concrètement de combien de litres quotidiens, un danger se présenterait-il ? 4) Le secrétaire d'État peut-il garantir que cette fuite, qui disperse depuis des années de l'eau radioactive dans l'environnement, ne devient pas dangereuse à la longue ? Assure-t-il qu'après tant d'années, cette fuite n'a aucun effet nocif pour l'environnement, même au voisinage immédiat de la centrale ? 5) Que pense-t-il de la communication d'Electrabel et de l'AFCN, qui minimisent, voire ridiculisent (un non-événement), cette fuite malencontreuse ? 6) Les piscines de désactivation d'autres centrales nucléaires belges présentent-elles aussi des fuites ? Si oui, les mêmes analyses de risque que celles de Tihange sont-elles valables ? Si non, comment se fait-il que la centrale de Tihange fuie et les autres pas ? |
De media meldden recent dat het desactiveringsbad van de kerncentrale van Tihange dagelijks twee liter licht radioactief water loost. Dit zou al jaren zo zijn. Electrabel verklaart dit tot een non-event, waarvoor geen maatregelen moeten worden genomen. Ook het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle (FANC) maakt deze analyse. Hierover de volgende vragen: 1) Bevestigt de staatssecretaris dat de kerncentrale van Tihange, via het desactiveringsbad, dagelijks twee liter radioactief water loost in het leefmilieu? 2) Bevestigt hij de analyses van zowel Electrabel als het FANC, die deze lek afdoen als totaal ongevaarlijk en geen bijzondere maatregelen nodig vinden? 3) Vanaf welk moment, of meer concreet, vanaf hoeveel liter per dag, zou dit gevaar wel ontstaan? 4) Kan de staatssecretaris garanderen dat deze lek, die al jarenlang radioactief water ongewenst in het leefmilieu brengt, ook gecumuleerd totaal ongevaarlijk is? Verzekert hij dat deze jarenlange lek ook geen enkel nadelig effect sorteert op het leefmilieu, zeker in de onmiddellijke nabijheid van de kerncentrale? 5) Hoe apprecieert hij de communicatie van zowel Electrabel als het FANC, die de effecten van dit ongewenste lek helemaal neutraliseren en zelfs ridiculiseren (een non-event)? 6) Lekken de andere Belgische kerncentrales ook via hun desactiveringsbad? Zo ja, gelden daar dezelfde analyses van de gevaren als bij Tihange? Zo niet, hoe komt het dan dat de centrale van Tihange wel en de andere centrales niet lekken? |
||||||||
| Réponse reçue le 19 septembre 2013 : | Antwoord ontvangen op 19 september 2013 : | ||||||||
En réponse à la question de l’honorable membre, je l’informe que sa question ne relève pas de mes compétences, mais de celles de ma collègue, la ministre de l’Intérieur. |
In antwoord op zijn vraag, kan ik het geachte lid mededelen, dat deze vraag niet behoort tot mijn bevoegdheden, maar tot die van mijn collega, de minister van Binnenlandse Zaken. |