SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2011-2012 Zitting 2011-2012
________________
12 juillet 2012 12 juli 2012
________________
Question écrite n° 5-6741 Schriftelijke vraag nr. 5-6741

de Bert Anciaux (sp.a)

van Bert Anciaux (sp.a)

à la ministre de la Justice

aan de minister van Justitie
________________
Cannabis - Plantations - Producteurs - Condamnations - Évolution - Peines - Récidives Cannabis - Plantages - Telers - Veroordelingen - Evolutie - Straffen - Recidive 
________________
stupéfiant
sanction pénale
plantation
statistique officielle
trafic de stupéfiants
verdovend middel
strafsanctie
aanplant
officiële statistiek
handel in verdovende middelen
________ ________
12/7/2012 Verzending vraag
13/12/2013 Herkwalificatie
15/1/2014 Antwoord
12/7/2012 Verzending vraag
13/12/2013 Herkwalificatie
15/1/2014 Antwoord
________ ________
Requalifiée en : demande d'explications 5-4520 Requalifiée en : demande d'explications 5-4520
________ ________
Question n° 5-6741 du 12 juillet 2012 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-6741 d.d. 12 juli 2012 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Les médias annoncent avec la régularité d'une horloge la découverte de plantations de cannabis et l'arrestation des producteurs et des trafiquants.

Je souhaiterais poser les questions suivantes :

1) Combien de condamnations ont-elle été prononcées par an, durant la période 2006-2012, pour culture de cannabis ? Comment la ministre évalue-t-elle cette évolution ?

2) Quel est le pourcentage de cas où les accusés n'ont pas été condamnés durant la même période de référence ? Quelles sont les principales raisons ?

3) Quelles peines ont-elles été infligées aux personnes condamnées ? Comment ces peines peuvent-elles être interprétées ? Sont-elles liées par exemple à la taille de la plantation, à l'emplacement, au moment de la condamnation ?

4) La ministre a-t-elle une idée du nombre de récidives dans ce contexte ?

 

Met de regelmaat van een klok berichten de media over het lokaliseren van cannabisplantages en het klissen van de kwekers en handelaars.

Hierover de volgende vragen:

1) Hoeveel veroordelingen werden er jaarlijks, voor de periode 2006 - 2012, voor het telen van cannabis uitgesproken? Hoe evalueert de minister deze evolutie?

2) In hoeveel procent van de gevallen werden, in verband met cannabiskwekerijen, de beklaagden in dezelfde referentieperiode niet veroordeeld? Wat zijn de belangrijkste redenen?

3) Welke straffen ondergingen de veroordeelden? Hoe kunnen deze straffen worden geïnterpreteerd? Zijn deze gelinkt aan bijvoorbeeld de omvang van de plantage, de ligging, het moment van veroordeling?

4) Heeft de minister een zicht op de mate van recidive in deze context?

 
Réponse reçue le 15 janvier 2014 : Antwoord ontvangen op 15 januari 2014 :

1) Pour la réponse à ce point de la question, je vous renvoie au site internet du service de la Politique criminelle : http://www.dsb-spc.be/stat.

Concernant le trafic de stupéfiants, je peux vous communiquer les chiffres de condamnation suivants (arrêtés au mois de juillet 2013) :

2006

2007

2008

2009

2010

2011

4836

4815

4817

4658

5186

5057

Les statistiques relatives aux condamnations ne permettent pas de fournir des données plus concrètes. Les paramètres utilisés (nomenclature, année, juridiction...) ne suffisent pas pour ce faire.

2) L'application informatique du ministère public ne permet pas de répondre à ce point de la question.

3) Le nombre total de peines de prison prononcées en Belgique peut également être consulté sur le site internet : http://www.dsb-spc.be/stat.

Le tableau suivant reflète le nombre total de peines de prison infligées par la police et les tribunaux correctionnels depuis 2007 (chiffres arrêtés au mois de juillet 2013) :

2007

2008

2009

2010

2011

24 652

23 666

23 971

25 156

25 776

Pour pouvoir donner une réponse plus détaillée (à savoir la motivation de la peine de prison et l'infraction pour laquelle celle-ci a été infligée), il serait toutefois nécessaire d'interroger en profondeur les juges compétents et d'analyser la jurisprudence concernée. La motivation des différents jugements est propre à l'indépendance du pouvoir judiciaire.

4) Il n’existe pas de données statistiques adéquates en la matière.

1) Voor het antwoord op deze vraag ben ik zo vrij te verwijzen naar de website van de Dienst voor het Strafrechtelijk Beleid: http://www.dsb-spc.be/stat

Wat betreft de handel in verdovende middelen, kan ik op datum van juli 2013 volgende veroordelingscijfers meegeven:

2006

2007

2008

2009

2010

2011

4836

4815

4817

4658

5186

5057

De veroordelingsstatistieken laten niet toe om meer concrete gegevens aan te reiken. De gehanteerde parameters (nomenclatuur, jaartal, jurisdictie, …) volstaan hiervoor niet.

2) De informaticatoepassing van het openbaar ministerie laat niet toe om deze vraag te beantwoorden.

3) Het totaal aantal uitgesproken gevangenisstraffen in België zijn eveneens te raadplegen op de website: http://www.dsb-spc.be/stat

Volgende tabel toont op datum van juli 2013 het totaal aantal door de politie en correctionele rechtbanken opgelegde gevangenisstraffen sinds 2007:

2007

2008

2009

2010

2011

24 652

23 666

23 971

25 156

25 776

Om een meer gedetailleerd antwoord te kunnen geven (zijnde de motivatie van de gevangenisstraf en voor welk misdrijf deze werd opgelegd), zou echter een diepgaande bevraging van de bevoegde rechters en een analyse van de desbetreffende rechtspraak nodig zijn. De motivering van de verschillende vonnissen is eigen aan de onafhankelijke positie van de rechterlijke macht.

4) Er bestaan ter zake geen adequate statistische gegevens.